Monter à cheval sera t'il un jour interdit ?

anecdote Super ton message !

normalement la chasse est faite pour reguler les populations d'animaux sauvages. Sinon ce serait vite la jungle partout

Je rebondis là-dessus : l'IFCE, c'est l'Etat, c'est public.
L'Etat manque de sous clairement (ou plutôt a des sous mais ne sait pas le gérer correctement), c'est bien pour ça qu'ils ont dissolu les Haras Nationaux (pas rentables vu les petits prix de saillie), vendu les étalons, fermé ou vendu les stations etc...

Mais la filière équine privée se portent bien, voire très bien : les courses bien sûr, les haras privés, les ventes de saillie d'étalons performers à prix d'or, les marchands de chevaux surtout à l'international, les transferts d'embryons, les ventes aux enchères in utero etc... ça brasse un fric énorme !!

presea

Je ne connais pas d étude pour appuyer tout ça mais je suis assez d accord avec toi.
Quand je vois le pognon dépense dans les écuries de CSO et dans les concours internationaux, je pense que toute cette énorme machine a encore de beaux jours devant elle!
Et pour y avoir vécu ils sont bien loin de s inquiéter du matériel et des pratiques qu ils utilisent...

presea L'équitation de haut niveau véhicule une certaine image, entretenue par les sponsors qui sont des marques de luxe.

On voit bien cette espèce de course au CSI par certaines ville : ça fait bien d'avoir son concours 5*, au moins pour le jumping. Et les courses c’est pareil

presea
Les sociétés ont toujours eu plus de sous que l’Etat. Leur bonne santé n’indique en rien que la filière soit elle aussi en bonne santé. Il y a des sociétés privées qui fonctionnent mais il y a des sociétés privées qui coulent.
(Exemple : Les SA cotées d’agroalimentaire se portent très bien. En revanche les petites sociétés portées par des agriculteurs, c’est un peu la misère... dans le privé il y en aura toujours qui grossissent et d’autres qui meurent. La loi du marché est impénétrable.)

En revanche, on parle bien d’interdire l’équitation et donc d’intervenir d’un point de vu législatif. C’est pour ça que j’ai parlé d’un point de vu étatique. Et là il y a pas un rond. On n’est pas rentable comme je l’ai déjà dis.

Je peux très bien créer la rencontre mondiale du CSI dans ma ville paumée avec une contribution privée. Tout ce beau monde sera ravi en de venir dépenser ses sous en engagements, en table et autre. En revanche ce n’est pas un indicateur de bonne santé de toute la filière. Ne mélangeons pas tout. Ou alors on privatise toute la filière ! Là on pourra dire qu’elle se porte bien. Mais ça sera la course au fric et donc on cautionnera les pratiques barbares sous prétexte de faire rentrer de l’argent.

geriko42 je me doute, je me demandais juste si tu en savais un peu plus peut-être !

Je suis d'accord sur le fait que ce sera peut-être mal vu à un moment. Pareil que pour les animaux dans les cirques, il en existe toujours, il y a pas mal de gens qui vont voir des cirques avec animaux sans voir où est le problème ou qui s'en fichent. Mais il y a aussi de plus en plus de gens (j'ai l'impression) qui critiquent et qui veulent interdire.

Déjà j'ai l'impression que l'attelage c'est pas très bien vu, j'ai déjà vu pas mal de critiques (parfois à raison) des attelages qui font des promenades dans les villes.

Par contre je suis pas sûre que les gens qui critiqueront l'équitation ce sera forcément à cause des concours qui ont des dérives. Mais plutôt que ça pourrait venir de gens qui y connaissent rien du tout (donc qui ne pourraient pas critiquer les empilements de mors ou d'enrênement), qui se diront "le pauvre cheval, il est obligé de travailler, on lui monte dessus/l’attelle et on l'oblige à faire des trucs". Ce qui pourrait faire qu'on se fasse critiquer même si on monte avec un mors simple ou qu'on ne maltraite pas son cheval.

Mais je continue à penser que l'Etat s'en fout et ne fera jamais de loi qui interdise d'utiliser un cheval.

anecdote

" Ce sera la course au fric et donc on cautionnera les pratiques barbares sous prétexte de faire rentrer de l argent "

C est déjà largement le cas non?

jinssa
C’est déjà le cas effectivement. Mais si on prône la privatisation de toute la filière, on explosera tous les recours jamais atteints en la matière.

anecdote

Selon toi, la filière n'est pas encore privatisée?
Pour moi, depuis la disparition des HN oui...

En parlant de "l'utilisation abusive" du cheval, ça m'a fait penser aux chiens de travail. Alors certes, contrairement aux chevaux, les chiens ont une utilisation utilitaire et non pas de loisirs. N'empêche qu'on "exploite" aussi ces chiens. Est-ce envisageable qu'un jour on interdise l'utilisation des chiens policiers, de secours en avalanche/éboulement, chiens de recherche de personnes, chiens guides ou pour personnes handicapées... Au final la problématique est la même. Et quid des gros chiens vivant en appartement et sortis une fois par jour pour faire le tour du quartier épicétou ? C'est aussi une forme de maltraitance si on y réfléchit, pourtant pas sure que ça choque autant. Donc c'est bien beau de s'attaquer à l'équitation (même si on est d'accord que beaucoup de dérives ne devraient pas exister), mais dans ce cas il faut réfléchir à TOUS les animaux, qu'ils aient une utilisation de loisir, compagnie, travail, rente...

Oui voilà, si l'Etat voulait interdire l'équitation, dans la logique il faudrait interdire l'exploitation de tous les animaux, donc plus d'abattage, d'élevage, de chiens de travail, puis il faudrait aussi interdire les animaux de compagnie parce que certains disent que c'est aussi de l'exploitation etc etc

Donc c'est complètement irréalisable

Et puis si on y pense, beaucoup d'espèces sont exploitées par l'homme et pour l'homme, à commencer... bah par l'homme lui même. Les ouvriers en usine, les caissières, les éboueurs, tous les jobs au final, est-ce que ce n'est pas une forme d'exploitation ? On le sait et on l'accepte, parce que c'est ce qui permet de payer son logement, sa nourriture et ses loisirs. Et au final, pour les animaux, c'est la même chose (à condition bien évidemment de respecter leurs besoins, exit le cheval au box 23h/24 ou le chien enfermé à longueur de journée dans un appartement). On les "exploite" pour notre plaisir, et en échange on leur offre des conditions de vie adaptées à leur espèce. Sauf que l'humain il bosse mini 35h par semaine, là où le cheval doit passer quoi ? 10h grand max avec son humain si on compte les temps de préparation. Donc militer pour que tous les animaux aient des conditions de vie décentes, oui. Mais lutter contre l'exploitation n'a aucun sens, en tant qu'humain on doit gagner notre croûte, alors ça ne me choque pas que ce soit le cas pour certains animaux. D'autant plus que pour un animal comme un chien par exemple, son travail est un jeu, donc il prend plaisir à le faire. Beaucoup d'humains ne peuvent pas en dire autant.

Nous avons le choix, on l'impose aux animaux. Nous avons la possibilité de changer de travail, nous pouvons décider de notre vie. Les animaux ne font qu'obéir aux ordres des humains.
Il est donc impossible de mettre sur la même ligne l'exploitation des Hommes par des Hommes et des animaux par des Hommes.