Monter à cheval sera t'il un jour interdit ?

crinsdorphee31 T'en fait pas que y a toujours moyens de contourner la loi.

D'autant plus que ça n'a je crois pas encore été testé sur un niveau industriel !

lyzdekiel c'est une méthode allemande, je les crois assez sérieux pour ne pas s'avancer sur un sujet aussi sensible.

corbeau_bleu

A la base (je dis bien à la base) achète-t-on un cheval juste comme animal de compagnie comme un chat/un chien/un furet etc... ?

presea Non mais en général les gens qui ont des chevaux les considèrent comme un animal de compagnie (en général)

crinsdorphee : attend, ça vient. Y'a bien des gens qui ne mangent pas d'oeufs, parceque pour eux c'est un meutre de bébé poulet ( et même si l'oeuf n'est pas fécondé )

tartine88



Je sais que d'autres ont répondu avant moi, mais comme je disais que si j'avais dû choisir un animal uniquement pour les papouilles, je n'aurais pas choisi un cheval... et que je pensais à un chat... Je vais développer ^^

• Un chat, tu peux l'avoir chez toi, dans ton appartement. Un cheval, à moins d'avoir un terrain juste à côté de chez toi, ça veut dire que tu dois faire de la route pour le voir (dans mon cas, 30 à 45 minutes aller... et idem retour)
• Un chat, ça peut coûter cher, mais ça coûtera toujours moins cher qu'un cheval. Je n'ai pas de chat, mais en zieutant vite fait sur Internet, je vois qu'un budget de 500 à 700e par an pour un chat en bonne santé est considéré réaliste. Quand ma jument était en pension 100% pré sans aucune installation, en comptant uniquement la pension et les soins courants, elle m'en coûtait 2500...
• Il y a des chats vraiment très indépendants et des chevaux vraiment très câlins, mais en moyenne, un chat cherchera beaucoup plus les câlins qu'un cheval. Je trouve que ma jument est très proche de l'homme, elle est super gentille et j'ai beaucoup de plaisir à la voir 3 ou 4 fois par semaine, mais le chat de mon frère, que je vois moins d'une fois par mois, est deux fois plus affectueux qu'elle ^^
• Un chat, ça ronronne, et un chat qui ronronne, ça fait du bien. Il y a d'ailleurs des études sérieuses sur la ronronthérapie.
• Un chat, tu peux l'emmener chez le véto dans une caisse et ta voiture suffit pour l'emmener. Le cheval qui doit voir le véto, c'est une toute autre organisation... Dans mon cas, je pose une demi-journée, parce que je dois compter le temps d'aller à la pension, aller chercher le cheval au fin fond du pré, attendre le véto qui a de bonnes chances d'être (très) en retard et rentrer chez moi. La dernière fois que le véto est venu vacciner mon cheval, j'en ai eu pour littéralement 3h, entre le moment où je suis partie de chez moi et le moment où je suis rentrée chez moi. Et s'il faut déplacer le cheval, soit tu dois raquer pour avoir un véhicule adapté, soit tu dois raquer pour que quelqu'un le transporte pour toi.

Bref, si je voulais un animal qui "ne sert à rien" pour avoir des câlins, oui, je prendrais un chat plutôt qu'un cheval ^^"

badmonster

En suisse la chasse est interdite depuis plusieurs années et ils n'ont pas de problème de régulation des espèces ...

Vos arguments et vos raisons sont celles que je partage. C'est certain. Mais d'avoir posé la question et donné des pistes de réponses ça permet d'éclaircir un peu l'idée de équitation et de son abolition. On prend de plus en plus en compte le bien être et le respect animal donc logiquement l'abolition de l'exploitation va, si non interdire, au moins diminuer et drastiquement contrôler la pratique équestre de sorte qu'elle ne sera plus un loisir mais un bénéfice des classes très aisées et potentiellement capables de pratiquer et d'élever dans les conditions les plus optimales. Il se peut qu'on en finisse définitivement avec le box et la nourriture aux céréales par exemple. Il se peut même que fers et mors, enrenements et cravaches seront complètement interdits (sûrement même à la vente !).


En tous les cas, nous ne seront sûrement plus là pour le voir si cela devait arriver un jour. Un bien ou un mal tout dépend de quel côté on se place

corbeau_bleu

Oui, mais ils ne les ont pas acheté pour compagnie!
Mais pour monter, les atteler, faire des compétitions, faire reproduire, les valoriser, les revendre etc...

Encore heureux qu'une fois qu'ils l'ont, ils ne le considèrent pas juste comme un objet (pour la majorité des cavaliers).

En suisse, des agents payés par le gouvernent chassent les animaux et brulent les carcasses des animaux régulés.
Donc ils tuent un sanglier et le brûlent. En France, un chasseur tue un sanglier, le ramène chez lui, le vide, le prépare et le mange.

Personnellement, j'ai fait mon choix...

sayo

Sauf que la biodiversité s'est élargie, que des espèces disparues ont fait de nouveau apparition et qu'il n'y a pas de décès de vététiste, de chevaux d'ânes, ou de chiens parce qu'ils aboyaient trop fort ... ouai mon choix à moi et vite fait aussi !

Qui plus est que la Suisse est quand même vachement plus en avance que nous sur le bien être animal.

quiebro13
Euh tu tiens ça d où ?
Je n ai jamais entendu parler de chasse interdite en Suisse, j ai même vu une mise en garde par une comportementaliste canin suisse sur la periode de chasse.

Plus contrôlée, plus restrictive oui mais interdite j ai un doute.

Je vais m instruire.

Edit: Uniquement le canton de Genève à interdit la chasse. Et apparemment des "tires de régulation" sont autorisés.
Redit: Malheureusement

attention plaisanterie: En plus en France faut des chasseurs pour réguler les chats!

lyzdekiel Un bon chasseur ne s'amusera pas de la chasse ? ben c'est un loisir quand même, donc l'amusement est le fondement même de la chasse, non ? Je ne connais aucun chasseur qui pratique par pur altruisme et volonté d'aider lol.

Moi ce qui me questionne dans goûté cette envie de libéré les animaux c'est que ce n'est pas forcément pour leur donner une vie meilleur.
Je m'explique :
Aux pays-bas avaient fait une grande réserve avec des animaux considéré comme domestiqué (vache, chevaux...) remis à l'état naturel. Donc dans un premier temps tout allait bien, puis au rythme des naissances il y a eu une surpopulation, qui a entraîner une pénurie de nourriture et donc des décès par centaines.
Donc on peut objecter en disant qu'ils aurait pu prévoir la limite démographique en agrandissant l'espace mais en réalité, tant qu'il y a à manger il y aura reproduction, et donc il finira toujours par y avoir une pénurie à un moment donné car il n'y a plus de réel pradateur en Europe du Nord ouest.

Alors est-ce vraiment pour leur bien-être de les relâcher ou plus pour se donner bonne conscience parce que c'est plus naturel?

Pour en revenir au problème de la chasse, certes je n'aime pas forcément le principe d'aller tuer des animaux en loisir, après encore une fois elle est nécessaire pour la régulation des espèces lié à l'absence de vrai prédateur. Il ne faut pas croire mais les animaux ne sont pas sans destruction, non seulement sur les cultures mais aussi sur la forêt.