Les perles sexistes de cheval annonce

couagga Ah non pour moi la testostérone n'a rien à voir. L'expérience, l'intelligence émotionnelle, la culture / éducation, le respect.. amène à pouvoir s'affirmer de manière logique. Si on pense que s'affirmer c'est l'ouvrir grand et donner un sentiment de '' domination '' c'est ce que j'appelle des kékés ! Mais du coup ils s'imposeront selon la personne en face, effectivement.

Je prends mon triste exemple, j'attire beaucoup les PN. D'apparence très calme, trop sensible, mauvaise gestion des émotions, seule.. la cible idéale. Sauf que derrière j'ai du caractère, donc ces personnes sont vite surprises et deviennent agressives. Elles s'imposent car deviennent dangereuses pour moi (agression physique, harcèlement) par défaut de physique/problème psy mais pas parce que leur testostérone me fait peur. C'est juste qu'ils sont pas droits dans leur tête...

Fin c'est mon avis. Après oui la testostérone apporte une corpulence et des muscles gratos, mais je pense que ça a été la base du problème de société (capacité par la supériorité physique de créer la peur) mais qui aujourd'hui, commence à changer car il y a des lois, des protections etc.. même si c'est long à s'installer et que je vais pas rentrer sur le sujet de la justice.

Alors pour moi c'est une remarque sexiste dans le même registre que "avoir des couilles".

La testostérone chez les animaux est associée à l'agressivité territoriale.
Elle est associée à la compétition.

Cela dit, est ce que c'est la valeur absolue qui compte ou l'élévation par rapport à la valeur basale ?
Est ce que les hommes seraient dans des relations plus conflictuelles parce qu'ils ont plus de testostérone ou est ce qu'ils ont plus de testostérone parce que les schémas sociaux font qu'ils ont plus ce genre de relations ?

Enfin pour finir deux remarques : les taux de testostérone sont très variables dans la population et les femmes avec un fort taux de testostérone en ont plus que les hommes avec un faible taux.

Et il faudrait retrouver l'étude car je ne me souviens plus des détails mais 1 athlète de haut niveau et gagnant sur 6 (dans une étude je ne me souviens plus de la population !) avait un taux de testostérone inférieur aux valeurs moyennes masculines.



Edit : en plus du débat sur les hormones, clairement associer une caractéristique comme la confiance en soi, l'affirmation de soi à un caractère sexuel c'est du sexisme et en plus c'est totalement occulter les mécanismes sociaux qui font qu'on arrive à ce genre de clichés.

tekesuta




voilà, c'est exactement ça que je capte dans la remarque. Et qui me dérange.
tant dans la vision du masculin que le conseil prodigué à une femme.

badmonster

[quote] Alors pour moi c'est une remarque sexiste dans le même registre que "avoir des couilles".[/quote]

Je l'ai pris exactement de la même manière que toi en lisant le post en question ce matin. J'ai d'ailleurs répondu avec humour à l'auteur des propos qui je pense était plus maladroit que réellement sexiste.

Je ne nie pas non plus le fait que cette hormone joue un rôle dans notre vie mais... La manière dont ça a a été dit laissé sous entendre qu'il fallait poser ses c*****es sur la table et j'ai trouvé ça dommage.

Sauf que l hirsutisme n est pas forcément lié à la testostérone mais au cortisol par exemple.

bibil91

J'ai essayé d'être dans la supposition sur cet exemple car je ne le maîtrise pas vraiment effectivement. Je savais juste que cette maladie peut être liée à un surdosage de cette hormone chez la femme.

Merci de tes précisions.

Hello !

Je reviens sur le sujet car j'aimerais vos avis et vos échanges sur une thématique et une question que je pose depuis un certains temps : grosso modo comment est on / peut on être en couple ( hétéro tout ce qu'il y a de plus classique ) lorsqu'on est féministe ?

J'ai écouté le podcast Le Coeur Sur La Table qui m'a fait beaucoup cogité sur le sujet, notamment sur le fait que l'institution du couple actuellement promut par la société ( = le couple hétéro, monogame, cohabitant, sérieux, durable etc ) continu de contraindre les femmes a un certain rapport / acceptation de la domination masculine

Bref, c'est très fouillis dans ma tête encore mais est ce que ca existe un couple féministe ? ca ressemble à quoi ?

clarousse en quoi le couple actuel est forcément soumis a la domination masculine ?

totox Je ne dirais pas " forcément " mais j'ai l'impression que le " couple " tel qu'il est conçu dans notre société patriarcale nous pousse plutôt à une négociation avec la domination masculine qu'à la création d'un véritable espace d'égalité ...

Par ex, on sait qu'en moyenne les hommes gagnent mieux leur vie que les femmes : comment est ce qu'on préserve réellement son indépendance financière lorsqu'on est en couple classique ( hétéro, cohabitant ) dans ce cas ?

clarousse ben en créant un compte commun et en y mettant la même somme chaque mois pour payer les charges et ce qu'on fait ensemble.
Ce qui reste constitue les dépenses pour nos loisirs perso.

Par exemple!

clarousse

Je ne comprends même pas comment le couple hétéro contraint la femme plus que les autres modèles ...
Faut juste bien choisir son partenaire.

Mais du coup je suis piquée au vif, je vais aller écouter le podcast.

clarousse C'est une drôle de question... Soit tu fais moitié moitié pour les dépenses, soit tu fais au prorata... Perso, je gagne 100% de revenus de mon ménage, (ce n'est pas temporaire, c'est un choix de vie) ça ne me viendrait pas à l'idée de reprocher à mon conjoint ses dépenses. Si la situation était inversée, je suppose que ça serait pareil.

totox lorsque l'on mets la même sommes sans le même revenu, ya un déséquilibre mécanique qui se crée ( et qui explique que l'épargne des hommes en couple et donc leur pouvoir d'achat / investissement est plus important et croît plus vite que celui des femmes en couple ) ... reste effectivement l'option du prorata...

mais il n'empêche que lorsque les 2 partenaires n'ont pas le même niveau de vie mais partage le même foyer il y a un rapport de force qui se créé ( combien de fois on a vu des sujets sur CA parlant de tensions dans le couple car le monsieur trouvé que madame dépensait trop pour les chevaux même si c'était son argent à elle ? ). Je carricature volontairement mais en tant que femme, quand tu investi dans une maison avec un compagnon qui gagne plus que toi ( ce qui est généralement le cas ) et que tu n'aurais pas les moyens d'assumer seule, même si tu reste libre de la façon dont tu utilises ton budget perso, il y a quelque chose de tacite ( pouvoir éco ) qui fait que tu as quand même pas intérêt à faire de vague ( sinon tu finis dehors )

joual encore faut il avoir d'autres modèles ... ce qui n'est pas très souvent valorisé dans notre société

brei_zh faut croire que j'aime me poser des questions étranges

Blague à part, lors de vos mises en couple vous n'avez pas eu à certains moments l'impression de devoir renier sur vos principes ? ( oui oui encore une question bizarre )

clarousse

Pas du tout.
Je ne vois même pas en quoi je renie mes principes d'ailleurs.
Au contraire, je me suis mis en couple avec un homme qu'on pourrait considérer comme féministe. Nous avons des salaires presque équivalent donc dans notre cas, pas de dépendance plus dans un sens que dans l'autre.

clarousse Toute cohabitation nécessite des compromis. Tu peux appeler ça renier ses principes ou vivre en bonne harmonie, comme tu préfères ou comme tu le ressens.