Je suis assez mitigée sur la non-reproduction des chiens non-LOF.
Sur le principe, éviter que le premier clampin venu fasse reproduire Mirza « parce qu’il faut qu’elle soit maman pour son bien-être c’est le véto qui l’a dit » (change de véto), ok.
En revanche, je ne considère pas le LOF comme une indication fiable de qualité de sélection du chien (bouledogues, cane corso, bergers australiens, bergers allemands, teckels, dalmatiens… la liste est longue).
Contrairement aux stud-books équins qui acceptent des reproducteurs d’autres races, ce n’est pas possible chez les chiens, donc ça conduit à de l’appauvrissement génétique. Je me fiche pas mal d’avoir un pure race. Je ne tiens absolument pas à attendre 3 ans sur liste d’attente un éventuel chiot. Je veux « juste » un chien de compagnie sympa et sain, et le LOF n’est absolument pas une garantie en la matière. Je ne dis pas que tous les éleveurs LOF travaillent mal, simplement que le critère LOF est très insuffisant. Du coup, interdire la reproduction des non-LOF ne me parait pas pertinente. Je caricature mais entre un croisé quelconque et un bouledogue français LOF épileptique qui ne respire pas, je préfère avoir un chiot du premier.
Après, il y a aussi des croisés mal foutus et cons qui ne devraient jamais reproduire, alors que les chiens LOF ont un minimum de tests
Et +1 avec
ardennesacheval pour les animaux de rente…