Communication animale, je réponds à vos questions

kaywest Finalement dans le cas de ta sœur et de son cheval, le travail se fait sur de la psychologie humaine et un bon coach qui connait les chevaux et la cavalière peut aussi en arriver à ces conclusions.
je pense que si ça marche c'est que les pratiquants de la communication animale sont avant tout des gens qui savent écouter ce qui est dit par l'humain.
Il n'y a qu'à voir la demande d'agpagp le contexte est tellement posé que quelqu'un qui sait écouter l'autre et lire entre les lignes peut tout à fait répondre dans le mille...

elicendi chacun est libre de croire ce qu'il veut.
La religion gouverne le monde ainsi depuis des millénaires, après tout

Quand a amener des preuves, oui, mais avec des vrais protocoles.
Et surtout, surtout, ne pas se servir de "fausse science" pour argumenter. (on pourra néanmoins débattre de l'impossibilité de mettre en place des protocoles scientifiques valides dans plein de cas... notamment pour le vivant qui est trop multi-paramètres)

Si on utilise l'argument scientifique, on le fait bien.
Si on veut "combattre" une chose qu'on estime néfaste, OK, mais on n'utilise pas les mêmes "méthodes" irrecevables que ce qu'on combat?

Il y a plusieurs mois, un questionnaire sur la communication animale a tourné sur les réseaux sociaux dans le but de faire une grosse étude pour tester la véracité de cette pratique. Les résultats seront probablement très intéressants (je l'espère en tout cas !). Encore un peu de patience..!

Une personne qui n'est pas venue ici depuis "bien longtemps", puis qui revient en prenant bien soin de nous préciser son nom (histoire qu'on puisse bien la retrouver sur le net où elle est plutôt active, avec un site commercial), uniquement pour nous parler de son activité , dont les clients potentiels se trouvent ici.....c'est quoi si c'est pas une pub plus ou moins (mal) déguisée?

himaliae Par contre ce qui a été prouvé scientifiquement c'est l'effet placebo. A mon avis il y a quelque chose qui s'en rapproche avec la comm animale.
Quand on prend qqchose à visée thérapeutique ou qu'on s'inscrit dans une démarche de mieux-être il y a des effets psychologiques qui ont alors des retentissements sur le corps notamment (mais pas que).

Quand on voit tous les rites et pratiques culturelles d'ailleurs qui "fonctionnent", ça rend un petit peu humble.
J'ai travaillé avec des populations migrantes qui avaient des croyances autres. Et bin parfois le seul salut pour eux étaient de revenir dans leur pays consulter le guérisseur. La psychiatrie/ médecine française n'y comprenait rien...
et ça a été observé par beaucoup beaucoup de médecins/thérapeutes conventionnels.

andiamo Plutot un mélange de l'effet Barnum et du placebo :



En gros j'ai l'impression que le cavalier se sent concerné parce que description vague puis va croire en des résultats juste parce qu'il veut vraiment les voir ces résultats !

Je pense qu'il n'y a pas grande différence entre les marabouts qui viennent ici promettre le retour de l'être aimé et les communicants animaliers qui promettent de lire dans la pensée des animaux.
Les marabouts se font éjecter car cette croyance est trop éloignée de notre culture occidentale, les communicants animaliers correspondent plus aux standards de notre culture donc ça passe et ils trouvent leurs publics. La prétention d'accéder au mental de l'autre, qu'il soit humain ou non, est la même.

Je pense que le recours à la CA a lieu quand le ou la propriétaire touche finalement les limites de sa compréhension et de ses connaissances. Et comme l'humain a horreur de ne pas maitriser les choses tout est bon pour se convaincre de cette capacité extralucide. En plus, pas grand risque que le sujet d'étude ne vienne contredire les pensées qui lui sont attribuées.

L'influence de ce à quoi l'on croit suffit à impacter notre comportement, notre attitude, nos décisions. Dans le bon sens comme dans le mauvais.

J'ai testé la com animale quand ça s'est fort développé y a 10 ans, juste pour savoir, en mode c'est 20 balles, pas 200, je peux tester pour voir, en partant du principe que ça serait n'importe quoi.

J'avais justement "piégé" la personne en prétendant ne pas savoir pourquoi mon cheval avait une côte enfoncée à droite (accident d'attelage avant que je le connaisse et impossible à remettre pour l'ostéo, blessure trop vieille, trop profonde et trop de muscles s'étaient développés en s'adaptant à sa nouvelle "structure" osseuse, on pourrait gérer les conséquences mais pas la cause). Comme c'était avant (mais que aussi je ne partage rien sur internet), la personne pouvait me sortir n'importe quoi, elle n'aurait aucune source nulle part pour se renseigner et "mentir". J'ai été choquée quand elle me raconte l'accident "comme" on me l'avait expliqué, j'ai jamais compris comment elle l'avait su (ancien propriétaire retraité donc pas de réseaux sociaux donc lui aussi n'a rien posté pour raconter sa live et personne d'une autre région que moi donc pas possible non plus qu'elle ait rencontré un jour mon cheval, l'accident a eu lieu dans les écuries).

J'ai ensuite refait appel à une com quand j'ai senti que le moment de prendre la décision de le faire partir approchait, qu'il était en train de perdre son combat, j'ai eu besoin de recontacter cette personne pour lui "parler" une dernière fois, je garde précieusement son message vocal qui continue à me faire pleurer. Elle a sûrement dit ce que tout propriétaire a besoin d'entendre quand il doit faire partir son loulou mais qu'importe, sur le moment quand j'ai dit au véto que j'étais prête, je "l'étais" réellement.

Clairement pour moi, c'est le truc soit qu'on essaye pour le fun si on a envie de tester ou vraiment le dernier recours quand on a fait tous les checks veto, ostéo, en clinique, coach, changement de vie, alimentation, copains etc. pour espérer trouver une solution mais ça doit vraiment être le dernier truc sur une immense liste.

anamy c'est comme l'horoscope

C'est normal d'être sceptique, de crier à l'arnaque.... Jusqu'à qu'on teste sérieusement .
Bluffant.

desalpes Personnellement j'ai deux soucis avec la communication animale, déjà je n'y crois pas, tout comme la télépathie, c'est pour moi complètement impossible, comme je l'ai dit plus haut, un mélange de placebo et barnum. Et en second, quand je vois les rapaces qui sont sous chaque posts de disparition d'un animal, a balancer leur paypal et a jouer sur la détresse des propriétaires, je trouve ça immonde sincèrement. Le principe je n'y crois pas, et l'utilisation est pour moi extrêmement immorale, soutirer de l'argent a des gens en détresse...

Dans ce cas, je vais commencer par le Marabout, après tout... tant que j'ai pas essayé

Je ne suis pas septique. Je suis pragmatique et respectueuse de l'intimité mental complexe et inaccessible d'autrui. Je suis aussi très peinée pour celles et ceux qui en sont réduits à ça plutôt que de chercher à améliorer leur propre capacité à comprendre les animaux avec lesquels ils vivent.
Je suis aussi peinée pour les animaux qui finalement n'auront toujours pas des propriétaires en recherche de communication directe avec eux mais préfèrent aller écouter des tiers bonimenteurs de leur propre espèce, plus ou moins habiles et intuitifs.

Je le redis, les croyances ne me posent pas de souci tant qu'elles n'impliquent que ceux qui s'y soumettent, d'autant plus s'ils en retirent du bénéfice. Elles me dérangent quand elles prennent en otage un tiers qui peut potentiellement en faire les frais et lui faire raconter tout et n'importe quoi sans contradictoire. Le mot respect est tellement à la mode, et ici pour moi, il n'y en a pas.

C'est facile de prêter des messages à quelqu'un qui ne pourra jamais les valider ou les invalider. Rien que ça pour moi, c'est red flag à 1 000 %.

desalpes
Je partage totalement ton avis
J'étais la première à crier à l'arnaque également mais on m'a dit des choses vraiment bluffantes et que personne ne savait à part moi.

Quelle meilleure validation que le double aveugle comme proposé ?

Il suffit de refaire l'expérience assez de fois pour prouver que ça marche pas et qu'on peut pas prédire vivant ou mort. Car oui je l'affirme, on peut pas le prédire.

Je suis 100% d'accord avec Couagga. Je ne comprends pas pourquoi sur le forum, dès qu'un espèce de voyant nous dit qu'il va nous ramener la fortune et l'être aimé, tout le monde se fiche de lui et le compte se fait supprimer en 2h, et quand quelqu'un dit qu'il parle à ton cheval et comprend tous ses problèmes en regardant une photo, là il y a plein de personnes pour y croire et s'offusquer quand on émet quelques doutes.

Pour moi, je range la comm animale dans le même sac que toutes les pratiques à la mode sans fondement scientifique (bioresonance, shiatsu, fleurs de bach, sylvotherapie, jeune intermittent et autres joyeusetés). Vu de loin, ça a l'air assez inoffensif et on se dit au pire ça marche pas, mais en fait les gens ont tellement envie d'y croire, surtout quand ils traversent des moments difficiles, qu'ils peuvent perdre beaucoup d'argent et surtout retarder un diagnostic vétérinaire ou médical en préférant se raccrocher à ces pratiques.

Bref, j'y crois pas et je suis affligée que tant de personnes se fassent arnaquer.