Communication animale, je réponds à vos questions

[quote=marlin j=06/08/2025 h=10h40]En l'occurrence dans le fond oui, les cours sont autofinancés par les cotisations ce n'est donc pas l'argent du contribuable.

Sur les cours non, ils sont autofinancés. Je ne suis pas entrée dans le cadre d'autres financements

Je suis bien consciente que la géobiologie n'est pas une science prouvée, mais les résultats ne peuvent s'inventer surtout de la part de paysans (qui sont réputés méfiants et cartésiens).

Si j'ose m'aventurer sur ce sujet c'est que je peux affirmer de résultats. Certains n'auront pas de références ou même du négatif et exprimeront quelque chose d'autre c'est OK, je partage du vécu

Pour moi aussi le texte figure en gras???

lunatika


Pas fan non plus des brocolis (bien que le lien mis par Cherchour semble très appétissant ) mais si ça permettait en effet de soigner les cancers, même les gens qui n'aiment pas et seraient malades, sûr qu'ils en boufferaient volontiers tous les jours

marlin oui mais l’expérience individuelle / de quelques personnes ne fait pas une vérité. Le bon sens paysan n’est pas une vérité scientifique.

Il ne faut pas renverser la charge de la preuve quand même .. si on veut affirmer que quelque chose existe (et encore mieux, le vendre !), il faut le prouver. Et de manière rigoureuse.

Parce que tu parles des veines d’eau, comment expliques tu alors que lorsqu’on fait l’expérience en double aveugle, les radiesthésistes ne trouvent pas plus l’eau que le hasard ?

Alors peut-être lorsqu'il s'agit là aussi de personnes se prétendant ceci ou cela mais concernant les vrais "sourciers" cela n'a rien d'hasardeux ni d'ésotérique.
Les champs magnétiques sont une réalité. C'est exactement le même principe que le fonctionnement d'un aimant ou d'une boussole. L'électricité n'est pas visible non plus tant qu'il n'y a pas une ampoule qui s'allume et pourtant elle existe bel et bien, c'est très concret aussi.
L'eau est conductrice, nous sommes conducteurs. Les baguettes servant à détecter l'eau sont conductrices. Il s'effectue un échange magnétique bien concret entre l'eau et les baguettes, comme cela se ferait entre 2 aimants que l'on approche. Et selon comment ils se présente l'un à l'autre, ils d'attirent ou se repoussent.

Un sourcier était venu chez moi pour trouver où forer le puit. Il nous a expliqué cela, nous a même permis de tester nous même. Comme pour toute technique, cela nécessite aussi bien sûr de l'entrainement pour être performant. Le sourcier a détecté un "carrefour" de rivières souterraines, indiquant le sens de débit de l'eau pour chacune, ainsi que leurs largeurs et leur différentes profondeurs. Au forage, les 3 profondeurs indiquées par le sourcier ont été confirmées par les machines. Un "hasard" sacrément précis et récurrent apparemment puisque ce sourcier semblait assez connu et reconnu dans la région.

Lorsqu'il s'agit de radiesthésie de type faire tourner un pendule au dessus d'une carte IGN, je pense que le débat est possible. Quand il s'agit de détecter des champs magnétiques sur site avec des outils conducteurs, le débat n'a pas lieu d'être.

Pour ce qui est de la détection d'eau, il parait que c'est trés commun puisqu'environ une personne sur deux peut le faire selon un sourcier qui était venu chez moi. J'avais demandé si je pouvais essayer et ça avait marché. Perso je ne mets pas ça au même niveau que tout le reste.

couagga et bien pourtant dans les études les gens étaient de "vrais" sourciers, qui pouvaient s'entraîner sur les lieux du test, et l'une des études a sélectionné les "meilleurs" sourciers après des tests préliminaires (les meilleurs ou ceux qui ont eu plus de chance pendant les test quoi).

J' ai eu des cours sur le magnétisme hein, j'en comprends les bases hein, j'ai encore quelques notions sur le spin des électrons et compagnie, mais c'est gentil de me rappeler que ce qu'on ne voit pas avec les yeux existe bien

Mais c'est sûr que l'expérience personnelle vaut mieux qu'une étude en double aveugle avec un nombre significatif de tests


Edit : désolée pour le ton de mon message, surtout que ce n'est pas le sujet du post. Chacun croit bien ce qu'il veut. Ce qui m'agace c'est que des gens se servent de ça pour se faire de l'argent, et/ou que les gens présentent ça comme une vérité irréfutable. On croit bien ce qu'on veut, mais quand ce qui ressemble le plus à des preuves sérieuses et fiables montre qu'à priori, ça n'est pas plus efficace que le hasard, l'honnêteté intellectuelle de dire "on a jamais prouvé l'existence de tel ou tel truc scientifiquement, mais j'y crois parce que ceci celà" et pas "c'est sûr ça existe les chinois peuvent pas se tromper depuis 2000 ans/ les paysans peuvent pas se tromper et compagnie".

badmonster
J'ai lu les mêmes études que toi sur les sourciers, j'ai les mêmes infos ... les "sourciers" ne trouvent pas plus que le hasard et pas plus que n'importe qui qui tenterait.

badmonster ça regarde gmilgram par hasard ?

J'avais lu ces études et en fait, je trouve qu'elles sont trés loin de ce que l'on attend d'un sourcier. Dire si un tuyau dont on connait la position contient de l'eau ou pas, définir la position de récipients d'eau qu'on a enterrés, ca n'est pas ça.
Un sourcier, tu le lâches dans un champ d'1 hectare, il va te localiser exactement l'eau et il va aussi te donner le sens d'écoulement et la profondeur. Ça fait un peu trop d'informations pour le hasard.
Par exemple chez moi, j'ai un puits qui donne dans une rivière souterraine, l'eau est à 20m. J'ai toujours naïvement pensé que l'eau dans le puits suivait la pente globale du terrain, le mec m'a dit non, c'est l'inverse. Je ne l'ai pas cru, j'ai mis un flotteur de pêche et effectivement, le flotteur est parti dans la direction qu'il m'a donnée et qui n'était absolument pas la pente de la surface.

Je poppe ici, je me demande pourquoi tout le monde s'engueule, mais non en fait c'est un bug.

C'est BigBrother qui nous lit et qui veut donner l'impression qu'on s'enguele parce que border quoi c'est un sujet polémique, c'est pas normal que des gens arrivent à échanger dessus calmement

Moi j'aime bien, ça donne un côté dramatique.

J'adore ce gras ça rend le topic violent et intense.

JE PROPOSE DU COUP QUE TOUT LE MONDE ÉCRIVE ÉGALEMENT EN CAPITALES.

agentmulder Ensuite faut ajouter des !$! dans les messages

ps : bon il doit y avoir une balise "gras" ouverte dans le 1er message avec un lien (c'est certainement l'adresse du lien qui a une séquence interprétée comme un code pour le gras). Mais le gras c'est la vie.