quiou59 a écrit le 03/09/2009 à 13h42: |
|  | Tangram,je ne suis pas d'accord...faut pas tomber dans l'extréme...genre ceux qui font de l'éthologie monte mieux,régaissent mieux ou patati patata...et disent que ceux qui montent classique sont nuls...car dans la majorité des cas...ceux qui en viennent à l'éthologie sont des cavaliers classiques à la base...et c'est juste qu'ils prennent le temps d'analyser et comprendre pourquoi telle ou telle réaction chez le cheval....aprés quoiqu'il en soit...que ce soit d'un coté(les cavaliers classiques) ou de l'autre(les pros étho) j'estime que personne n'a la science infuse et que chacun peut apporter à l'autre sans faire du 100 % d'un sens...
Moi je ne suis pas 100 % un ou l'autre et chacun fait sa sauce et et peut mixer les 2...le principal étant d'étre bien dans sa téte..pour toi comme pour ton cheval... |
|
|
a l'epoque ont apprennais au cavalier "classique" a "comprendre" et "antisiper" les reactions des chevaux...
c'est peut etre depuis qu'ont apprend de maniere "differente" que "l'ethologie"(qui est a la base de simple observation sur le comportement)
est devenue un bisness et un solution pour quelques personnes...
ce que je veux dire par là !
c'est que l'enseignement que l'ont reçois,
si il est complet,inclus déja la prise en compte du cheval dans sa globalité (dont,ses comportements)
pour moi "l'ethologie" actuelle mediatisé, n'est que commercial !
(merci de ne pas me jetter de pierre

)