STOP fin du débat RA!!! loool

soffad a écrit le 20/04/2010 à 21h17: Ton analyse de la vidéo et le résumé que tu fais de mes propos me sidère littéralement...(page 14) Ta façon péremptoire de stigmatiser quelqu'un que tu n'as jamais fréquenté ...et peut être même jamais lu, m' abasourdi totalement La confiance que tu montres en matière de dressage (résoudre en 1mois....ect...) m'impressionne au plus haut point... Il est clair que nous n'avons pas la même vision de l'équitation en général et du dressage en particulier... Je n'ai pas de mots pour répondre a ton réquisitoire... Je t'en laisse l'entière responsabilité ! A chacun sa vérité...

Bah mince alors, si c'est pour ne pas accepter la critique Soffad, ne met plus de vidéo

Je n'ai jamais fréquenté Monsieur d'Orgeix (que je respecte au plus haut point). Je critique seulement ce que je vois. A savoir ta vidéo où je vois juste une jument travaillée à l'envers (ce que Olivier à confirmer). Je me demande donc pourquoi d'Orgeix fait travailler un tel cheval de cette manière
D'où mon intervention. Alors, ne prend pas la mouche, il suffit juste d'expliquer. Et cela s'appelle, le débat !

Encore une fois, en 1 mois, il est possible de résoudre le problème d'un cheval qui a la gueule au vent et les postérieurs à 10 kilomètres derrière et sans artifices.
Et je dis ceci sans prétention ( Ce n'est surement pas dans mon caractère ) mais simplement parce que je l'ai vécu !
Le pire : Alors que je n'ai même pas parler de la manière d'y arriver, tu oses prétendre que je dis des mensonges C'est juste navrant car il n'y a plus de débat.

Sachant que nous avons une méthode opposée, il se pourrait qu'à certain moment, tu réussisses où j'échouerai ; et que je réussisse où tu echoueras. Alors, soyons cordiales et débattons cordialement.

MERCI !

La mito laisse le post à Soffad !

BLINGBLING tes exposés sur les grands maitres sont tres exacts bien sûr...

Tu aurez pu ajouter que c'est exactement et dans le détail près ce que dis un autre grand maitre (dans sa spécialité) en l'occurence celui qui explique dans la vidéo que j'ai posé...

Je viens de lire ce que tu as répondu a mon propos de la page 14...
J'ai indiqué 20 fois au moins que les 30" qu'on voit de la jument n'avait rien a voir avec la video que j'ai mise destinée uniquement pour l'utilisation de la RA

Pourquoi n'as tu pas dit un mot sur cette leçon...plutot que de t'acharner sur ces 30" qui n'ont rien a voir a l'affaire...

alliancebacklif a écrit le 22/04/2010 à 13h58: 5/ L’extension/abaissement de la tête encolure ….« fout » sur les épaules. Définition : Un cheval qui se met « sur les épaules » : 1 :tire 2/accélère en précipitant. « Je n’ai jamais vu de chevaux précipiter ou embarquer (ou paniquer)… le nez au sol (et vous non plus !) attitude qui,au contraire, ralenti et cadence, preuve d’une prise en charge par les postérieurs, qui par ailleurs, se jugent ou se méjugent. « Un cheval qui abaisse et étend son encolure (et ouvre l’angle tête encolure) passe en arrière de la verticale de ses aplombs.(Utile pour brouter ou boire plus bas que ses pieds, sans tomber dedans….. « Sa masse recule au dessus de ses pieds ..qui ne bougent pas. « Comme un cheval fourbu qui abaisse et étend son encolure pour soulager le poids supporté sur le ou les antérieurs atteints. « Comme une table aux pieds desserrés dont on repousse le tablier vers l’arrière… « Comme un cheval freinant devant un obstacle (grand arrêt ..c’est le cavalier passe l’obstacle .. seul) Voila, il faut tordre le cou à de vieilles images …..Un cheval n’est pas sur les épaules lorsqu’il baisse le nez au sol…………. Sa tête-encolure, il y a de la gène à le dire, pesant par ailleurs le même poids sur les antérieurs qui la soutiennent….qu’elle soit : Verticale en l’air Verticale en bas Ou horizontale. (Cf :L. de SEVY :Assiette,Allures et Réactions -1918)

Merci pour ce vieux récit !

nathaliewood a écrit le 22/04/2010 à 22h32: APres meme si je ne suis pas fan,si vous observez des quarters de western on ne peut absolument pas dire qu'ils soient mal fait ou sans dos,travaillés de façon bassissime(j'ai appris il n'y a pas longtemps que cetait pour que le cavalier puisse faire du lasso sans le mettre dans la tete du cheval!)ils possèdent une arrière main quasi surdéveloppée..... Le but au final n'est evidemment pas le meme mais bon,ça laisse planer le doute!

essayez de faire passer 140 a un QUATER HORSE pour voir si l'arrière train surdéveloppé va l'aider...
Vous savez aussi qu'ils sont battis uniquement pour des démarrages foudroyants mais dont la course est tres courte...
Le connais plein d'Anglos et même de Selle Francais dont les démarages ne sont pas mai non plus...et qui passe 140 facilement...

Je ne critique pas les Quaters, j'en ai monté chez E.de Corbigny qui m'ont impressionné !

YOUHOUUUUUU!!
Je vois que ça parle de quarter!!!

Ok... 2fois en plus...c'était incontrôlé...c'est mon doigt, il a tapé tout seul!!XD

holly4me a écrit le 22/04/2010 à 23h40: YOUHOUUUUUU!! Je vois que ça parle de quarter!!! Ok... 2fois en plus...c'était incontrôlé...c'est mon doigt, il a tapé tout seul!!XD

J'ai dit quelque chose qu'il fallait pas ?
Tu sais l'anecdote sur de Corbigby est vrai...j'en avais jamais monté ..de vrai bombes...Et pour arrêter Elisabeth m'a crié d'avancer les jambes..je me suis retrouvé sur les oreilles

Non!!
C'était pour parler d'autre chose avant que vous vous envoyez des bombes nucléaires virtuelles mutuellement




Je vous crois pour les quarter!
Perso, j'ai appris à tenir en selle pour les stops avec la mienne parce qu'avant je giclais devant le pommeau (aïe!)

soffad a écrit le 22/04/2010 à 23h34: essayez de faire passer 140 a un QUATER HORSE pour voir si l'arrière train surdéveloppé va l'aider... Vous savez aussi qu'ils sont battis uniquement pour des démarrages foudroyants mais dont la course est tres courte... Le connais plein d'Anglos et même de Selle Francais dont les démarages ne sont pas mai non plus...et qui passe 140 facilement... Je ne critique pas les Quaters, j'en ai monté chez E.de Corbigny qui m'ont impressionné !

Mince ça a du etre sympa l'experience avec ses chevaux.!!
J'avais precisé que le but final etait different
Mais donc si en plus vous les connaissez vous ne pouvez pas dire que ces chevaux ne sont pas musclés.En l'occurence meme travaillé bas le cheval travaille.Quand meme.Non?

nathaliewood a écrit le 23/04/2010 à 00h02: Mince ça a du etre sympa l'experience avec ses chevaux.!! J'avais precisé que le but final etait different Mais donc si en plus vous les connaissez vous ne pouvez pas dire que ces chevaux ne sont pas musclés.En l'occurence meme travaillé bas le cheval travaille.Quand meme.Non?

Je sais pas si ma réponse peut compter
Mais les chevaux western sont travaillés bas...très rassemblés quand même...si ce sont des bombes, c'est parce qu'ils ont ce travail avant
Et ce, quelque soit la discipline (c'est à dire même en pleausure )

nathaliewood a écrit le 23/04/2010 à 00h02: Mince ça a du etre sympa l'experience avec ses chevaux.!! J'avais precisé que le but final etait different Mais donc si en plus vous les connaissez vous ne pouvez pas dire que ces chevaux ne sont pas musclés.En l'occurence meme travaillé bas le cheval travaille.Quand meme.Non?

je peux me tromper mais je ne crois pas que les quaters travaillent "bas"...c'est plutot un équilibre horizontal...Holly me reprendra si je me trompe...

Quand a les connaitre..je ne suis monté qu'une apres midi ...mais j'ai été vraiment impressionné par la légèreté avec laquelle on les dirige vraiment rien dans les doigts !

Oh ben moi j'y connais pas grand chose hein

soffad a écrit le 23/04/2010 à 00h07: je peux me tromper mais je ne crois pas que les quaters travaillent "bas"...c'est plutot un équilibre horizontal...Holly me reprendra si je me trompe... Quand a les connaitre..je ne suis monté qu'une apres midi ...mais j'ai été vraiment impressionné par la légèreté avec laquelle on les dirige vraiment rien dans les doigts !

Vous jouez sur les mots;)
Moi j'en conclue que tant que le cheval est dans un equilibre qu'il a cédé et ne tire pas,il travaille sa muscu donc meme avant d'avoir remonté sa base d'encolure(ou garrot) qui constitue le point d'orgue de la chose du moins en ce qui concerne l'equitation dite classique.La cerise sur le gateau d'une seance.....
Hourra!

nathaliewood a écrit le 23/04/2010 à 00h44: Vous jouez sur les mots;) Moi j'en conclue que tant que le cheval est dans un equilibre qu'il a cédé et ne tire pas,il travaille sa muscu donc meme avant d'avoir remonté sa base d'encolure(ou garrot) qui constitue le point d'orgue de la chose du moins en ce qui concerne l'equitation dite classique.La cerise sur le gateau d'une seance..... Hourra!

Si vous le dites !!

nathaliewood a écrit le 23/04/2010 à 00h44: Vous jouez sur les mots;) Moi j'en conclue que tant que le cheval est dans un equilibre qu'il a cédé et ne tire pas,il travaille sa muscu donc meme avant d'avoir remonté sa base d'encolure(ou garrot) qui constitue le point d'orgue de la chose du moins en ce qui concerne l'equitation dite classique.La cerise sur le gateau d'une seance..... Hourra!

J'ai pris trop de retard pour tout lire mais juste une précisions ( du moins a mon avis ^^ ) - Meredithh sort les pincettes ^^-
Je crois pas que le cheval se muscle franchement bien s'il est juste en bas ... faut au moins qu'il engage, sinon ça sert a rien...
si a se détendre et s'étirer... enfin c'est du moins l'impression que j'ai...

Enfin je sais pas je me trompe peu être hein

meredithh a écrit le 23/04/2010 à 09h32: J'ai pris trop de retard pour tout lire mais juste une précisions ( du moins a mon avis ^^ ) - Meredithh sort les pincettes ^^- Je crois pas que le cheval se muscle franchement bien s'il est juste en bas ... faut au moins qu'il engage, sinon ça sert a rien... si a se détendre et s'étirer... enfin c'est du moins l'impression que j'ai... Enfin je sais pas je me trompe peu être hein

ah ben voilà!
Les chevaux western ont pas juste le nez au raz du sol!
Ils sont rassemblés, ils sont travaillés dans l'engagement, ils sont donc obligés de monter leur garrot et travailler les abdos!