|  |
A mon sens c'est deux chose différente de céder en attitude base et cédé en haut... pour moi "céder" en bas c'est au début pour que le cheval apprenne a se décontracter et a venir se poser... mais ça n'a pas de sens au niveau musculaire s'il n'engage pas ... inversement, si je cheval "cède" au haut tu peux venir demander un arrondissement et donc un engagement... enfin c'est comme ça que je vois les choses, les deux attitudes ont des buts différents... |
|
|
Tu as pas ce que j'essaie de dire depuis le touttout début
Dans un travail normal ce sont les cercles,les assouplissements,les transitions ,les arrets les reculers qui te procure le rassembler.Et c'est un travail très très long.Les 2 positions sont liées et en quelque sorte pas si distinctes.Un cheval en allongement doit pouvoir avancer son bout de nez,et quand je dis avancer ça se joue a quelques centimetres,et il le fait et je doit oublier des details parce que tu ouvres un peu tes doigts et que tu liberes un passage,il ne se vomit pas sur les epaules(sinon c'est raté)il developpe.Pour moi c'est une histoire de fluidité,d'elasticité,de cheval qui s'articule.Ni coincé en bas ni coincé en haut.
Je ne peux meme pas dire que ça ne m'est jamais arrivé de coincer mon cheval dans une assiette qui croyant avoir le rassembler devient quelque part rigide:)
Apres c'est moi qui ai parlé du cheval western,juste pour prouver qu'un cheval peut se muscler le dos et le derriere meme s'il bosse dans une attitude basse ou plus horizontale si vous voulez
mdrrrrr
