Touches pas a mon osteo!

Ce n'est pas moi mais le système français qui veut ça.
N'importe qui ne peut pas s'auto-proclamer médecin aujourd'hui s'il ne justifie pas d'une formation reconnue.

Pour les ostéos humains c'était le même bazar jusqu'au jour où la profession s'est réglementée. Ceux qui étaient déjà ostéos (dans un vide juridique complet) ont pu valider leur compéntence via une procédure de reconnaissance (un peu la V.A.E.). et, à partir de là, tous les collèges d'ostéopathie doivent aujourd'hui être agréés pour délivrer le diplôme qui permettra aux praticiens d'exercer ("compétents" ... ou non).

Tout ça parce que l'ostéopathie (humaine) est prise au sérieux (ce n'est plus du magnétisme ou du "maraboutage") et reconnue comme une profession de santé.

C'est tout ce que je souhaite à l'ostéopathie vétérinaire.

Je trouverai malhonnête, pour les clients, que n'importe qui puisse s'auto-proclamer ostéo sans savoir ce que c'est.
Eh bien aujourd'hui, il y en a du fait du laxisme juridique et du non-contrôle dse formations proposées (et certains zappent carrément toute formation puisque les diplômes qu'elles délivrent n'ont pas de valeur légale... donc, théoriquement, pas d'assurance possible)

C'est tout ce que je dis. Encore une fois, méfiez-vous des appels à signer des pétitions qui peuvent être lourds de conséquences... pas forcément prévisibles aujourd'hui.

NB : La VAE est possible pour l'ostéopathie vétérinaire

dans ces conditions la je serais d'accord, un simple test gratuit qui permettrais de validé les competence pour ceux qui n'ont pas un diplome ferait deja un bon menage

Nous nous retrouvons donc bien autour de la compétence et non autour du diplôme mais... en France ce ne sera jamais gratuit et, si l'on revient au post qui a lancé cette discussion, ce n'est pas du tout un problème lié à l'ordonnance du 20 janvier.

Donc le "brûlot" lancé par laforgegallot est absolument faux puisque l'ordonnance du 20 janvier n'interdit pas plus aujourd'hui qu'avant le 20 janvier les praticiens non vétos de pratiquer la dentisterie et l'ostéopathie.
Quant au "monopole" contre lequel elle se bat, j'aimerais qu'on me dise où il est puisqu'il y a aujourd'hui plus de praticiens non vétos que de praticiens vétos dans ces deux disciplines.

J'aimerais juste qu'on ne répande pas des informations fausses qui servent surtout les intérêts (financiers) de quelques un(e)s.

Les praticiens, quels qu'ils soient, s'ils font un travail sérieux avec toute la compétence requise dont ils sont capables, n'auront jamais de souci à se faire...

Alors il nous reste que le libre arbitre et quand j'entend que une véto ne peu pas etre ostéo et dentiste ben la ça me choque???!!! A la base un véto a un minimun de connaissances dans ces domaines. Après chaque véto est libre de se spécialiser ou pas. Ma véto fait juste chien cheval et chat. Parce qu' elle peut pas tout faire si elle veut bien faire!!! Moi je dis que une véto qui est ouverte sur le naturel qui privilégie l'argile, l'ostéo...etc qui regarde a chaque visite les dents, les membres, les yeux, les muqueuses et savoir si tous se passe bien sous la selle ben y'en a pas beaucoup qui font "un vrai tour de cheval"!!! Voila mon libre arbitre et ce que je pense etre bon pour mon cheval. Parce que j'ai une véto passionné et cavalière donc je me sens aussi comprise.

Entendons-nous bien : pour qu'un véto soit "vraiment" ostéo (c'est ce que je connais donc je peux en parler) il lui faut suivre en plus du cursus classique véto, un cursus spécialisé en ostéopathie de deux ans et demi.
J'ai bien dit "en plus".

Ce n'est ainsi pas la dentisterie "de base" suivie en école véto qui permet (à mon sens), si on ne suit pas des formations complémentaires en la matière, de faire correctement de la dentisterie (ou alors juste râper les surdents...).

Pour avoir suivi le cursus spécialisé d'ostéopathie de l'Ecole de Nantes, je peux dire que je n'aurais pas pu être ostéopathe sans cela.

C'est aussi une question de respect de sa clientèle.
Je pense très sincèrement que tous les ostéopathes (vétos ou non) qui respectent leurs patients et leurs clients et ont à cœur de leur apporter un soin efficace diront la même chose que moi : on ne s'improvise pas ostéopathe.

claure33 a écrit le 17/02/2011 à 17h45: Donc le "brûlot" lancé par laforgegallot est absolument faux puisque l'ordonnance du 20 janvier n'interdit pas plus aujourd'hui qu'avant le 20 janvier les praticiens non vétos de pratiquer la dentisterie et l'ostéopathie.

Alors expliquez nous cette ordonnance qui stipule que :
"acte de médecine des animaux" : tout acte ayant pour objet de déterminer l'état physiologique d'un animal ou d'un groupe d'animaux ou son état de santé, de diagnostiquer une maladie, y compris comportementale, une blessure, une douleur, une malformation, de les prévenir ou les traiter, de prescrire des médicaments ou de les administrer par voie parentérale"

La dentisterie et l'ostéopathie ne seraient pas concernées par cette ordonnance ???

Pourquoi est ce que vous dénigrez (cf le mot "brûlot" qui a tout de même réuni plus de 2000 signatures en moins de 48h) une action qui vise à sauvegarder des professions que la grande majorité des cavaliers apprécient ?

claure33 a écrit le 17/02/2011 à 17h45: Quant au "monopole" contre lequel elle se bat, j'aimerais qu'on me dise où il est puisqu'il y a aujourd'hui plus de praticiens non vétos que de praticiens vétos dans ces deux disciplines.

Et bien ce monopole se trouve dans cette nouvelle ordonnance.
Elle interdit clairement la pratique de métiers comme l'ostéopathie ou la dentisterie équine à des non vétérinaires.

claure33 a écrit le 17/02/2011 à 17h45: J'aimerais juste qu'on ne répande pas des informations fausses qui servent surtout les intérêts (financiers) de quelques un(e)s.

Franchement, en lisant cette ordonnance, ce sont plutôt les intérêt financiers des vétérinaires qui sont servis.
Les dentistes, ostéos, shiatsu, comportementalistes... ne souhaitent que préserver leur métier que cette ordonnance vise à rendre illégal de façon claire.

claure33 a écrit le 17/02/2011 à 17h45: Les praticiens, quels qu'ils soient, s'ils font un travail sérieux avec toute la compétence requise dont ils sont capables, n'auront jamais de souci à se faire...

Je ne comprends pas comment pouvez-vous dire ça.
L'extrait que j'ai cité, du début de l'ordonnance est clair, et détermine un travail comme celui d'un ostéo ou d'un dentiste équin, comme des actes de médecine des animaux, donc interdits a des non vétérinaires.

Et concernant le fait de structurer les formations et les diplomes des métiers comme ostéopathes ou dentistes équins, je pense qu'ils seraient les premiers à le demander, et qu'ils le font depuis des années.
Demander que les formations et les diplomes soient reconnus par l'Etat, ça serait dans l'intérêt de tout le monde, et en premier lieu ces professionnels et leurs clients.
Ce seraient également dans l'intérêt de tout le monde, qu'ils soient organisés et réprésentés.

Mais je suis désolé, cette ordonnance ne va absolument pas dans ce sens. Elle vise à interdire ces professions aux non vétérinaires. On est loin de la volonté de structurer ces métiers et de les rendre reconnus.