Monty roberts - join up

Oui c'est clair... Mais au moins, on peut juger ce qu'on voit sans avoir un biais (écrit avec l'avis de l'auteur) !

Avec les "he wants to be my friend!"

euterpe94 a écrit le 06/02/2012 à 10h20: Avec les "he wants to be my friend!"

c'est d'erell et moi dont tu parles ?

De Monty Robert mais en version simplifiée et caricaturée (quoique pas beaucoup) par mes soins

euterpe94 a écrit le 06/02/2012 à 10h32: De Monty Robert mais en version simplifiée et caricaturée (quoique pas beaucoup) par mes soins

je ne connaitrais pas ta pensée , car je ne comprends rien à ce que tu viens de me dire ,

j'ai mal interprété surement , mais je souhaitais répondre , ben du coup , je dirais rien

j'ajoute mon petit grain de sel:
1: les scientifiques me gonflent car ils croient qu'ils ont la science infuse (alors que bien souvent ils se plantent, même ce grand Mr Einstein....).
2:je ne me permettrais pas de critiquer cette méthode et Mr monty roberts, qui a bien plus d’expérience dans les chevaux car il n'a pas passé sa vie le cul sur un banc d'école mais ses fesses sur une selle...et au contact de 100aine et 100aine de chevaux, qui peut en dire autant??)
3:je ne suis pas partisante de cette méthode, ce n'est pas pour autant que je la rejette.Je travail certains chevaux dans le même schéma, en prenant plus de temps, mais peut être que je les traumatise????, en tout cas, ils ne m'ont pas l'air si perturbés que cela, au contraire.....
Voilà, je vais m'en prendre plein la gueule maintenant, allez y!!!

Bin un moment dans sa demo, Roberts sort un truc du style "he wants to be my friend" et ça me fait rire

euterpe94 a écrit le 06/02/2012 à 10h39: Bin un moment dans sa demo, Roberts sort un truc du style "he wants to be my friend" et ça me fait rire

ah , ok , je suis c je mets pas le son

atoll a écrit le 06/02/2012 à 10h38: j'ajoute mon petit grain de sel: 1: les scientifiques me gonflent car ils croient qu'ils ont la science infuse (alors que bien souvent ils se plantent, même ce grand Mr Einstein....). 2:je ne me permettrais pas de critiquer cette méthode et Mr monty roberts, qui a bien plus d’expérience dans les chevaux car il n'a pas passé sa vie le cul sur un banc d'école mais ses fesses sur une selle...et au contact de 100aine et 100aine de chevaux, qui peut en dire autant??) 3:je ne suis pas partisante de cette méthode, ce n'est pas pour autant que je la rejette.Je travail certains chevaux dans le même schéma, en prenant plus de temps, mais peut être que je les traumatise????, en tout cas, ils ne m'ont pas l'air si perturbés que cela, au contraire..... Voilà, je vais m'en prendre plein la gueule maintenant, allez y!!!

donc tu n'es pas pour , mais tu l'utilises , je me suis servie d'un gogue, j'étais ni pour ni contre , maintenant je suis contre pour mes chevaux

pourtant les normands , c'est peut-etre ben oui , peut-etre ben non

Comme le fait monty, je trouve cela trop rapide, mais il doit être rapide car beaucoup de chevaux a travailler.Je reprends le même schéma sur certains chevaux en le faisant a ma sauce, en fonction du cheval.Et je n'ai pas le nombre de chevaux qu'il a, donc je peux prendre mon temps.
Lui, il rééduque des 100 aines de chevaux.Il récupère des juments "bloedtrepper", qui ont passé leur vie dans le noir, a mettre au monde des poulains qui leur sont retirés et entassés comme de la viande sur pattes dans des enclos où ils se piétinent et crèvent, ceux qui survivent sont abattus pour la viande(tous cela dans la même usine).
Ces juments sont plus que traumatisées, il les récupère donc, et une fois rééduqués, il les vend contre une bouchée de pain.
Et ce n'est qu'un échantillon des chevaux qu'il arrive a rééduquer......et cela n'est pas écrit dans les livres, je le sais d'une personne qui a bosser avec lui.
Donc je ne me permettrais pas de critiquer ce grand monsieur, qui a sauver la vie misérable de beaucoup de chevaux....

je me suis expliquée plus haut , ce que je n'aimais pas dans sa méthode , c'est l'obligation du cheval à se mettre aux ordres , il ne lui permet aucun choix , moi aussi j'ai débourré ma pouliche en liberté , dans un rond de longe , mais je lui expliquais avant ce que je voulais

sur le ponsieur , je ne donnerais aucun avis , je ne le connais , mais d'aprés ce que tu dis , c'est du vrai vrai business

Je suis ok avec toi Atoll que les scientifiques sont gonflants (si si je le dis )... en sachant qu'en plus nous avons que l'étude de Barrey, et pas plus... quoi que faut aller chercher dans les moteurs de recherche d'étude !

Bref, moi je fonctionne selon une logique. Et pour moi il n'est pas logique de vouloir reproduire une système éducatif présent dans une espèce pour améliorer la collaboration chez une autre espèce. Nous ne pouvons pas donner les mêmes "leçons" qu'un groupe social fait envers un individu...

c'est clair que c'est du business, d'ailleurs il est spécialisé dans les chevaux de courses, et comme tout bon américain il aime l'argent!!
mais dénigrer son travail et sa méthode en le descendant en flèche car il "traumatise" psychologiquement ses chevaux .... et j'ai lu le rapport scientifique sur la réaction chimique du cerveau...enfin, faut pas abuser non plus.Je suis sûre que mes enfants aussi sont traumatisés par leur mère qui gueule comme un putois desfois...
je pense qu'il faut faire la part des choses, il remet plus d’aplomb des chevaux qu'il ne leur fait du mal, enfin moi c'est ce que je vois.

Pour avoir vu du join-up bien utilisé, ça a son intérêt. Le problème c'est comme toute méthode appliquée stupidement par de bons débilos qui ne comprennent rien à rien, oui là ça fait du bobo. Mais encore une fois, ça a son intérêt, ça peut marcher.

c'est ça le truc, il faut que se soit bien fait, et savoir pourquoi on le fait.Sur un cheval peureux, craintif, ou qui n'a aucun problème pourquoi le faire??? des pseudos éthologues/chuchoteurs peuvent effectivement "casser" un cheval avec ses méthodes....(et là je mets toutes les méthodes dites "éthologies" dans le même sac).
Comme dit Erell, il faut essayer d'être logique avec eux.