Vous en mangez vous ???

Ah mais je suis bien d'accord que la consommation de fruits et de légumes est un facteur protecteur par rapport aux maladies cardio vasculaires.

Mais une consommation normale de viande normalement n'a pas d'effet négatif. Enfin je veux bien voir tes études
J'ai eu un cours sur les maladies cardiovasculaires et les études ont montré que si les fruits étaient protecteurs, la viande pouvait faire augmenter la tension artérielle, mais que ça dépendait du type de viande, et du niveau de consommation.

En parlant de bidoche, ce soir il y a un reportage sur arte qui m'a l'air fort intéressant. un reportage sur les filières de la viande, la grande consommation tout ça...
je vais le regarder avec attention personnellement!
j'ai aussi vu il y a peu un autre reportage sur les steacks hachés et le corned beef... pffoulala, ça donne envie!!

badmonster a écrit le 12/03/2012 à 22h16: Sinon petit info, un peu HS. J'ai vu un reportage l'autre jour, et pour ceux qui cherchent des produits bio, le label Ecocert est complèment bidon. C'est un label privé, corrompu. Les produits vendus avec cette mention ne sont pas forcément bios, il suffit que la personne est payée l'entreprise Ecocert pour obtenir son attestation !

Juste mdr ! Parce que ma boite travaille avec eux, que le label tu le paye pas tu dois fournir des preuves lors d'un audit (on viens de l'avoir), que tout produit non certifié est écarté du chemin bio ! Certes je parle au niveau végétal, mais la démarche n'est pas : on donne un billet = certification. C'est un audit hyper sérieux et tout manquement est signalé dans le rapport et doit être corrigé pour que la certification soit acquise !

pour en revenir au sujet, perso je ne mange pas de cheval ni d'âne, mais je ne mange pas non plus de ragondin ou certains autres machins du genre, en fait c'est autant par conviction (ça me tente vraiment pas tout ça et ma famille n'en consomme pas non plus) que par goût... après y'a aussi des légumes que je mange pas etc donc bon si je fais l'impasse sur l'ail, sur les choux de bruxelles ou sur les mangues, je vois pas où est le problème a écarter aussi des viandes...
et tout comme je ne vais pas m'acharner sur un mangeur de mangues (j'y suis allergique mais ça c'est mon problème) je vais pas me jeter à couteau tiré sur un mangeur de cheval...

Bonjour! Bon j'ai un peu la flemme de lire toutes les pages...(oui je sais c'est pas correct mais bon)
Pour ce qui est de la viande chevaline: ça c'est personnel mais je ne peux pas c'est comme ça pourtant à ce qu'il parait c'est très bon. Encore que le saucisson d'âne ça pourrait passer. En fait je crois que quand on pense viande chevaline on bloque parce qu'il y a un côté affectif comme avec un chien ou un chat.
Pour ce qui est de la viande tout court: nous sommes fait pour manger de la viande et des protéines animales, notre organisme à évolué en ce sens donc dire que les protéines végétales peuvent combler ce manque n'est pas totalement vrai sinon ça se saurait ! Que des aliments types soja puissent combler certaines carrences dues à l'absence de protéines animales ok mais qu'elles les remplacent non

badmonster a écrit le 12/03/2012 à 22h28: Ah mais je suis bien d'accord que la consommation de fruits et de légumes est un facteur protecteur par rapport aux maladies cardio vasculaires. Mais une consommation normale de viande normalement n'a pas d'effet négatif. Enfin je veux bien voir tes études J'ai eu un cours sur les maladies cardiovasculaires et les études ont montré que si les fruits étaient protecteurs, la viande pouvait faire augmenter la tension artérielle, mais que ça dépendait du type de viande, et du niveau de consommation.

Je n'ai pour l'instant qu'étudié les rapports de l'association américaine de diététique ainsi que les diétététistes du Canada ainsi que leurs positions respectives. Et clairement, ils se placent en faveur du végétarisme au vu des études menées !
Je te met les articles en Français provenant de l'ASPARES !
http://www.alimentation-responsable.com/sites/default/files/position-AAD.pdf
Et révisions de l'ADA: http://www.alimentation-responsable.com/sites/default/files/Position_VG_ADA2009_VF1.00.pdf

Toulemonde fait comme il veut mais moi quand jai vu de la viande de cheval a LECLERC jai piqué une crise et javais envie de renverser tote la rengée!!!! J´ai attendue mon pere dehors( il en a pas acheté) aprés j´ai entendue comment ils abatte des chevaux CEST HORRIBLE :
défois ils les mettent das des camions et si les camions tombent (avec les chevaux dedans!) ils les électrocutent jusqua ce qu´il se mettent debout !!!!!et encore cest pas le pire!!!

ponyfriends a écrit le 13/03/2012 à 21h15: Toulemonde fait comme il veut mais moi quand jai vu de la viande de cheval a LECLERC jai piqué une crise et javais envie de renverser tote la rengée!!!! J´ai attendue mon pere dehors( il en a pas acheté) aprés j´ai entendue comment ils abatte des chevaux CEST HORRIBLE : défois ils les mettent das des camions et si les camions tombent (avec les chevaux dedans!) ils les électrocutent jusqua ce qu´il se mettent debout !!!!!et encore cest pas le pire!!!

Faut arrêter de regarder les vidéos provenant des pays de l'Est, hein...

ponyfriends a écrit le 13/03/2012 à 21h15: Toulemonde fait comme il veut mais moi quand jai vu de la viande de cheval a LECLERC jai piqué une crise et javais envie de renverser tote la rengée!!!! J´ai attendue mon pere dehors( il en a pas acheté) aprés j´ai entendue comment ils abatte des chevaux CEST HORRIBLE : défois ils les mettent das des camions et si les camions tombent (avec les chevaux dedans!) ils les électrocutent jusqua ce qu´il se mettent debout !!!!!et encore cest pas le pire!!!

Et as tu regardé d'où provenait la viande?? Parce que moi, c'est ça qui me choque le plus....

Je ne mange pas de cheval j'en mangé quand j'étais petite mais plus maintenant je sais pas pourquoi ! Je mange que du boeuf ( et encore c'est rare.. ) et du jambon le reste je n'aime pas

Ce qui me dérange le plus ce sont les voyages fait et la facon d'abbatre ( même si ca c'est amélioré, j'ai vu des vidéo de charal et franchement.. ), si tout était dans le respect de l'animal peut être que je mangerai plus de viande qui sait ! En attendant je m'en fou si on en mange devant moi

saberhagen a écrit le 12/03/2012 à 19h15: Donc on en revient à cette catégorisation parfaitement injuste et hypocrite du : "lui il me sert, je le mange pas, l'autre il est moche, con et sert à rien, alors je le mange". Ben moi j'ai connu un cheval qui était très lié à une poule et qui refusait de sauter en concours si la poule n'était pas là. Comme quoi, même l'animal le plus stupide à vos yeux peut avoir une grande importance pour l'animal le plus noble à vos yeux.

certains animaux sont élevés pour être mangé (poule et vaches...). ça ne veut pas dire qu'ils méritent la mort et la douleur, mais il faut remettre les choses dans leur contextes ! comme je l'ai dis dans mon messages, je suis contre la souffrance, si l'animal est abattu dans le respect, ça ne me pose pas problèmes ! alors avant de traiter les gens d'hypocrite, merci de respecter les avis de chacun, je n'ai jamais empecher quiconque de manger du cheval, si biensur celui-ci à été respecter. Donc merci de ne pas vous montrer agressif et méprisant à chaque message, ça devient pénible

girlh a écrit le 14/03/2012 à 10h47: certains animaux sont élevés pour être mangé (poule et vaches...). ça ne veut pas dire qu'ils méritent la mort et la douleur, mais il faut remettre les choses dans leur contextes ! comme je l'ai dis dans mon messages, je suis contre la souffrance, si l'animal est abattu dans le respect, ça ne me pose pas problèmes ! alors avant de traiter les gens d'hypocrite, merci de respecter les avis de chacun, je n'ai jamais empecher quiconque de manger du cheval, si biensur celui-ci à été respecter. Donc merci de ne pas vous montrer agressif et méprisant à chaque message, ça devient pénible

Oui, sauf que tout le monde ne voit pas les choses ainsi. Rester vivant pour un animal va dépendre de son histoire avec les humains... et malheureusement, si il naît cochon, il va devoir endosser un rôle qu'il n'a pas choisi... juste parce que l'homme au dessus à décidé que c'était autrement.
Alors qu'un cochon est aussi attachant qu'un chien...

Et je trouve que rien que par cette différence, cela démontre que nous ne respectons rien et que quand l'homme a décidé quelque chose toutes les entités autour doivent se plier à sa volonté.
Et oui, moi ça ça me pose problème.

erell29 a écrit le 14/03/2012 à 11h02: Oui, sauf que tout le monde ne voit pas les choses ainsi. Rester vivant pour un animal va dépendre de son histoire avec les humains... et malheureusement, si il naît cochon, il va devoir endosser un rôle qu'il n'a pas choisi... juste parce que l'homme au dessus à décidé que c'était autrement. Alors qu'un cochon est aussi attachant qu'un chien... Et je trouve que rien que par cette différence, cela démontre que nous ne respectons rien et que quand l'homme a décidé quelque chose toutes les entités autour doivent se plier à sa volonté. Et oui, moi ça ça me pose problème.

Oui enfin à ce moment là on pourrait en vouloir aux lions qui bouffent les gazelles ou à la grenouille qui gobe un moucheron. Je ne suis pas tout à fait d'accors parce que nous faisons partie de la chaine animale désolée mais nous sommes des animaux point. Alors après oui nous sommes les seuls animaux à avoir une conscience et qui dit conscience dit prise de recul questionnement et remise en question. notre conscience ne nous rend pas meilleur qu'un autre animal: nous avons des besoins plus ou moins primitifs à combler.

Élever (les animaux) nous exclue totalement de la chaîne alimentaire. La régulation par la chaîne alimentaire se fait justement en supprimant des individus pour diverses raisons présent dans leur environnement naturel afin de les réguler. Là nous ne régulons plus rien, nous produisons pour manger. Ce qui enlève toute logique de la chaîne alimentaire. C'est une fausse excuse !