5 chevaux dans 1 000 m² ; photos

Ce qui est bien dans ce type de conversation c'est que quoi qu'il arrive, on fini toujours par "le box" ou " si vraiment tu veux respecter ton cheval tu ne montes pas" ....


Sans aller dans tous les sens, 1000m2 c'est bien sur une surface non adéquate pour 5 animaux, et cela pour bien des raisons.

- animal de proie le cheval un besoin inné de fuir, donc 5 cocos dans 1000 c'est pas possible.
- sans parler de la quantité de nourriture, il y a surpaturage, donc forcement contamination de parasites en excès. Du coup flinguer son cheval avec des tas de vermifuges.
- la pouliche, a un gros besoin de mouvement, d'herbe riche et variée pour bien pousser ! Pour bien stimuler sa locomotion, grandir comme il se doit.
- 5 bêtes dans 1000M2, va pour pas mal d'animaux occasionner du stress, car chacun ne peut avoir un espace propre à lui, s'il veut s'isoler, s'il est agressé par un autre, si un dominant lui pourri la vie... donc Ulcère possible...

Je ne suis bien sur pas du tout pour le box ( ou du moins de façon 24/24) mais un cheval au box a son univers protégé, sa ration sur laquelle il n' a pas besoin de veiller ou de lutter pour la conserver...

Et comme la célèbre blague " pas de bras pas de chocolat" et bien pas de condition de vie acceptable pas de cheval .....

J'ai vu des passionnés de chiens ne pas en avoir parce que pas de jardin, parce que en appartement ... Un juste respect de l'animal.

Pour ce qui est des 2 shetland, je suis plus mitigée, le besoin de les rationner étant souvent nécessaire... Et d'un autre côté les reduire en surface favorise le manque de mouvement et donc facilité la prise de poids... pas toujours de solution idéale.

Mais 1000M2 c'est non acceptable. Si déjà il y avait 1000M2 par bête avec changement de parc de 15 jours en 15 jours se serait déjà un bon début...

Elfik j'aime bien le concept, je n'ai pas finit de tout lire naturellement mais tu te doutes bien que je suis adepte des idées présentées qui vont dans le sens du respect de l'appareil locomoteur et du confort du cheval.

J'ignorais qu'il existait des selleries comme ça quand je vois des vendeurs du Salon du Cheval qui vendait des instruments anti-tics à des propriétaires sans même promulguer un petit conseil ou une petite phrase d'avertissement. Quand j'en ai parlé avec eux j'ai eu le droit à "je suis payé pour vendre"... Ouais mais coco t'es pas payé à faire du chiffre alors qu'es-ce que ça te coûte d'aider des propriétaires à faire le bon choix quitte à ce qu'ils préfèrent appeler un véto plutôt que d'acheter un collier anti tic à l'appui ?

mllehyde a écrit le 28/06/2012 à 10h43: Elfik j'aime bien le concept, je n'ai pas finit de tout lire naturellement mais tu te doutes bien que je suis adepte des idées présentées qui vont dans le sens du respect de l'appareil locomoteur et du confort du cheval. J'ignorais qu'il existait des selleries comme ça quand je vois des vendeurs du Salon du Cheval qui vendait des instruments anti-tics à des propriétaires sans même promulguer un petit conseil ou une petite phrase d'avertissement. Quand j'en ai parlé avec eux j'ai eu le droit à "je suis payé pour vendre"... Ouais mais coco t'es pas payé à faire du chiffre alors qu'es-ce que ça te coûte d'aider des propriétaires à faire le bon choix quitte à ce qu'ils préfèrent appeler un véto plutôt que d'acheter un collier anti tic à l'appui ?

Hé ben justement.
On est quelques uns, de plus en plus nombreux mais encore très peu, à travailler dans ce sens.
Et mon blog a pour but de fédérer les bonnes pratiques, d'informer les cavaliers, propriétaires ou non, amateurs ou professionnels, que ça existe.

Regarde le dernier article posté sur le blog, "Josette, française exilée en Angleterre", ça te donnera une idée de comment ils sont à des années-lumières en avance sur les Français, et à quel point on est des ploucs par rapport à eux.

Tu vois Elfik on a pas les mêmes priorités (tout en étant d'accord sur le concept que tu m'as présenté).

Moi je vois plus le bien être et confort du cheval dans son environnement au repos et les principes de détention d'un équidé pour sa santé, son mental et sa sécurité.

Et toi tu prônes plus le confort et le bien être du cheval au travail, en partant du principe que tant qu'à le monter, la moindre des choses c'est de ne pas lui rendre la chose trop désagréable voir même agréable si possible.

Après je suis tout à fait d'accord avec toi là dessus

Non...
Je prône avant tout le confort du cheval dans son environnement. Mais mon métier, c'est le confort du cheval au travail.

Un cheval ne pourra pas être bien au travail s'il n'est pas bien dans son environnement. Mais il faut être réaliste, l'environnement ne sera jamais parfait. On peut faire du mieux qu'on peut, c'est déjà pas mal...

elfik a écrit le 28/06/2012 à 11h35: Non... Je prône avant tout le confort du cheval dans son environnement. Mais mon métier, c'est le confort du cheval au travail. Un cheval ne pourra pas être bien au travail s'il n'est pas bien dans son environnement. Mais il faut être réaliste, l'environnement ne sera jamais parfait. On peut faire du mieux qu'on peut, c'est déjà pas mal...

http://http://www.saddlefitting.fr/archives/2012/06/26/24569210.html

Très intéressant C'est pour ce genre de raisons que j'ai changé trois fois de club (même matos pour n'importe quel cheval, souvent mal adapté que se soit les mors réglés bien trop cours aux selles qui comprimées le garrot jusqu'aux stalles de 2mx3m en bois, complètement rongées.)

Il faudrait chez nous aussi, des normes un plus strictes de contrôle régulier. Et j'adore vraiment ce que tu fais. Si un jour j'ai la chance d'ouvrir ma structure (rêve de projet professionnel) je ferai sans hésiter appel au saddlefitting

1000m2 pour des chevaux ?!

C'est beaucoup trop juste pour eux !
Moi j'aurai mis mes 2 comtoises dans 1000m2 je vous dis pas le bordel

elfik a écrit le 28/06/2012 à 11h35: Non... Je prône avant tout le confort du cheval dans son environnement. Mais mon métier, c'est le confort du cheval au travail. Un cheval ne pourra pas être bien au travail s'il n'est pas bien dans son environnement. Mais il faut être réaliste, l'environnement ne sera jamais parfait. On peut faire du mieux qu'on peut, c'est déjà pas mal...

Parfait peut être pas... Il y aura toujours un truc sur lesquels quelqu'un viendra nous contredire. Moi par exemple on peut me dire que mon groupe est un peu petit pour instaurer de vraies bases sociales même si ils ont des voisins avec lesquels ils ont contacts gestuels et visuels, ou que les clôtures en barbelés sont dangereuses (grillage pour les moutons)... etc

La perfection c'est délicat à atteindre. Ils n'ont pas 7 hectares sans clôtures, ils ont 5 prés d'un hectare et un de 2, qu'on ouvre en fonction de leurs besoins et de la qualité de l'herbe, de l'état du prés, on en ouvre deux, on les ouvre tous, on en ouvre qu'un... etc

Mais je ne parle pas de parfait, je parle de décent, ou d'indispensable. Pour moi 1000m2 à 5 c'est ridiculement petit.

Quand je vois mes deux fauves se lancer plein badin dans le plus grand près, l'anglo la queue en panache et qu'ils me vendent du rêve, qu'ils traversent ça en 1 minute... Dans 1000m2 ils font comment ? Quand ils veulent jouer ou fuir , ils tournent en rond ? Je vois ce que c'est 1000m2, le terrain de ma maison de campagne en fait 2800 et ce n'est vraiment pas grand, je ne me vois pas y mettre 5 chevaux à l'année.

Tout est relatif.
C'est comme en saddle fitting : chaque chose fait partie d'un tout, chaque chose est connectée à celle d'à côté, et chaque chose dépend de ce à quoi elle est connectée.

Dans l'absolu, 5 chevaux sur 1000m² c'est pas bon. Mais en fonction de tout ce qu'il y a autour, on ne sait pas. (bon même si pour en revenir au vrai sujet et à ce que l'auteur en dit, là non, c'est pas bon. Mais dans certains cas, ça pourrait être justifié)

elfik a écrit le 28/06/2012 à 11h35: Mais il faut être réaliste, l'environnement ne sera jamais parfait. On peut faire du mieux qu'on peut, c'est déjà pas mal...

On est tous d'accord là dessus...

Simplement, je pense qu'il faut se fixer des critères. Si on ne peut pas avoir un grand pré correspondant au critère standard, et bien il faut trouver un moyen pour faire avec le pré qu'on a + les moyens humains pour que les besoins non satisfaits par ce petit pré le soient par d'autres choses.

Un exemple, j'avais un client parisien qui avait vraiment beaucoup de difficultés sociales avec ces chevaux dans les cours, au box..etc. Il avait un pré de 2 hectares. Avec son accord, j'ai mis en place des tours très réguliers et sur de nombreuses heures la mise au pré des chevaux ensemble afin qu'ils règlent leur compte dans un espace qui leur était réservé.
Bref, oui je suis d'accord qu'il faut faire avec les moyens du bord... Mais il faut aussi arriver à respecter les besoins des chevaux tout en pouvant remplir les exigences de l'exploitation humaine !

Concrètement, dans la situation présenté dans ce post, j'aurai regardé la superficie de toute la pension, surement fait des sortes de PP... et la mise en place de sorties très régulières des chevaux que ce soit monté ou à pied.

Je pense que c'est surtout ça être réaliste: regarder ce qu'on a, constater qu'est ce qui rempli ou pas les besoins fondamentaux et individuels de chaque cheval et pouvoir ensuite mettre en place des moyens...

(Tout ce que propose les recherches en éthologie équine quoi )

coucou , copine , ce ne sont pas les moyens en premier ?

csealionm a écrit le 27/06/2012 à 14h26: Non, même avec un seul cheval, 1000m2 il n'y aura pas d'herbe, on compte plutôt un hectare (soit 10 000 m2) pour nourrir un cheval. Mais ça dépend du cheval, il peut avoir besoin de plus comme de moins. 1000 m2, tes chevaux vont y être à l'année? Tu as quoi comme type de sol? Si c'est sec, même si il n'auront pas beaucoup de place, en étant nourrit (foin à volonté + grain si besoin) ça peut le faire. Mais si ils vivent dans de la boue 365 jours par an, c'est pas possible. De toute façon avec cette surface, il faudra nourrir tes chevaux comme si ils étaient en box, il ne faudra surtout pas compter sur l'herbe.

+ 1.

riderwhatelse a écrit le 27/06/2012 à 14h19: 5 chevaux (2 chevaux âgés, 1 pouliche, 2 schetland) dans 1 000 m² : quelle nourriture a apporter en plus de l'herbe ?

Déja 1 ha par cheval c'est théorique (en plus c'est par an et en autonomie complète) parce que la, si on fait un calcul des besoins, les trois premiers ont plus de besoins et les deux autres moins.

Le problème ne sera pas la nourriture si tu complèmentes, ce que de toute façon il faudra faire meme sur une surface plus grande.(deux papis et une pouliche ne se nourrissent pas comme des shetlands !)

Ton problème sera que tes 1000 m² seront vite déguelasse a cause du surpaturage et du pietinement, donc très peu utilisable pour la nourriture les années suivantes.

Les notres passent l'hiver dans un paddock qui ne doit pas être a plus de 2000 m² avec aire bétonnée et foin a volonté a sept.

Par contre, c'est que de janvier a avril en attendant la pousse de l'herbe dans les prairies et pour ne pas qu'ils crèvent toute la surface.

Moi je mets un cheval et un poney sur 7000m² et ils ont un box fermé en plus

bref a écrit le 28/06/2012 à 12h17: coucou , copine , ce ne sont pas les moyens en premier ?

Bah... C'est vrai que le mieux est de trouver les moyens de suite ... Mais parfois, il y'a besoin d'une petite étude de terrain pour bien mettre à plat les choses et ne rien écarter !