|  | Donc un jour j'ai pas les bases et le lendemain j'ai les connaissances, pas du tout contradictoire tout ça
Après tu dis que tu as les preuves scientifiques que le chien est un loup de 4 mois (pourquoi 4 mois, ça on sait pas ) et après tu dis qu'il faut laisser la science continuer ses recherches avant argumenter
Voilà je mets juste un lien très intéressant http://www.educ-animal.com/francais/Chien-et-loup.php |
|
|
Bases c'est connaissances pour moi! J'ai été surprise pas tes réponses et hier j'étais fatigué! Quand je parlais de pas avoir les bases, je parlais de MES bases, a peu près, celle qu'on apprend dans l'enseignement canin en france... (et regarde, j'ai pas dit que tu ne les avais pas, j'ai mis
SI devant
Et le 4mois, si, le louveteau evolue au delas du chien a l'age de 4mois... les chiens ne dépassent pas cette age de loup. Et je disais que je peux rien trop dire aussi
vu que la science n'est pas prouvé.... En fait, j'ai mes propres idées, tu as les tiennes mais au final rien est provée donc les idées ne sont que artificiels.
Ce que je fais c'est que je ne me mets pas en avant par mes connaissances, Je souhaite m'accorder le plus possible aux autres en faite, je VEUX limite qu'on me mette en votre accors (changer d'avis) mais les arguments doivent etre bien prouver!
Voila pourquoi j'ai l'air si "contradictoire" c'est que je reste extraimement ouverte si les idées sont logiques