Charlie hebdo => attaque

Valérie pécresse ce matin sur RTL :

"Nous pouvons déroger à certaines dispo de la convention des Droits de l'Homme pour notre sécurité "
https://twitter.com/RTLFrance

Oui, oui, vous avez bien lus, elle est prête a passer outre les droits de l'homme a cause d'un attentat. Mais passer outre les droits dans l’intérêt de qui ? le sien et ses congénère politicars bien sur.

C'est a se demander qui a le plus a gagner de cette attentat, les terroristes ou l'état ? a moins que ça ne soit un peu les mêmes ...

En tout cas, nous, on a tout a y perdre si on continue de supporter ces gens.

la stasi ça ne vous dit rien ? ça se met en place beaucoup plus vite qu'on ne l'imagine ... il faut être vigilant !
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=111643.html
Ç'était juste avant la chute du mur, il y a 30 ans, pas si vieux ...

kantfredo a écrit le 19/01/2015 à 10h02: "Nous pouvons déroger à certaines dispo de la convention des Droits de l'Homme pour notre sécurité " https://twitter.com/RTLFrance

Intelligent...

Donc ils qualifient les terroristes de barbares dans notre nation qui prône les droits de l'homme... Mais sont prêts à s'abaisser à cette barbarie pour leur répondre...

Psst... Un hommage fait par les youtubers avec de l'humour
https://www.youtube.com/watch?v=J2ooyACB-vs

Ça me conforte dans l'idée que l'effet Charlie ne retombera pas comme un soufflet sorti du four ...

frederique3560 a écrit le 19/01/2015 à 13h43: Ça me conforte dans l'idée que l'effet Charlie ne retombera pas comme un soufflet sorti du four ...

De même
Je trouve leur vidéo vraiment bonne!

kantfredo a écrit le 19/01/2015 à 10h02: Valérie pécresse ce matin sur RTL : "Nous pouvons déroger à certaines dispo de la convention des Droits de l'Homme pour notre sécurité " https://twitter.com/RTLFrance Oui, oui, vous avez bien lus, elle est prête a passer outre les droits de l'homme a cause d'un attentat. Mais passer outre les droits dans l’intérêt de qui ? le sien et ses congénère politicars bien sur. C'est a se demander qui a le plus a gagner de cette attentat, les terroristes ou l'état ? a moins que ça ne soit un peu les mêmes ... En tout cas, nous, on a tout a y perdre si on continue de supporter ces gens. la stasi ça ne vous dit rien ? ça se met en place beaucoup plus vite qu'on ne l'imagine ... il faut être vigilant ! http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=111643.html Ç'était juste avant la chute du mur, il y a 30 ans, pas si vieux ...

Je n'ai pas entendu la déclaration en entier donc je ne peux pas avoir d'opinion sur ce qui est exactement concerné par cette déclaration .
De toute façon c'est pas elle qui décide â l'heure actuelle .
J'interviens juste pour dire que j'ai lu ce week end un résultat de sondage qui dit que 68% , j'espère pas me tromper mais c'est de cet ordre, des français sont prêts a accepter une diminution de certaines " libertés " pour permettre de mettre en place les contrôles nécessaires à l'interpellation d'individus dangereux .
Démocratie .

klavel a écrit le 19/01/2015 à 13h47: De même Je trouve leur vidéo vraiment bonne!

Oui c'est même excellent

kantfredo a écrit le 19/01/2015 à 10h02: Valérie pécresse ce matin sur RTL : "Nous pouvons déroger à certaines dispo de la convention des Droits de l'Homme pour notre sécurité " https://twitter.com/RTLFrance

Nan .... Je peux dire un gros mot ? Sivoplé ?

Le gros mot est "Patriot Act à la française", puisque c'est ça dont il s'agit, pour passer outre la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen.
J'en parlais rapidement dans ce topic il y a une semaine, personne n'avait relevé...

Je t'ai lu, mais bon, je pense qu'on se doutait tous que ça allait arriver
On en parlait dès le lendemain avec un copain en cours ... Putain d'argument pour nous réduire nos libertés.

myrific a écrit le 19/01/2015 à 17h12: Je t'ai lu, mais bon, je pense qu'on se doutait tous que ça allait arriver On en parlait dès le lendemain avec un copain en cours ... Putain d'argument pour nous réduire nos libertés.

Ja ne comprends pas de quoi vous parlez (je n'ai pas suivi les actualités), mais je réagis juste sur ce que j'ai mis en gras...
Les droits de l'homme aux US c'est aussi avoir le droit de posséder un flingue... Si un jour cet article est abrogé, vous crierez au scandale ? Même en sachant tout ce qui se passe là bas ?

Alors si un petit article, ou un mot, ou une phrase doit être changée, pour "essayer" de contrer le terrorisme, alors, oui, allons-y... La France restera tout de même un pays de libertés pour le citoyen respectueux de nos hommes et de notre territoire.

http://www.nextinpact.com/news/91741-loi-sur-renseignement-big-brother-aux-portes-du-net.htm

Ce sera finalisé dans 4 semaines (dixit Axelle Lemaire)

Ah et puis il ne fait pas bon être hébergeur en France... (parce que, entre déontologie du flicage des clients, et moyens techniques colossaux à mettre en œuvre, si ce genre de choses passe - et ça passera- le coup de frein numérique risque d'être particulièrement violent. Nos voisins européens et américains vont être heureux d'accueillir les datacenters français pour ne plus tomber sous le coup de ces conneries)

crinsdorphee31 a écrit le 19/01/2015 à 17h45: Ja ne comprends pas de quoi vous parlez (je n'ai pas suivi les actualités), mais je réagis juste sur ce que j'ai mis en gras... Les droits de l'homme aux US c'est aussi avoir le droit de posséder un flingue... Si un jour cet article est abrogé, vous crierez au scandale ? Même en sachant tout ce qui se passe là bas ? Alors si un petit article, ou un mot, ou une phrase doit être changée, pour "essayer" de contrer le terrorisme, alors, oui, allons-y... La France restera tout de même un pays de libertés pour le citoyen respectueux de nos hommes et de notre territoire.

Non, je ne crierais pas au scandale : mais il faut peser le pour et le contre. Personnellement, je trouve que c'est franchement flippant de savoir que le voisin un peu dérange qui ne t'apprécie pas trop a le droit (limite le devoir pour certains) de posséder une arme et d'apprendre à l'utiliser. Si j'ai souvent un couteau avec moi, l'usage est fondamentalement différent qu'une arme à feu, ce n'est pas du tout comparable.

En revanche, là où je ne suis pas d'accord, c'est qu'on va nous sucrer des libertés pour soi-disant réagir contre le terrorisme. C'est profondément qu'il faut agir, pas en contrôlant plus les gens. Je suis déjà totalement contre les caméras dans la rue alors bon ..
Honnêtement, ils n'attendaient qu'un prétexte pour nous cadrer encore plus. En voilà un bon ...

crinsdorphee31 a écrit le 19/01/2015 à 17h45: Ja ne comprends pas de quoi vous parlez (je n'ai pas suivi les actualités), mais je réagis juste sur ce que j'ai mis en gras... Les droits de l'homme aux US c'est aussi avoir le droit de posséder un flingue... Si un jour cet article est abrogé, vous crierez au scandale ? Même en sachant tout ce qui se passe là bas ? Alors si un petit article, ou un mot, ou une phrase doit être changée, pour "essayer" de contrer le terrorisme, alors, oui, allons-y... La France restera tout de même un pays de libertés pour le citoyen respectueux de nos hommes et de notre territoire.

Ce n'est pas la Déclaration des Droits de l'Homme mais la Constitution états-unienne. Je ne vois pas comment on peut les comparer. De plus, les USA ont une histoire et un rapport à la politique gouvernementale vraiment différent de ce que l'on a en Europe de l'Ouest et du Nord, donc en France.

Et je rejoins Inextenza et Myrifc ( et les autres) sur leurs avis par rapport aux lois liberticides.

crinsdorphee31 a écrit le 19/01/2015 à 17h45: Ja ne comprends pas de quoi vous parlez (je n'ai pas suivi les actualités), mais je réagis juste sur ce que j'ai mis en gras... Les droits de l'homme aux US c'est aussi avoir le droit de posséder un flingue... Si un jour cet article est abrogé, vous crierez au scandale ? Même en sachant tout ce qui se passe là bas ?

Merci de ne pas confondre la Déclaration des Droits de l'Homme avec la Constitution des Etats Unis!!!

Ce dont on parle, c'est la suppression totale du droit à la vie privée (déjà plus qu’entamé par la NSA, le GCHQ, et compagnie), ainsi que des restrictions arbitraires à la liberté d'expression (on parle d'apologie au terrorisme, mais, dans les faits, les règles de censure ne sont pas connue ni précises, ce qui est un vrai portail ouvert à tout dérapage)