Stick "etho" vraiment utile ?

Le fait que l'équitation éthologique n'a que peu à voir avec l'éthologie comme discipline scientifique n'est pas en débat. Tout le monde sait cela au bout de 5 min de recherche sur google.

Les cavaliers et les chevaux se portent-ils mieux en le le répétant ad nauseam depuis des décennies ? non. C'est juste une façon de pourrir des discusssions qui pourraient, elles, être intéressantes.

buckyhorsy

Pour l'instant celui qui pourrit la discussion en débarquant sur le forum aujourd'hui pour répéter que le sujet n'a pas d'intérêt c'est toi...

Jusqu'à preuve du contraire, c'est vous qui en jugez l'emploi abusif.


: Ah bon ? Donc, j'en reviens à ce que je disais, ceux qui utilisent l'expression "stick éthologique" sont des incultes... Ok... Dans ce cas, effectivement, il ne vaut mieux pas qu'on prenne part au débat.
Quand je dis, dans mon message précédent : "tout le monde s'entend bien sur ce qu'est un "stick éthologique" et ce qu'est "l'éthologie". Je dis bien "entendre" dans le sens de "comprendre" (est-ce un emploi abusif ? ...)

Si on revient à la question posée, le stick rigide n'est pas préconisé pour rien par les méthodes d'équitation[s] éthologique[s].

Un outil flexible est fait pour cingler. C'est précisement pour décourager les cavaliers de faire ce geste que le stick est rigide. L'[éducation] équitation éthologique ne vise pas seulement à éduquer les chevaux, elle éduque aussi les cavaliers.

Le stick désensibilise au toucher, caresse, tapotte pour obtenir une réponse, marque une limite. Avec un drapeau à son bout, il desensibilise au bruit et au mouvement, il peut aussi obtenir le mouvement sans même avoir besoin de toucher le cheval ou de l'intimider avec un claquement. Mais il ne cingle jamais.

J'espère que cela a aidé.

bloops29

j'essaie d'être précise. cette dérive pour débattre de ce qui discutable ou pas m'apparait pour l'instant comme un évitement

Tu as dit



Tout le monde s'entend bien sur ce qu'est....
Or justement, on ne s'entend pas sur ça précisément.
Un stick ne peut pas être éthologique.
Alors oui, je pense qu'on est d'accord sur ce qu'est l'éthologie et sur ce que désigne l'équitation dite éthologique. Jusqu'ici, oui il me semble qu'on s'entend.

Pour moi, ce qui est discutable et donc objet du débat c'est :
1/on ne peut qualifier d'éthologique un outil ou une pratique équestre.
2/cette appellation sous entend la prise en compte de l'apport de la science dans cette pratique pour beaucoup de personnes qui s'y intéresse, et c'est une tromperie.

Le sujet de base étant l'utilité du stick "étho". Ce sur quoi, il me semble également, nous étions à peu près d'accord sur l'idée que tous les outils pouvaient avoir un intérêt, que chacun trouvait celui uqi lui convenait, l'important étant d'avoir un usage intelligent.... Par contre, la qualification de l'outil par le terme "étho", judicieusement mis entre guillemets par l'auteur du post, restait sujet du débat...


Je ne suis pas une personne isolée qui juge cet emploi abusif...
Dès le départ, cela a fait débat. Et c'est pas fini.

C'est un gag ? LOL

Bonne soirée.

Toute bonne pratique équestre a ces objectifs.

buckyhorsy

sur les 10 messages postés dans cette discussion, tu as donné ton avis sur la question initiale après avoir commencé par remettre en cause l'intérêt des interventions des personnes qui réfutent l'emploi abusif du terme "éthologique".

Ta question est juste une provocation supplémentaire. J'ai ma réponse. Et celle là je la garde

Est-il question sur ce sujet de toute bonne pratique équestre ? non mais d'équitation éthologique.

Est-il question sur ce sujet de la pertinence de l'emploi du mot éthologie ? non mais de l'emploi du stick dans l'équitation éthologique.

Pourquoi vouloir à tout prix parler d'autre chose ?

Comme je l'ai écrit dans mon premier message, si l'équitation éthologique ne vous intéresse pas, pourquoi intervenir sur ce sujet. Pour nous dire que nous sommes des illéttrés crasses, des charlatans, des arnaqueurs ou des victimes ? désolé, je ne me sens pas concerné, et je n'éprouve même pas le besoin de me défendre.

La FFE a reconnu officiellement le terme d'équtation éthologique, donc il ne vous reste plus qu'à lui faire un procès pour tromperie sur la marchandise.

couagga : je n'évite pas, je discute du sujet. Dire à quelqu'un, qui prend la peine de discuter et d'expliquer son point de vue, qu'il évite le débat, c'est dire - poliment - : "tais-toi, j'ai raison".

Et non, tu n'étais pas la seule, c'est pourquoi j'ai bien dit : "vous".

"Alors oui, je pense qu'on est d'accord sur ce qu'est l'éthologie et sur ce que désigne l'équitation dite éthologique. " : et pour moi, c'est bien là, l'essentiel. Tu l'as dit toi-même dans un de tes messages précédents.

"Pour moi, ce qui est discutable et donc objet du débat c'est :
1/on ne peut qualifier d'éthologique un outil ou une pratique équestre.
2/cette appellation sous entend la prise en compte de l'apport de la science dans cette pratique pour beaucoup de personnes qui s'y intéresse, et c'est une tromperie."

1/Et bien, si, pour les raisons citées ci-dessus (et celles évoquées précédemment que je n'ai pas envie de répéter une énième fois).
2/Çà ne sous entend rien du tout pour peu qu'on soit "d'accord sur ce qu'est l'éthologie et sur ce que désigne l'équitation dite éthologique" (La boucle est bouclée, on en revient au postulat de départ).
Au delà de ça, si je pousse le raisonnement plus loin, l'apport de la science est partout et dans toutes les disciplines (y compris pour "l'équitation éthologique" si on veut bien l'appeler comme ça) pour peu qu'on creuse un peu. Les connaissances en biomécanique peuvent éclairer toutes les disciplines, les sciences de l'apprentissage également... Mais ça n'a rien à voir avec une dénomination quelconque.


PS : Je viens de voir sur un post, "je fais de l'équitation western", vous devriez aller souligner cet abus de langage ^^

buckyhorsy


Et sur la base de quoi toi, tu t’octroies le droit de décider de ce qui relève du sujet ou pas, de ce sur quoi on a envie de débattre ou pas. Des réponses autorisées ou pas ?

euh non, c'est juste dire "j'ai le sentiment que c'est une façon d'éviter le débat".
Je ne prétends pas avoir raison, je défends et argumente mon point de vue. Et j'ai le goût de la discussion donc au contraire, ne te tais pas


Tiens ton exemple est intéressant. Comment serait perçue l'émergence d'une "équitation biomécanique"
Pour moi, ce serait aussi absurde.

Oui la science apporte aux pratiques mais on ne se met pas à qualifier les choses avec ...
L'équitation neurobiologique, la selle pétrochimique, ...
Appeler un chat un chat, et rendre à César ses petits.

?

Je vous demande seulement de nous respecter en tant que cavaliers et de ne pas nous insulter.

Ni l'un ni l'autre.

Le sujet c'est l'utilité du stick. Et plus particulièrement du stick "etho"...
Donc en fait, je crois que tu t'es trompé de sujet ...