Mais tombez pas toutes dessus parce que j’ai rappelé ce que le CE a dit et que je suis d’accord avec lui et du coup pas d’accord avec CA
Effectivement ce ne sont que les rassemblements qui sont interdits. La pratique du culte et les lieux de culte sont ouverts. Or, le CE a autorisé ces dits rassemblements. La question est de savoir comment les organiser et bien les organiser ? Voilà pourquoi ils n’ont pas encore repris. Il doit y avoir un dialogue entre le gouvernement et les représentants religieux. Mais bon ça sera fait parce que le CE estime que cela porte une atteinte excessive à cette liberté fondamentale.
J’y suis pour rien moi
. Je vous jure que je suis pas membre du Conseil d’Etat et que c’est pas moi qui est pondu cette décision. Mais d’un point de vu autre, je les comprends. Dans une période difficile, j’aurai tendance à freiner beaucoup de choses avant le cultuel... c’est mon point de vu. Mais je ne dénigre personne. Je rebondissait juste sur ce qui a été dit : je trouvais ça limite limite (car période dure, beaucoup de morts et donc les gens se tournent vers le spirituel. Normal) + de toute façon c’est autorisé. inutile de se mettre la rate au court bouillon en disant que c’est qu’un caca nerveux + que ça nous défrise. Peut être je comprends mais c’est comme ça. Je comprends qu’en dehors du monde juridique ça puisse choquer. Mais je vous jure que pendant le confinement il y a pleins d’éminents et très intelligents juristes qui réfléchissent jusqu’où on peut porter atteinte à nos libertés. Même si sur ce forum, le débat est intéressant. Les juristes les ont en vrai. Et là ils ont estimé que c’était une atteinte excessive.
Ce n’est pas la revendication des croyants ! Mais bien une décision du Conseil d’Etat qui trouve que l’atteinte est excessive. Que l’état d’urgence sanitaire ne justifie pas cette atteinte excessive. C’est pas les croyants qui font un « caca nerveux »... mais bien les juristes qui réfléchissent à ce que le gouvernement peut nous retirer ou pas. Je vous jure qu’on bosse on fait pas semblant. Même si là j’ai l’impression qu’on nous hait
. Bon les libertés fondamentales c’est pas du tout ma branche. Mais j’ai toujours adoré et je me tiens toujours informée...
Édit : enfaite j’ai l’impression que vous pensez que c’est comme les Cavaliers. Ils ont fait un vrai caca nerveux. Le ministre a du faire du leste. Mais dans les faits, c’est pas par décret que l’autorisation est passée. Le ministre a juste pris des dispositions pour nous. Or, là ce n’est pas les cathos qui revendiquent. Les croyants ont demandé l’avis au CE (comme les médecins d’ailleurs durant le 1er confinement et comme beaucoup d’autres) : sur ce que l’état d’urgence sanitaire permet comme atteinte. Le CE a estimé qu’en l’occurrence c’était une atteinte excessive. Du coup je comprends que certains pratiquants attendent avec impatience que le dialogue entre les religieux et le gouvernement se fasse et qu’ils mettent en place les mesures nécessaires. Mais de là à les prendre en grippe je comprends pas. C’est important d’avoir un garde fou de nos libertés non ? Sinon bonjour l’angoisse si le gouvernement a tous les droits sous prétexte d’une crise. La démocratie n’a pas à être écartée. L’état d’urgence sanitaire a pour vocation à pouvoir prendre des mesures fortes sans tout l’arsenal législatif. Pour pouvoir agir vite et fort. Mais il ne permet pas de bafouer nos libertés hein... on l’a vu pendant le 1er Etat d’urgence avec les attentats. Ces mesures exceptionnelles sont devenues une norme en passant dans le code pénal. Idem pour le 1er confinement quand ils ont disséqué notre code du travail... Chapeau le gouvernement... bref le contrôle dans un état d’urgence sanitaire c’est pas pour nous embêter. C’est vraiment une question cruciale de savoir jusqu’où on peut aller non ?
En terme de propagation épidémique, c’est quand même bien plus à risque que celui qui va faire 15 bornes dans son coin. D’ailleurs, aller courir seul est autorisé, retrouver son groupe habituel pour son jogging non.
