Récemment, sur les réseaux sociaux une vidéo d'Edward Gal montant un fils de Totilas (Glock's Toto) a été largement publiée et commentée. La majorité des commentaires étaient élogieux.
Pour ma part, je suis plutôt sceptique quant aux allures, à l'attitude du cheval...
Que pensez-vous de cette équitation, du fonctionnement de ce cheval?
Pensez-vous que l'on peut émettre des réserves sans être un bon cavalier?
Quand on lit les remarques que se prennent les personnes qui osent remettre en cause un cavalier de haut niveau,
on a l'impression que seuls ceux qui sont dans le milieu du haut niveau (ou l'ont été) peuvent se permettre un avis.
Qu'en pensez-vous ?
D'autant plus triste qu'un des partenaire ne peux pas s'exprimer du tout.
Ca me rappelle la dérive du Big Lick chez les Tennesse Walking Horse, c'est pareil..
expar Ha le big lick je crois que c'est pire quand même, là on essaie même plus de faire comme si c'était de l'équitation, c'est juste de la torture, le spectacle de la douleur. Et c'est H24, les chevaux étant obligés de porteur leur attirail tout le temps, et les membres enduits de produits irritants au point parfois qu'il n'arrivent même plus à se lever dans leur box. Bon tu me diras, les chevaux de dressage à ce niveau, je doute qu'ils voient souvent le pré et ça ne m'étonnerais pas tellement de les trouver enrênés en box de temps à autres.
Oui, il y a encore de la marge avant d'atteindre le summum de la douleur du Big Lick.
Mais que ça m'y fasse penser, c'est quand même fort non ?
Je sais que je ne supporte pas de regarder une reprise de dressage de ce niveau jusqu'au bout, maintenant, alors que je me rappelle bien avoir vu D. D'Esmée avoir mis littéralement le feu sur la grande carrière du Salon de cheval de Paris, ancienne version, sur une RLM. Les gradins bondés, et à la fin, on en était à taper des pieds en plus des mains pour applaudir.
Par contre, je m'aperçois en cherchant les vidéos sur internet, on ne retrouve plus du tout des reprises de dressage de cette période là, alors qu'avant on pouvait les voir.
expar Oui c'est clair, je vois bien le rapprochement que tu fais. Bah nous en western c'est pareil, du reining qui brasse beaucoup de fric jusqu'au pleasure en passant par le bétail, des fois tu as tellement mal pour le cheval que tu n'as aucune envie de continuer à regarder. Les chevaux encapuchonnés, l’œil éteint, ou avec des allures complétement détraqués ... ça m'évoque pas la joie de vivre non plus. Et encore ça c'est la partie visible, l'entrainement c'est encore autre chose. Mon ancienne prof avait fait une partie de son apprentissage dans une grosse écurie, elle me racontait des trucs c'était à pleurer, les chevaux étaient ramenés en box à 2 ans et adieu la belle vie, bonjour la servitude, ils étaient attachés toute la journée pour les casser, plus aucun contact social, plus du tout de sorties, du boulot jusqu'à avoir une belle coquille vide bien malléable.
Oui, il y a encore de la marge avant d'atteindre le summum de la douleur du Big Lick.
Mais que ça m'y fasse penser, c'est quand même fort non ?
Je sais que je ne supporte pas de regarder une reprise de dressage de ce niveau jusqu'au bout, maintenant, alors que je me rappelle bien avoir vu D. D'Esmée avoir mis littéralement le feu sur la grande carrière du Salon de cheval de Paris, ancienne version, sur une RLM. Les gradins bondés, et à la fin, on en était à taper des pieds en plus des mains pour applaudir.
Par contre, je m'aperçois en cherchant les vidéos sur internet, on ne retrouve plus du tout des reprises de dressage de cette période là, alors qu'avant on pouvait les voir.
Bah pourtant elle était pas bien belle à voir elle non plus hein.
Et c'est la RLM avec le passage sur les lacs du connemara, j'étais dans les gradins et j'avais envie de mourir devant la beaufitude assumée du spectacle.
Pardon je m'égare. Mais je connais la sortie.
En prenant le chemin de la sortie, comme j'ai vu que des gens lavaient leurs yeux avec des maîtres (la terminologie m'a toujours beaucoup interrogée mais passons), je suis donc partie en quête d'ablutions au travers de cette captation. Les vidéos sur le sujet étant sinon rares du moins rarement diffusées, au profit de photos bien choisies qui elles, tapissent la toile, j'ai été très intéressée, mais vraiment. Par le fait que derrière les grands discours il y a une réalité, celle du couple cavalier-cheval comme système en mouvement, et nécessairement en recherche, sans forcément avoir trouvé à chaque foulée.
Donc je me remémore les analyses des pages précédentes, relatives aux nuques, aux dos, aux postérieurs, et j'ai un demi-sourire. Mon attention est plus particulièrement captée par les minutes 47 à 54, j'aimerais que chacun médite sur ce qu'il entend et sur ce qu'il voit conjointement, lors de ce temps qui conclut une émission à la gloire d'un cavalier de génie certes, mais d'un cavalier avant tout, qui comme ceux sur qui vous tapez à coup de marteaux, ont des idéaux, des réussites, des échecs, des choix heureux ou malheureux, mais sont dans l'exercice de leur art/sport, appelez ça comme vous voulez (mais pour le cheval ce sera toujours un sport).
Personnellement je ne veux pas être Edward Gal, mais je ne veux pas être Nuno Oliveira.
Je peux être inspirée par Edward Gal, je peux l'être par Nuno Oliveira.
Je ne confierais pas mon cheval à Edward Gal, et je ne le confierais pas à Nuno Oliveira.
Il est beaucoup mieux avec moi, mes maladresses, mes incertitudes et mes incapacités à aller au bout des choses par la faiblesse de mes capacités physiques ou techniques, ce qui lui permet à lui, d''appliquer une politique de minimum syndical dans laquelle sa vie de cheval tient une place bien plus importante que celle que j'essaie d'accorder à la pratique d'une vague discipline qui me passionne, m'anime et m'aliène pourtant parfois. Rien ne compte plus que le bruit de la mastication du foin au final.
La perfection n'existe pas. Que l'on s'appelle Oliveira ou Gal.
Mais certains font plus souvent de la crotte que d'autres Certains chevaux sont plus brisés que d'autres par des méthodes plus brutales que d'autres.
Ce n'était pas le lac des connemara. Je crois qu'elle était plusieurs années de suite au Salon pour présenter ses RLM. Ce que j'avais vu, cétait un pas de 2 avec une autre cavalière.
Peut être pas "belle" comme tu dis, mais perso, je n'irai pas payer une place pour les JO pour voir les cavaliers d'aujourd'hui. Bon, vu que je n'arrive même pas à les regarder à la TV, c'est pas la peine d'aller les voir en vrai.
Il devait déjà y avoir des dérives, il y a 20 ans, puisque le résultat à haut niveau, c'est ce qu'on voit aujourd'hui. Ca ne s'est pas fait du jour au lendemain...
Le pire, je dirais, c'est que la plupart, sont excellents cavaliers. Je me rappelle avoir vu une vidéo de Gal sur un jeune cheval et qui expliquait ce qu'il recherchait avec légèreté. Et si, il y avait légèreté dans ses actions, donc le cavalier sait très bien ce qu'il fait.
Mais, comme l'a souligné cymoril plus tôt, les dérives se retrouvent partout : il faut aller haut et vite, vendre vite, valoriser vite, tant pis pour le cheval qui doit suivre coûte que coûte.
Mais oui, ton Pompon est mieux avec toi qu'avec ces pros, il n'y a pas photo.
C'est comme le mien, ça fait 7 ans que je paie pour un vieux dans un pré et tout ce qui va avec, les pros l'auraient "jeté" il y a belle lurette.
Donc je me remémore les analyses des pages précédentes, relatives aux nuques, aux dos, aux postérieurs, et j'ai un demi-sourire.
Ah oui ? Pourquoi ?
En disant que sur telle vidéo, à tels instants, la nuque s'effondre, ça ne signifie pas qu'elle ne s'effondre jamais pour les autres, peu importe leur nom. Quand ça foire, ça foire. Faut-il que je refasse cet exercice long de décorticage avec les brides de vidéos ON montrées entre 47 et 54 pour que tu n'aies pas le sentiment que l'on prenne en modèle une personne plutôt qu'une autre sans justification ?
O.N. reste un des cavaliers qui incarne au plus près l'équitation classique juste. Cela ni signifie aucunement qu'il était parfait et irréprochable.
C'est extrêmement difficile de trouver des images ou des vidéos démontrant la justesse absolue sans aucune faute. Même parmi les personnages les plus renommés. Parce que comme tu le dis, il ne s'agit que de mouvement et de vivant. Ce qui est déploré ici, c'est le massacre érigé comme modèle sportif de référence et faisant les couvertures des magazines dans la joie et l'allégresse parce que cela en nourrit grassement par l'argent ou la gloire ou les deux et que les chevaux leur importent bien peu au final.
Donc je me remémore les analyses des pages précédentes, relatives aux nuques, aux dos, aux postérieurs, et j'ai un demi-sourire
Et ? On l’a dit et répété l’analyse seconde par seconde c’est une hérésie. On l’a fait parce que ça a été réclamé sur 5 pages.
L’important c’est de regarder la méthode dans le temps et ses résultats. Si à tel moment sur 2,3 foulées la nuque s’effondre. Ok ba on est sur du vivant. Ça arrive ! Mais l’ensemble global et l’impact sur la locomotion du cheval et son fonctionnement général n’ont rien à voir. Tu ne peux pas le nier. C’est ce qu’on a tenté de démontrer. Que ce type de méthode globale a un réel impact néfaste.
Aucun cavalier n’est parfait. Dans ce fameux passage tu as du entendre justement « dommage que j’ai mal au dos je commençais seulement à piger comment monter ». La messe est dite. ON reconnaît lui même qu’il n’est pas parfait et que sa vie de cavalier n’a rien d’aboutit.
Ce que je déplore ce sont les dérives et les controverses du dressage, des montes en force sans prendre le temps, les éleveurs qui produisent des tanks, l’argent qui pourrit n’importe quel milieu sportif, les critères de notation biaisés. Pas un cavalier en particulier.
Mais c’est peut être plus facile d’un point de vu cognitif d’interpréter un fanatisme plutôt que de faire le constat amer de telles controverses. C’est plus facile de faire l’autruche. Aucun cavalier n’est parfait. On fait tous des erreurs. Mais certains en font plus que d’autres et ceux là ne devraient pas gagner des médailles
Y avait une photo de Toto au paddock avec roulade dans la boue ! Donc peut être que ça évolue là dessus aussi :)
Pour détailler la reprise minute par minute je ne trouve pas que ce soit une hérésie. C'est bien le travail des juges pour noter la reprise. Mais il faut par contre se dire que l'on decrit uniquement la reprise ! Pas le cheval, pas le cavalier, mais juste ce que le couple présente ce jour là, lors d'une compétition.
[citer]
Aucun cavalier n’est parfait. Dans ce fameux passage tu as du entendre justement « dommage que j’ai mal au dos je commençais seulement à piger comment monter ». La messe est dite. ON reconnaît lui même qu’il n’est pas parfait et que sa vie de cavalier n’a rien d’aboutit.
J'entends justement un discours, et je vois une image par dessus qui pose problème.
Mais je constate que personne ne parle de ce qui est visible sur cette séquence, tant pis.
Certains chevaux sont plus brisés que d'autres par des méthodes plus brutales que d'autres.
