Les perles sexistes de cheval annonce

klavel je trouve que dans la “vraie” vie ça va car on est toujours amenés à croiser des gens différents (ne serait ce qu’avec le travail, les loisirs …).

Par contre c’est sur les réseaux que ça m’inquiète plus. Les algorithmes filtrent vraiment ce que l’on regarde et si l’on ne cherche pas d’autres sources on peut vite passer à côté de plein de choses. Croiser les sources est primordial.

Après tu parles de lecture, et là rien que mettre les pieds dans une librairie ça rassure ! Il y a tellement livres sur tellement de sujets c’est vertigineux !

Sur le côté enfermer plus que libérer je suis d’accord. C’est évidemment confortable de discuter avec des gens avec lesquels ont est d’accord, même reposant (car on parle de sujets poignants, le féminisme par ex c’est quand même plus personnel que les céréales avant ou après le lait) ou rassurant (on sait qu’on ne va pas être blessée par des propos à côté de la plaque sur des sujets sensibles).Mais on peut vite tourner en rond.

badmonster j'imagine que c'est comme sa maison (= le milieu militant) et l'extérieur (=le monde). La maison c'est chez soi, on y fait entrer qui on veut, on s'y repose, on y dort... Mais on ne peut pas vivre h24 et toute sa vie chez soi, il faut bien sortir. Que ce soit pour ses propres besoins comme les courses ou se "frotter" au vrai monde.
Et puis... "Militer", une de ses définitions c'est "agir" ou "lutter". On peut difficilement lutter contre ce qu'on dénonce ou pour ce qu'on aimerait voir advenir si personne ne se décide à prendre la température ou à aller voir des gens qui ne sont pas militants (ce qui ne veut pas dire qu'ils ne sont pas bien).
Je lisais, dernièrement, un article sur des maraîchers vegans, sans intrant animal (pas de fumier, par exemple). Ils expliquaient qu'ils étaient allé voir tous les éleveurs de leur coin pour faire connaissance et tisser de bons rapports... Et qu'ils avaient dû calmer leurs potes qui voulaient libérer les animaux des élevages voisins. Ils avaient mis un gros stop à leurs amis en expliquant que créer des bonnes relations entre producteurs était essentiel pour une exploitation, et que non, les éleveurs ne sont pas des monstres sans cœurs. L'histoire ne dit pas où les copains voulaient mettre les dits animaux. J'avais trouvé ça intéressant car on est vraiment dans cette idée de "soi", avec ses valeurs, et "le monde". Leur choix avait été de montrer comment cultiver et gagner sa vie par le travail de la terre mais sans les animaux

klavel je ne suis pas militante mais je m'intéresse à plein de sujets. J'ai été à une réunion enfin à un groupe de travail du cidff (je pense qu'il manque une lettre).

Et de base, le sujet de la réunion était sur les discrimination dans les associations, que peut t'ont faire pour empêcher ça?

Donc quand j'ai lu le titre, je me suis dit ok cool j'y vais car dans mon asso, on a pas de discrimination, car on a des personnes qui travaillent, qui sont à la retraite, au rsa, des migrants, des sans papiers, des personnes en situation d'handicap. On a vraiment de tout et ça fait notre force car on a pas de préjugés ni de jugement. Et niveau parité, on est 50/50 homme/femme. Donc si je peux apporter mon témoignage, let's go.


Sauf que je connaissais pas l'association qui l'organisation ni ce qu'elle faissait (j'enchaînais les réunions pour lasso à cette époque là).

Sauf qu'en fait, on a parlé toute la journée du sexisme et du féminisme, donc l'ouverture sur d'autres sujets enfin sur les autres discriminations n'étaient pas possible et j'ai trouvé ça dommage. Et je suis resorti plus frustré que d'avoir appris un truc.

Vu à l'instant sur facebook...

peechy mais c'est vachement rigolo ça !

groubi

N'est-ce pas... ? -_-

Peut être qu'elle pleure de joie parce qu'il y a un mode d'emploi dans la boite : COMMENT REPASSER LA GUEULE DE MON MEC AU FER A REPASSER ?

peechy

C'est pas à prendre au second degré justement ?

Je pense que c’était satirique aussi

gobi

Ah oui, j'avoue que je ne l'ai pas compris comme ça

gobi moi aussi quand je l'ai vu, j'ai immédiatement pensé à du second degrés. Genre : "Mais il est tellement con c'est pas possible d'être aussi con, quel Noël de merde"

Bon, j'ai pris le temps de poser des trucs que j'avais envie d'échanger avec vous.

Pour la question de la pureté militante, j'y suis peu exposée dans mes réseaux. Après peut-être parce que ils sont assez homogènes ou alors parce que je suis moi-m^me radicale ? Je vois tout à fait le genre de situation que ça peut occasionner, j'en ai vécu mais je n'ai pas l'impression d'y être confrontée souvent ou fort. Souvent les échanges sont constructifs et avec de l'écoute. après on vit dans un petit village avec beaucoup de militantisme, on se croise souvent, on a peut-être construit des habitudes en apprenant à se connaitre/respecter. Je sais que je ferme rarement ma bouche d'un point de vue militant quand je suis en désaccord. Pas comme une bourrine (ou en tous cas j'essaye) mais je le dis quand même.

J'ai parfois l'impression que ce n'est pas ceux qui en parle le plus/le mieux qui en font le plus/le mieux. Et aussi, je vois régulièrement de nouveaux convaincus être hyper véhéments, se revendiquer très fort, très radicaux. Je ne sais pas si c'est une manière d'affirmer sa légitimité, de convainxcre soi et les autres, ou l'enthousiasme de la découverte, du cheminenemnt ? (surement des bouts de ça et d'autre chose)

Je crois que c'est clarousse qui parlait de sa diffculté avec ceux qui s'approprient des pensées et qui en font des copier-coller, sans réflexion, sans cheminenemnt... Je suis aussi mal à l'aise avec ça. Je ne sais pas comment réagir quand certains viennent plein de certitudes et d'enthousiasme avec un bouquin qu'ils pensent révolutionnaire et où tu te dis : ben en fait, y'en a plein qui ont écrit sur ce sujet, ou alors toi ça fait des années que tu te questionnes autour de ces sujets, et eux viennent t'asséner des vérites absolues, juste pré-pensées et sans aucun recul... et sans aucune curiosité sur ton point de vue et ton parcours autour de ces pensées. J'aime bien remouliner tout pour comprendre et valider des pensées, des éthiques, des positionnements... le prêt à penser me fait mal au coeur.

En tous cas, j'aime le débât, j'aime les échanges. Je comprends et partage que parfois un peu tendus ou forts en émotions ils puissent être durs à vivre et que ce soit épuisant. je ne suis pas toujours en capacité de vivre toute forme de débat ou tout sujet mais globalement j'aime ça.

Par rapport à la notion d'allié(e)s en milieu militant, je ne suis pas toujours à 'aise. Souvent, j'aurai besoin qu'on redéfinisse ce terme en début d'échange. J'ai régulièrement le sentiment que quand on parle d'allié(e)s il s'agit de soutiens limite inconditionnels. Genre ielles sont là pour faire le nombre à condition qu'ielles ne dévient de la ligne officielle. Si ielles participent au débat, à la construction collective de la pensée, la teintant d'autre chose que de la pureté militante, en apportant d'autres nuances, ielles se font renvoyer dans les cordes (parfois assez violemment). Ca me gène. pour moi la notion d'allié rejoint un peu celle de partenaire. Genre, on définit des objectifs commun, des lignes rouges et on dessine des parcours cohérents pour les atteindre, même s'ils ne sont pas superposables et parfois se séparent.

J'ai un souvenir, présentation d'un évènement militant local sur la terrasse du café du village. Thème :écologie, techniques et féminisme. Après la présentation, un copain formule (avec ses mots) qu'il trouve dommage d'associer masculinité et destruction de la planète, qu'il ne voit pas l'intérêt de dire que si la planète va mal c'est la faute des hommes (comme un grand groupe qui serait hommogène). Rien de très virulent, mais une remise en cause d'une lecture de "l'homme, méchant pollueur". retour de baton : en face, une copine lui dit en gros "t'as qu'à nous traiter de féminazzies"... Le copain part sans trop en ajouter.

Pour avoir échangé avec les deux après, un monde de fou dans leurs vécus ! les deux se sont sentis attaqués avec un sentiment de ne pas être ni écoutés ni entendus... La copine disait qu'elle n'avait pas entendu de tels propos depuis très longtemps de a part de quelqu'un qui devrait être un allié ... D'un regard extérieur, je ne vois pas ce qu'il a pu dire de si violent, il me manque des décodages je pense.

Quant à la notion de la non-mixité, je comprends qu'elle soit nécessaire ponctuellement mais pour moi ça doit rester un outil qui permette de s'en passer. Je ne sais ps si c'est clair ? Au pire, je réexpliquerait, là j'ai plus de cerveau, je vais au lit !

Côté photos de Noël beauf, je vous invite à découvrir la trend "Peace on Earth", dans laquelle les familles attachent et baillonnent les filles pendant que les mecs lèvent le pouce d'un air réjoui...

Ça me débecte.

utamay

A ce niveau là, c'est même plus du beauf mais vraiment de la bêtise.
Je sais pas ce qui est le pire : de voir des femmes et fillettes bâillonnées (qui en tant que parents bâillonnent des enfants?) Ou de voir des parents cautionner l'idée que c'est cool de faire taire une partie de la population.
Ya rien qui va ..

astorio si on part sur les enfants, on n'a pas fini... Je suis dépitée devant le nombre de trend qui ne servent qu'à humilier des enfants et à le poster sur Internet. La dernière en vogue c'est de casser un œuf sur le crâne d'un gamin, par surprise, et le filmer/poster, souvent très jeune (4-5 ans), il y a eu aussi une trend adorable : faire croire à ses enfants qu'ils avaient été contaminé par Ebola, en 2014... Et c'est sans compter les humiliations filmées et balancées sur les réseaux quand un gamin fait une connerie ou se pisse dessus.
Super sain... Aucun adulte ne l'accepterait mais si c'est des enfants, ça va