Ethologie, horsemanship, la cense, parelli & c

 Répondre au sujet
Page(s) : 1 2 3 4 5 6 7 8
Auteur
5632 vues - 117 réponses - 4 j'aime - 23 abonnés

Walmos

Expert
   

Trust : 275  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 791
Ethologie, horsemanship, la cense, parelli & c
Posté le 12/10/2022 à 12h23

Je crée un nouveau sujet pour poursuivre la discussion "Ethologie" entamée ici :
https://www.chevalannonce.com/forums-13036861-avoir-un-cheval-difficile-je-vide-mon-sac?p=3#13037331
Le post de base n'avait pas vraiment de rapport, donc autant séparer les deux ;)

tekesuta scoudi solange27 vivivi zain blindh argamelle erell29

Couagga

Membre ELITE Or
  

Trust : 147  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 12371
4 j'aime    
Ethologie, horsemanship, la cense, parelli & c
Posté le 14/10/2022 à 16h30

blindh


Citation :
L'animal est quand même 1000 fois plus violent que l'humain dans pas mal de situations :)


Je ne partage absolument pas cette analyse

Les chevaux entre eux ont des intensités d'expressivité en rapport ave ce qu'ils sont et leurs capacités et au final, c'est rarement jusqu'à la casse. Ils ne sont pas fous, la préservation de son intégrité physique fait partie de l'instinct de sauvegarde. Si ça casse souvent au sein d'un groupe ou avec un individu, c'est autre chose qu'il faut interroger : l'organisation imposé au groupe (dysfonctionnel avec l'ethogramme équin), la sociabilisation de l'individu lui-même,...
Mais ce n'est pas le fait de son espèce ou de son gabarit, plutôt d'une situation dénaturée qu'il subit.

Les humains sont bien plus violents entre eux pour rien, avec un instinct de sauvegarde fort détérioré . Par accident aussi bien qu'intentionnellement et ils ne se gênent pas pour déborder sur tout ce qui les entoure.

Ensuite, l'interaction humain/cheval nécessite une adaptation réciproque pour justement apprendre à adapter et développer un langage commun rétablissant un équilibre car les masses et modes d'expression ne peuvent absolument pas être 100% humain ou 100% équin. Sinon ça part en sucette... et c'est bien ce problème de mise en place d'un langage commun qui fait souvent défaut et mène aux accidents.

Couagga

Membre ELITE Or
  

Trust : 147  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 12371
1 j'aime    
Ethologie, horsemanship, la cense, parelli & c
Posté le 14/10/2022 à 16h36

uneraell

Je n'ai pas compris cette phrase :"tu joues sur les petits caractères pour renforcer et pas apprentissage " mais je pense qu'on s'est comprises dans les grandes lignes



Citation :
Ça a été brutal pour mon ego à certains moments, mais je ne regrette certainement pas le chemin parcouru.


Pareillement

Couagga

Membre ELITE Or
  

Trust : 147  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 12371
3 j'aime    
Ethologie, horsemanship, la cense, parelli & c
Posté le 14/10/2022 à 16h53

blindh

désolée, j'ai fragmenté ma réponse car j'ai oublié un truc en route

celui-ci :

Citation :
À cheval on fonctionne essentiellement en R- à partir du moment où on touche,



voilà exactement ce avec quoi je ne suis pas d'accord aussi et que je tentais d'identifier à travers mes 3 questions
C'est du R- si le contact est instauré dès le départ comme systématiquement aversif dans l'interaction avec le cheval. Ce qui, à mon sens, n'est pas du tout la démarche relationnelle à avoir avec un cheval ou n'importe quel être vivant d'ailleurs Mais à la base, par défaut, le toucher n'est ni aversif ni attirant. C'est un langage au même titre que le reste. Il prend un sens avec les intensions, les intensités, .. le fameux qui quoi comment pourquoi, qui peut prendre tellement de manières d'agir différentes, des plus positives aux plus négatives en passant pas le neutre.

Le contact physique existe chez les chevaux et il revêt plein de sens différents. Il s'associe à des attitudes et des gestes pour prendre différents sens, en fonction des situations et des intentions. De la plus punitive à la plus amicale. Dans nos interactions avec le cheval, on a possibilité d'avoir le même large champs d'application et le cheval le comprendra très bien.

Édité par couagga le 14-10-2022 à 16h56



Uneraell

Membre d'honneur
  

Trust : 118  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 2273
1 j'aime    
Ethologie, horsemanship, la cense, parelli & c
Posté le 14/10/2022 à 17h07

couagga D'accord à nouveau. J'me permets d'ajouter un peu.


Malheureusement, cette idée que équitation = pression = obligatoirement R- est très véhiculée. Notamment par Andy Booth d'ailleurs. J'ai parfois l'impression que c'est une façon de pas aller voir ce qui se passe ailleurs.

Le toucher c'est un code, il prend un sens en fonction de ce qui se passe avant et après, de quelles sont les conséquences pour le cheval si il ne répond pas à ce code ou s'il n'y répond pas de la manière attendue. Le R- c'est le processus, pas la façon de communiquer au cheval "là je souhaite que tu fasses ceci". On peut enseigner à un cheval à répondre à la pression des jambes par R- ou par R+. Le code sera le même, mais pas l'association faite par le cheval au moment de l'apprentissage.

Je rajouterais même un autre exemple : on parle souvent du stick en horsemanship et de la cible en clicker training. Mais si on utilise la cible pour taper sur son cheval quand il avance pas, ça sera pas du R+. Si le cheval a associé sortie du stick avec un truc qu'il adore faire, ça sera pas du R-. Le code, on s'en fout, c'est pas ça qui régit l'interaction.

Couagga

Membre ELITE Or
  

Trust : 147  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 12371
1 j'aime    
Ethologie, horsemanship, la cense, parelli & c
Posté le 14/10/2022 à 17h24

uneraell

je ne peux que m'associer à ce que tu ajoutes

Blindh

Membre d'honneur
  

Trust : 596  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 2030
0 j'aime    
Ethologie, horsemanship, la cense, parelli & c
Posté le 14/10/2022 à 17h30

couagga pour moi la différence est que l'humain rationalise la violence :). Rappelons qu'il existe des singes qui jettent les petites des groupes ennemis contre les murs. Que tuer la progéniture d'une femelle pour qu'elle soit apte à la repro de nouveau, c'est une norme.

On trouve juste cela plus intolérable pour l'homme car celui-ci a développé (créé ?) une réflexion autour des notions de bien et de mal.

Donc pour moi la violence fait partie de la nature :)

tekesuta une claque à un cheval ? Ou à un humain ? Dans les deux cas en effet je ne mets pas ça dans la catégorie des choses graves même si j'évite d'y avoir recours :).
Je ne suis pas contre la sanction en fait.

Tekesuta

Membre ELITE Bronze
 

Trust : 564  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 6858
2 j'aime    
Ethologie, horsemanship, la cense, parelli & c
Posté le 14/10/2022 à 17h34

blindh Ha, euh, ben désolée mais il serait bon pour toi, pour ton entourage, tes animaux, ton futur, de te renseigner sur les conséquences néfastes et traumatiques des sanctions (physiques et mentales), c'est très important d'en prendre conscience pour se protéger et protéger les autres un maximum.

Scoudi

Membre VIP
   

Trust : 441  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 5068
0 j'aime    
Ethologie, horsemanship, la cense, parelli & c
Posté le 14/10/2022 à 17h39

uneraell Je ne suis pas d'accord avec ton message. Exemple : au même moment que tu cesses ton R- tu peux cliquer (je prends le clicker parce que l'instant est marqué nettement donc il n'y a pas à chipoter sur le temps que tu mets à lui sortir la friandise). Il n'y a pas nécessairement ce décalage temporel que tu crées = cumul de R+ et de R-.

Au même titre que tu peux commencer du travail en R- et switcher en R+ pour aider à affiner ta demande une fois que le code est posé.

Blindh

Membre d'honneur
  

Trust : 596  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 2030
2 j'aime    
Ethologie, horsemanship, la cense, parelli & c
Posté le 14/10/2022 à 17h40

tekesuta Pas de problème je suis déjà renseignée :-). Et je connais bien les impacts d'un cheval qui te chope également, aucun remors s'il devait se prendre un non avec une claque.

Pour info la pro qui forme en éthologie à Hanovre dans l'école veto de ma meilleure pote (qui forme uniquement au positif) a récupéré un cheval qui mordait très fortement. Elle a décidé de juste ne pas donner au cheval ce qu'il attendait. Bon la fois d'après il a attrapé à la gorge.

Conclusion : ils ont juste décidé de le laisser dans un pré sans que plus personne ne l'approche.

Mais rassure toi je pense que mes animaux seraient pas à plaindre :-)

Si la nuance de : on évite d'y avoir recours, t'échappe, je n'y peux rien. Si faut que je chasse un cheval qui me charge avec un stick je vais pas pleurer nan.

Scoudi

Membre VIP
   

Trust : 441  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 5068
2 j'aime    
Ethologie, horsemanship, la cense, parelli & c
Posté le 14/10/2022 à 17h46

tekesuta Je ne le fais pas pour me déculpabiliser mais parce que je vois une différence sur mes chevaux entre une séance 100% R- et mixer les deux en utilisant des récompenses pour appuyer les moments très justes/qui ont demandé beaucoup d'effort par exemple.

Je pense qu'a vouloir être puriste on en oublie ce qu'il se passe dans la tête du cheval... Certes il a retrouvé du confort en réagissant à une pression mais wow trop cool en plus y'a une récompense donc ça en vallait vraiment la peine !

Scoudi

Membre VIP
   

Trust : 441  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 5068
1 j'aime    
Ethologie, horsemanship, la cense, parelli & c
Posté le 14/10/2022 à 17h51

uneraell "Que ce soit R+/- ou P+/- s'ils sont appliqués correctement, il y a apprentissage. Sinon, c'est de la bouffe gratuite ou de la violence gratuite, mais ça sert à rien."

Wow... donc le R- = violent? Il y a un sacré problème si on en arrive là..!

Roh vous parlez toujours de nourriture en R+ mais les gratouilles il y en a qui a-do-rent ça, même plus qu'une friandise ! Et pour qui le contact est loin d'être quelque chose de négatif, au contraire ils viennent le chercher (et d'autres ce sera tout l'inverse évidemment) ^^
PS : ce paragraphe ne te vise pas en particulier

Scoudi

Membre VIP
   

Trust : 441  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 5068
0 j'aime    
Ethologie, horsemanship, la cense, parelli & c
Posté le 14/10/2022 à 17h56

Question pour les pro-R+ => Le travail en 100% R+ en selle qui que quoi comment cela se passe ? Si cela est envisageable

Tekesuta

Membre ELITE Bronze
 

Trust : 564  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 6858
1 j'aime    
Ethologie, horsemanship, la cense, parelli & c
Posté le 14/10/2022 à 18h17

scoudi Ca valait vraiment la peine de céder à la pression. R- :)
J'ai dit que c'était un plus la récompense, mais ce n'est pas du R+, c'est tout. Je ne comprends pas pourquoi tu t'entêtes, toi-même tu dis ne pas connaître spécifiquement le R+ mais tu l'attribues à quelque chose qui ne l'est pas. Et uneraell suit une formation là-dedans, donc je pense qu'elle sait un minimum de quoi elle parle

C'est marrant aussi que tu te permettes de me dire "on en oublie ce qu'il se passe dans la tête du cheval" alors que tu connais quand même mon travail de base... je pense être loin d'être le genre de cavalière qui snobe ce qu'il peut se passer dans la tête de son poney et loin d'être puriste, je suis à aucune méthode, je suis à ce que mon cheval me valide et m'encourage à aller vers. (lui, et les autres aussi)

Pour la grattouille, ça dépend. Perso si je suis à la tête, je vais pas aller lui gratter l'entre-cuisse (sa zone favorite), il aura son bonbon. Si je suis dans ses fesses, ben j'irai lui gratter là. Parfois il peut préférer le bonbon et demande, ben il a les deux. Ensuite, la récompense alimentaire est souvent plus attirante et plus simple à donner dans une intervalle courte.


blindh Là est la différence entre sanction et défense (se protéger).

Si tu frappes ton cheval car il te mord, alors qu'il t'a envoyé 40 indications de mal-être juste avant, que t'es restée dans son espace vital malgré tout, que t'as insisté pour qu'il subisse, ben là, c'est une sanction, et psychologiquement, on en arrive à la résignation : je me sens mal, je fais quelque chose pour me libérer, on me frappe. Peut-être qu'il mordra plus ensuite, ou que la prochaine fois, il préviendra pas. Pour rattraper ça, c'est plus compliqué que de ne pas l'amener à.

Par contre s'il t'arrive toutes dents dehors de l'autre bout du pré, et que tu agites ton stick pour ne surtout pas qu'il t'approche... tu te défends, là. S'il te choppe et qu'il ne te lâche pas, tu lui balances des coups de poings... tu te défends aussi... faut pas déconner

Je suis hyper sur la sécurité, mais ça convient que JE respecte aussi mon cheval, son espace vital, ses signaux d'inconforts et j'en passe. J'ai pas eu besoin de taper l'un ou l'autre pour ça, j'évite juste d'amener à la situation qui pourrait amener une confrontation violente. La sanction est évitable quand tout autour est au vert.

Sur un cas comme ton amie, on est jamais à l'abri d'un accident non plus, je suis désolée pour elle. Sur des chevaux dont le passif les a amenés à une telle violence, c'est très compliqué. Peut-être qu'une claque aurait été un déclencheur bien pire, aussi, on ne sait pas ce qu'il a vécu. Peut-être est-il devenu mordeur à force de violence : tu penses vraiment qu'en rajouter apaiserait le truc ?

J'en avais un à manipuler au quotidien qui était violent, j'ai fini par refuser de le manipuler car il était super dangereux et que j'étais pas assez payée pour manquer de me prendre un antérieur, un coup de dents ou je ne sais quoi. Je ne pense honnêtement pas que lui en coller une dans la gueule aurait calmé le jeu. D'ailleurs, il était manipulé qu'en caveçon et avec stick, et des coups réguliers dans la gueule car il essayait de mordre non stop. Ca l'a pas empêché d'envoyer sa proprio à l'hosto, de rendre malade celle qui devait le bosser, et que moi-même, quand même pas mal rodée, refuse de le manipuler pour ma sécurité. Lui, il lui aurait fallu réapprendre l'humain, au lieu de le subir. Mais jusqu'à ce que je parte, il a passé son temps à subir des violences quotidiennes car lui-même violent.

Beaucoup pense à la violence contre des chevaux violents, alors qu'un cheval violent est un cheval qui a déjà trop vécu.

Mon cheval, qui a un passif pas terrible, qui attaquait beaucoup (j'ai failli prendre quelques coups de pieds, j'avais tjrs un stick en main pour le chasser en cas de besoin, mais il visait la tête), ben honnêtement, j'ai dû y aller par plusieurs chemins, au final j'ai un cheval dont je fais toujours attention (ça marque, je reconnais), mais avec lequel je peux faire du boulot en liberté en étant dans son cul. JAMAIS la violence n'aurait réglé le souci, ça aurait sûrement bien empiré.

Y'a deux ans j'ai eu un poulain à la manipulation qui attaquait, je n'ai fait QUE du renforcement positif sur lui. Il aura mis quelques coups de pieds à ceux qui ont essayé... moi, j'en ai reçu juste un tout petit, mais c'était de ma faute, j'avais voulu un peu trop. Mais le message ayant été reçue, il n'a plus réitéré, j'ai pris un peu plus de temps dans l'étape en question et c'est passé comme une lettre à la poste.

Tout ça pour dire, même s'il peut y avoir des accidents, et y'en aura avec touuutes les méthodes, tous les types de chevaux, la sanction ça n'est PAS la solution, et ça se différencie de la défense / protection.

Blindh

Membre d'honneur
  

Trust : 596  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 2030
1 j'aime    
Ethologie, horsemanship, la cense, parelli & c
Posté le 14/10/2022 à 18h23

tekesuta ah bah voila on est d'accord ^^. Je vais jamais en coller une gratuitement d'ailleurs mon cheval est pas dangereux il mord par frustration donc je lui apprends à se détourner.
Mais par contre j'ai déjà du sortir le cheval d'une amie au paddock, il était extrêmement dangereux y'avait 15000 raisons à ça bien sûr, mais dans les faits il me terrorisait. Bah lui franchement s'il avait du se prendre une claque quand il m'a chopée à la gorge, pas de pitié. Bon j'ai jamais osé car il répondait vraiment très fort pour rien.


Après je vais pas mentir, j'utilise jamais la sanction sur ma chienne. J'utilise un stick sur mon cheval. Actuellement j'ai pas mieux et je vois déjà qu'il va bien mieux et préfère bosser. Mais le mieux m'intéresse :-). Maintenant faut que je le découvre avant de le mettre en place.

J'ai pas trop de remors à chasser les hanches pour un cheval qui risque de me piétiner (le mien s'il oublie que je suis là car chauffe ou flippe) ou qui vise vers moi (pas le mien). Pour la morsure de frustration en général je me contente de récompenser quand il se détourne de moi. Mais il est pas dangereux.

Scoudi

Membre VIP
   

Trust : 441  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 5068
1 j'aime    
Ethologie, horsemanship, la cense, parelli & c
Posté le 14/10/2022 à 18h36

tekesuta Sur le principe de la conversation tu t'entêtes autant que moi vu que tu tiens ta position Je ne comprends pas votre argumentation.

Entre temps j'ai été demander irl a des personnes formées sur le sujet et elles ne voyaient pas le problème au fait de mixer/switcher avec du R-/R+.

Un cheval peut très bien être intellectuellement capable de répondre à une pression et de se rendre compte que cette réponse apporte aussi quelque chose de positif non?
La base du R+, sans rentrer duuu touut dans les aspects techniques et différentes méthodes, c'est simplement apporter quelque chose d'attractif pour le cheval face à un bon comportement = récompenser. Après libre à la personne d'utiliser du R-, du R+ avec du leurre ou une cible, de patienter pour capturer l'instant, etc pour mener le cheval à avoir ce comportement. Au final tu l'ancres parce que le cheval se rend compte que cela lui apporte du positif (et potentiellement retire du négatif si couplé au R- dans un premier temps). Ça se voit très bien un cheval qui sait qu'il a bien fait et qui attend sa récompense.

Oui c'est vrai que je connais ton travail, je ne saurais pas reformuler ma phrase mais ce n'était pas en ce sens que j'avais voulu la poser.
Page(s) : 1 2 3 4 5 6 7 8
Ethologie, horsemanship, la cense, parelli & c
 Répondre au sujet