Non, la bride n'est pas un instrument de torture!

tysha09 a écrit le 10/01/2011 à 20h04: Oui voilà c'est bien ce que je me disais. Par contre, ça serait quel type de cheval qui aurait besoin de RA ? Parce que dans certains club, que j'ai côtoyé, ils n'hésitaient pas à mettre des RA même si le cavalier manquait d'expérience...

La seule fois où j'en ai utilisé c'était pour une jument sortie de course qui fuyait vers le haut toute actions de mains (dentiste, osthéo ok, je préfère préciser...). On en a utilisé pendant quelques séances sur des actions très courtes (2-3 sec) pour limiter la position de la tête vers le haut. Et à ma connaissance, c'est un excellente jument de dressage en filet simple maintenant.

J'ai essayé de lire tout le post , mais j'avoue avoir fait l'impasse sur quelques reponses
Tout d'abord, lorsque je vois, "avoir un mors dans la bouche d'un cheval n'est pas naturel" ect... On peut se demander, est-il naturel de monter à cheval? De mettre une selle sur le dos d'un cheval ect... Bref, je pense qu'un matériel bien choisi, adapté, et utilisé correctement ne pose aucun soucis.
Pour en revenir au sujet de la bride, j'ai monté le cheval que j'avais l'année dernière, sur tous mes CCE, en bride, et franchement, je n'ai jamais remarqué de problème. Oui, il faut etre léger, doser, mais l'utilisation de la bride, requière du dressage, d'abord en filet simple. Une fois ce dressage acquis, la bride affine les demandes ( ce qui a déjà été dit pleins de fois dans le post).
Pour résumer, la bride, bien utilisée, je ne vois pas le problème. Bien sur, il faut pas laisser une bride dans des mains dures, ect... Mais n'oublions pas qu'avec ou sans bride ( meme en bitless) une main dure, restera dure! (enfin ce n'est que mon avis )

lalibellule a écrit le 10/01/2011 à 20h09: La seule fois où j'en ai utilisé c'était pour une jument sortie de course qui fuyait vers le haut toute actions de mains (dentiste, osthéo ok, je préfère préciser...). On en a utilisé pendant quelques séances sur des actions très courtes (2-3 sec) pour limiter la position de la tête vers le haut. Et à ma connaissance, c'est un excellente jument de dressage en filet simple maintenant.

D'accord

poitevine a écrit le 10/01/2011 à 20h14: J'ai essayé de lire tout le post , mais j'avoue avoir fait l'impasse sur quelques reponses Tout d'abord, lorsque je vois, "avoir un mors dans la bouche d'un cheval n'est pas naturel" ect... On peut se demander, est-il naturel de monter à cheval? De mettre une selle sur le dos d'un cheval ect... Bref, je pense qu'un matériel bien choisi, adapté, et utilisé correctement ne pose aucun soucis. Pour en revenir au sujet de la bride, j'ai monté le cheval que j'avais l'année dernière, sur tous mes CCE, en bride, et franchement, je n'ai jamais remarqué de problème. Oui, il faut etre léger, doser, mais l'utilisation de la bride, requière du dressage, d'abord en filet simple. Une fois ce dressage acquis, la bride affine les demandes ( ce qui a déjà été dit pleins de fois dans le post). Pour résumer, la bride, bien utilisée, je ne vois pas le problème. Bien sur, il faut pas laisser une bride dans des mains dures, ect... Mais n'oublions pas qu'avec ou sans bride ( meme en bitless) une main dure, restera dure! (enfin ce n'est que mon avis )

[quote]
Mais je me demande comment les brides sont mises? En ouvrant la bouche du cheval manu militari? [/quote]

Ben comme un filet, les 2 mors en même temps avec le mors de filet qui doit être "devant" le mors de bride (entrer en 1er dans la bouche quoi).



A part ça, maintenant que j'ai fait l'apologie de la bride, j'avais envie de préciser que plein de cavaliers utilisent la bride parce que de par l'action du mors de bride (abaisseur), on peut tout à fait réussir à mettre un cheval sur la main en bride et ne pas y arriver en filet. Ce qui, à mon sens, prouve que le placer est faux et basé sur la contrainte lorsqu'il est en bride, mais comme j'ai lu quelque part dans le post qu'on ne réussissait pas plus à placer un cheval en bride qu'en filet... En tout cas ça peut très bien donner l'impression, malheureusement!

Tu as complètement raison.

C'est une utilisation négative de la bride, malheureusement...

alice2208 a écrit le 10/01/2011 à 19h36: Sur les photos de l'article on voit clairement des mors pas adaptés, des enrênements utilisés n'importe comment, une équitation pas propre. Je veux juste montrer par mon topic qu'il ne faut pas stigmatiser la bride, Je n'insisterai jamais assez sur le fait qu'elle doit être utilisée A BON ESCIENT et avec DISCERNEMENT. (edit, j'avais oublié un mot.)

Comment sais-tu que les mors ne sont pas adaptés?

De toutes façons, rien qu'en allant aux JO, on voit une équitation salie. Quand on critique un "grand" cavalier sur youtube avec preuve à l'appuie que son cheval est désuni, les gens me répondent par des résultats.

Pour moi, dire qu'un cheval a besoin de tel enrênement, d'avoir une bride, d'avoir des RA... ça me sidère un coup.
Les chevaux n'ont pas besoin de tout ça pour bien faire, il faut juste bien leur demander et les travailler dans le bon sens.
Alors oui, d'un coup, ça restreint certains chevaux de club à n'être monté que par des confirmés mais pour vous, est-ce qu'un cavalier qui a lacéré et ficelé son cheval dans une attitude "belle", est un cavalier confirmé?


Petite anecdote: J'ai pas mal monté un retraité du cadre noir en hack. La haute école, il n'avait pas oublié! Et en précision.

Cela se voit clairement: un mors trop petit, une gourmette serrée à mort.
C'est incontestable.

Le retraité du Cadre Noir dont tu parles n'as sûrement pas été monté sans mors toute sa vie. Le filet est intervenu (et sûrement la bride) à un moment ou à un autre

Allez, encore une fois, je vous conseille à tous une petite lecture bien sympathique: Tout pour le bien être de votre cheval de Marie Thomsen qui dirige la sellerie Allures

alice2208 a écrit le 10/01/2011 à 22h00: Cela se voit clairement: un mors trop petit, une gourmette serrée à mort. C'est incontestable. Et sinon, les conséquences physiologiques? Le retraité du Cadre Noir dont tu parles n'as sûrement pas été monté sans mors toute sa vie. Le filet est intervenu (et sûrement la bride) à un moment ou à un autre Oui, il a été monté en bride, c'est institutionnel au Cadre Noir. Je disais surtout que niveau précision et répondant, il n'avais rien perdu en hack! Allez, encore une fois, je vous conseille à tous une petite lecture bien sympathique: Tout pour le bien être de votre cheval de Marie Thomsen qui dirige la sellerie Allures

Oué bah, pour qu'un cheval se sente au mieux, il faut se rapprocher de ses conditions de vie naturelle: au pré, des potes et l'absence de douleur.

Je sens déjà le "mais si tu veux le bien être de ton cheval, laisse le dans sa step!"
Heu... Je suis cavalière avant tout et je recherche une équitation juste avec le moins de contraintes possibles. Donc mors, fers, cravaches: ça va pour la déco de la sellerie.

Je respecte tout à fait ton point de vue. J'en ai un différent.

Mais je reste tout de même sur ma position: utiliser intelligemment, une bride n'est pas plus mauvaise qu'autre chose même si ce cas n'est appliqué que trop rarement.

Pour parler de façon générale,je trouve qu'il est dommage de mettre tout le monde dans le même panier. On en arrive à des propos extrémistes qui se justifient à cause d'une majorité de personnes qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez!

Loin de moi l'idée de vouloir polémiquer (car pour moi il n'y a pas de raison). J'aimerais juste que certains cavaliers ouvrent les yeux quant à une chose dont ils ignorent, si ce n'est l'existence, la fonction initiale et qu'ils prennent conscience qu' utilisée dans des conditions normales, sans débordements et abus,la bride n'est pas cruelle.

Une question me taraude: vous dites que seulement un cheval nickel en filet peut passer en bride....

Mais qu est ce qu un cheval nickel? A quel niveau de dressage on considère cela?

alice2208 a écrit le 10/01/2011 à 19h36: Sur les photos de l'article on voit clairement des mors pas adaptés, des enrênements utilisés n'importe comment, une équitation pas propre. Je veux juste montrer par mon topic qu'il ne faut pas stigmatiser la bride, Je n'insisterai jamais assez sur le fait qu'elle doit être utilisée A BON ESCIENT et avec DISCERNEMENT. (edit, j'avais oublié un mot.)

Bah c'est un peu comme pour la muserolle croisée et autres colliers de chasse!!! Ah bah oui j'en remets une couche mais c'est tellement tentant!!!

bilou22 a écrit le 10/01/2011 à 22h46: Une question me taraude: vous dites que seulement un cheval nickel en filet peut passer en bride.... Mais qu est ce qu un cheval nickel? A quel niveau de dressage on considère cela?

Et si il est si nickel que ca, pourquoi lui mettre une bride??? Pour qu'il soit "parfait"?!

bilou22 a écrit le 10/01/2011 à 22h46: Une question me taraude: vous dites que seulement un cheval nickel en filet peut passer en bride.... Mais qu est ce qu un cheval nickel? A quel niveau de dressage on considère cela?

Quand il sait tout faire en filet.

Dans certaines épreuves (je parle en dressage bien sûr), la bride est obligatoire.
Donc si un cheval n'a jamais été monté en bride, on est obligé de faire l'impasse sur certaines épreuves, non pas qu'il n'ai pas le niveau, juste parce qu'on ne peut pas le monter en bride.


J'ai peut-être omis ce détail: On ne monte pas un cheval en bride TOUT LE TEMPS. Une séance suffit par semaine. Le reste, en filet simple.

euterpe94 a écrit le 10/01/2011 à 22h24: Heu... Je suis cavalière avant tout et je recherche une équitation juste avec le moins de contraintes possibles. Donc mors, fers, cravaches: ça va pour la déco de la sellerie.

J'avoue que la cravache, c'est surtout ma jambe qui prend cher. ^^'
Effet de surprise+bruit, ça suffit pour réveiller un patachon.

Pour le reste, une touchette d'indication devrait être suffisante, pas besoin de claquer la croupe. Ou alors c'est qu'il y a une leçon de jambe à faire et là encore, c'est la jambe du cavalier qui devrait morfler. ^^'