Elle a pourtant bien précisé qu'il fallait attendre la fin de la vidéo pour commenter
Elle faisait le distingo entre "à volonté" et "en continuité", soulevant le fait que certains chevaux peuvent d'empiffrer et se faire du mal et que d'autres pouvaient y avoir peu accès en troupeau...
J'ai écouté la fin de la vidéo, et j'estime avoir le droit de ne pas partager son avis qui me semble montrer sa méconnaissance du monde du monde des chevaux où la majorité des chevaux en prairie vivent très bien le "à volonté" que ce soit à l'herbe ou au foin. Evidemment il y a des chevaux obèses, mais en box on a combien de coliquards et d'ulcéreux?? les conséquences sur la survie du cheval sont pas les mêmes...
"souvent des chevaux peuvent s'empiffrer" : en fait non, la grande majorité des chevaux se régule et ne s'empiffre pas, j'en ai eu l'exemple ce matin: mon écurie a ouvert une nouvelle prairie hier, les chevaux en pré/box n'ont pas mangé tout leur foin cette nuit parce qu'ils s'étaient gavés la veille
Oui il y a des chevaux avec des pathologies, prompts à la fourbure, mais c'est rarement en étant nourri au foin et ça n'en fait pas un cas général.
Et si certains y ont peu accès en troupeau, c'est que le ration chevaux/ratelier est mal calculé, pareil, on ne peut pas juger d'un mode de nourrissage en se basant sur des pensions qui gèrent mal, dans ce cas quand on parle de box on part du principe qu'un cheval a une ration de 5kg de foin par jour pour juger de la quantité.
Oui l'alimentation "en continuité" est idéale pour tous, mais difficile à mettre en pratique. Alors faute de mieux, le "à volonté" reste quand même la meilleure solution, bien loin devant le "enfermé au box avec une brassée de foin le matin et le soir et une sortie par jour en paddock de terre en solitaire" .