Reflexions les plus "pourries" du monde du cheval

cymoril tu as raison.

En absence du propriétaire (ou demi pensionnaire, ou autre personne type moniteur indépendant ou autre pro...), c'est la pension qui est responsable légalement des animaux qui leur sont confiés.
Donc si accident quelconque, c'est à l'assurance de la pension de s'en occuper.
Faute ou pas faute... Si on paie des assurances, ce n'est pas seulement pour nous couvrir quand on fait des bêtises, mais aussi pour les cas de «faute à pas d'chance».


En revanche si le cheval était entre les mains d'un pro (maréchal ferrant, moniteur...) non employé par la pension, et en l'absence de propriétaire, c'est à l'assurance de ce professionnel de gérer (encore une fois, c'est pour ça que l'on demande au pros de se couvrir... Ils en ont l'obligation légale).


Dans le cas où le propriétaire est présent, ou un demi-pensionnaire, c'est à la rcpe (qui est une assurance) de payer ça.

Donc si echappade de pré provoque blessure ou poulain = C'est pour l'assurance de la pension !

lelaitage le fait que tout a été mis en place par le gérant sera décidé par l'expertise de son assurance.

Il fait appel à son assurance pour lui signaler les dégâts ---> l'expert fait son expertise ---> l'assurance rembourse la pension en fonction du contrat et des résultats de l'expertise.
Quelle que soit la somme remboursée, c'est bien à la pension de payer. Si le gérant a fait parfaitement son boulot, il sera remboursé à 100 pr 100 :) .



D'ailleurs quand je prends ma voiture, j'accepte qu'un accident peut arriver. Mais si on me rentre dedans, bah on fera appel aux assurances quand même... Si l'autre conducteur me dit «quand tu prends ta voiture tu assumes qu'un accident peut arriver donc non on fait pas de constat» il va se faire recevoir .

Ha merci, c'est bon à savoir.

lakchmi Là tu parles d'un accident à un tiers, ici tout se passe au sein de la même pension. Je citai l'exemple des chevaux au pré en troupeau; l'un blesse l'autre et à moins de pouvoir prouver une faute avéré du gérant, c'est pas lui qui paye du tout.
A voir pour le cas de l'entier qui s’échappe de son pré dans la même pension mais je ne crois pas que ca soit si évident que ça et je parie que l'assureur aura vite fait de se débarrasser de la patate chaude si les montants sont conséquents.

En tous les cas, bonjour l'imbroglio et le nid à emmerdes et on voit bien pourquoi les pensions sont réticentes à prendre des entiers.

kina9 Tu peux super bien éduqué ton entier, d'ailleurs sur tous les entiers que j'ai connu, un seul avait un comportement d'entier fou car isolé, les autres étaient adorables. Le fait est que c'est naturel que les entiers soit attiré par les juments en chaleur et n'importe quel cheval peut décider de faire une connerie un jour, alors pourquoi l'entier d'habitude super respectueux ne peut pas décidé d'aller voir la jument qui sent si bon pour lui?

Sauf qu'avec un cheval jument ou hongre on se retrouve avec des dégâts sur les clôtures, peut-être qu'il y aura eu des blessures, mais avec un entier en plus de cela tu as le risque poulain non désiré, avec un reproducteur qui ne te plait pas forcément. Sachant que la piqûre abortive peut avoir des ratés, on a le droit de prendre en compte le risque.

Après je comprend tout à fait que vu l'âge du cheval, le castrer est très compliqué et comporte des risques, j'avais même dit à Emilie de regarder si elle n'avait pas des élevages faisant pension autour d'elle car plus susceptibles d'accepter de le prendre.
Après dans ses interventions elle ne semble jamais se mettre à la place des propriétaires de jument et c'est souvent de la faute des juments. Sauf que le tord est partagé en soi, et c'est aussi compliqué de stériliser une jument que de castré son entier maintenant.

Pour le fait qu'on castre pratiquement systématiquement en France, je ne vois pas le problème en soi, si le cheval n'a pas d'intérêt d'un point de vue reproducteur ou n'est pas voué à le devenir, il n'y a pas d'intérêt à le garder entier et ça évite pas mal de destin malheureux où le cheval passe sa vie au boxe sans copain.

lutecetje Je suis complètement d'accord avec tout ce que tu as dit!

lutecetje Je ne suis pas d'accord sur le fait de castrer si on n'a pas d'intérêt de reproducteur. Dans un travail à bon niveau cela peut être intéressant de travailler un entier. Déjà sur le plan musculature mais ensuite dans l'aspect mentalité dans le travail.

A partir du moment où on l'éduque, comme tout cheval, et qu'on a les moyens de lui offrir des conditions de vie adéquates je ne vois pas pourquoi on castrerait un entier.

Et je suis proprio d'une jument qui est une sacrée allumeuse

scoudi je suis totalement d accord mais après on va dire que a cet âge si on le castre il gardera le caractère

emilieriding Bof, ça dépend des chevaux, comme certains castrés tôt peuvent le perdre.

Et sur l'aspect physique forcément ça va se ressentir.

scoudi Un entier a plus facilement une belle musculature, après pour le mentale je ne penses pas que ça change grand chose.

Tu as aussi pas mal d'entier qui peuvent être gêner dans leur locomotion par leur bijoux de famille.


Et on ne parle pas de la difficulté de les loger correctement…

lutecetje Pour le mental forcément cela joue, on supprime une partie des hormones qui régissent à la fois le comportement et certains aspects physiques.

Après s'ils sont gênés sur le plan locomoteur cela part plus d'un aspect santé qu'autre chose, c'est très différent.

scoudi Ce que je voulais dire pour le mental par exemple pour le sport, si le cheval a pas envie d'y aller qu'il soit entier ou pas ça change rien.

Et pour le coup de la locomotion ça fait un argument medical pour la castration.

lutecetje a oui ça ils peuvent être gêner mdrr j'ai connu une cavalière jeune poney obligé de mette des "slips" pour chevaux car ça gênait tellement le poney que il péter des câbles 😂

lutecetje Sur cet aspect là oui, mais ce qui compte dans le travail ce n'est pas seulement la performance mais aussi l'émulation qui en découle.

Pour la gêne tu as simplement répété mon propos...