Chevaux enfermé h24 en box ..

je sais que je suis une mauvaise proprio on arrete pas de me le dire! tu imagines je ne met plus de fer à mon cheval à cause de moi il va avoir froid au pied! ba oui tout le monde sait que le fer est un isolant... :p

en plus je viens voir mon cheval et je le monte pas.. quelle perte de temps...

mllehyde a écrit le 05/12/2012 à 09h30: Dans ce cas tu es d'accord avec moi c'est exactement ce que j'ai dis. Monter est certes contre nature, mais tant qu'on le respecte en acceptant l'idée que c'est un cheval qu'il a des besoins et qu'on les fais passer avant les nôtres c'est une équitation respectueuse du cheval. Le mettre au box h24 parce que c'est plus pratique à bien des niveaux et qu'on considère que c'est le mieux pour lui c'est soit un manque de connaissance soit de l'égoïsme. Faire passer le sport avant le cheval en lui créant d'autres besoins que ce dont il a vraiment besoin là ça me déplais. L'éthologie équine intervient aussi dans le milieu du sport soit de façon recherche (causes des ulcères, des stéréotypies, des troubles du comportements comme agressivité, stress... etc) soit de façon pratique (test de tempérament, séminaire sur les accidents du travail, amélioration des conditions de vie... etc) (ça c'est plus pour écuriessaglieni).

Je ne suis pas d'accord sur ce que j'ai mis en gras.

Monter un cheval va à l'encontre de ses besoins.
Un cheval n'a pas besoin qu'on le monte, qu'on lui fourre un mors dans la bouche, une selle sur le dos etc ...
À partir du moment où il n'en a pas besoin mais qu'on le fait quand même, on fait passer notre plaisir de cavalier avant ses besoins de cheval.

despina a écrit le 05/12/2012 à 09h34: Je ne suis pas d'accord sur ce que j'ai mis en gras. Monter un cheval va à l'encontre de ses besoins. Un cheval n'a pas besoin qu'on le monte, qu'on lui fourre un mors dans la bouche, une selle sur le dos etc ... À partir du moment où il n'en a pas besoin mais qu'on le fait quand même, on fait passer notre plaisir de cavalier avant ses besoins de chevaux.

Oui mais ça, ça ne compte pas vu qu'elle le fait. Tu vois ?

dyville a écrit le 05/12/2012 à 09h30: Tu aurais du attendre d'avoir ta maison avant d'acheter ce cheval que tu rends malheureux. C'est irresponsable !!! (ironie)

Elle dit que ces chevaux sortent plusieurs heures par jour. C'est déjà pas mal.

Si elle m'avait dit "Mes chevaux sont au box, je les sors tous les jours pour les travailler et le week-end ils font 2/3h de paddock, je m'adapte à la pension" là j'aurai dit bah oui... Mieux vaut attendre.

Parce que les chevaux ne se doutent pas que d'ici quelques années ils iront surement en pâture, eux ils vivent Carpe Diem et ils se font chier pendant qu'on fait de beau projet.

C'est pas aux chevaux et propriétaires de s'adapter au rythme d'une pension et dire "ça ne me va pas complètement, je sais que c'est pas le top mais j'avais pas le choix" c'est au propriétaire de prendre la décision d'acheter ou non en fonction de la pension qu'il trouve.

On a le choix d'acheter un cheval, c'est pas un truc qu'on doit tous avoir sur nous comme une carte d'identité, donc si on est pas sure de pouvoir leur offrir ce qu'on veut pour eux parce qu'ils en ont besoin on est pas obligé d'acheter tout de suite. D'autant plus quand on sait qu'on va avoir des terrains à l'avenir et donc qu'on pourra offrir à ses chevaux une vie au pré : ça veut dire qu'on a conscience que la pension c'est pas le top mais qu'on a pas eu envie d'attendre.

venice a écrit le 05/12/2012 à 09h31: Ecuriesaglini, faudra donc m'expliquer pourquoi ma véto est anti-boxe même pour les chevaux de sport ^^ Tu sais, les chevaux sont pas non plus à courir toute la journée hein ^^ Il passent de longs moments aux filets à foin et une récupération peut aussi se faire à ce moment là. Le reste du temps ils marchent, ce qui ne peut pas faire de mal à un cheval de sport, bien au contraire. Galoper/trotter/faire les idiots ça doit arriver à peine 10min au total par jour, alors aller me parler qu'un cheval au pré ne peut pas récupérer... Euh, non. Il ne s'agit pas de rester à fond éthologie, ce dont j'y connais pas grand chose d'ailleurs, mais de respecter de simple besoin principaux d'un animal, je sais pas, ça parait tellement logique ! .

Dans ces cas là, n'achetons plus de chevaux et là on pourra parler de respect de ses besoins vitaux. Ça paraît tellement logique aussi.


Le débat est tellement fermé, tu m'étonnes qu'il y a eu deux guerres mondiales, les gens sont tellement bloqués sur leurs idées...

de mars à novembre ils sont dehors tout le temps ce sont juste des conditions d'hiver j'ai oublié de le préciser.

édit: je réponds mais c'est juste pour voir les réponses et je dois avouer que ca m'amuse beaucoup de voir les gens s'emportaient.

mllehyde a écrit le 05/12/2012 à 09h35: C'est pas aux chevaux et propriétaires de s'adapter au rythme d'une pension et dire "ça ne me va pas complètement, je sais que c'est pas le top mais j'avais pas le choix" c'est au propriétaire de prendre la décision d'acheter ou non en fonction de la pension qu'il trouve.

Nan mais là, faut redescendre sur terre xD
Les pensions ne vont pas établir un programme spécifique en fonction de chaque cheval xD C'est complètement irréaliste.
"Je vais donner le foin à cheval1 à 11h et à cheval2 à 15h parce qu'ils en ont besoin à ce moment là"
C'est un travail une pension avec des employés et des emplois du temps xD

Tu échafaudes de bien belles théories mais alors la pratique t'échappe complètement. Je suppose que tu ne connais pas bien le monde du travail...

despina a écrit le 05/12/2012 à 09h34: Je ne suis pas d'accord sur ce que j'ai mis en gras. Monter un cheval va à l'encontre de ses besoins. Un cheval n'a pas besoin qu'on le monte, qu'on lui fourre un mors dans la bouche, une selle sur le dos etc ... À partir du moment où il n'en a pas besoin mais qu'on le fait quand même, on fait passer notre plaisir de cavalier avant ses besoins de chevaux.

despina a écrit le 05/12/2012 à 09h34: Je ne suis pas d'accord sur ce que j'ai mis en gras. Monter un cheval va à l'encontre de ses besoins. Un cheval n'a pas besoin qu'on le monte, qu'on lui fourre un mors dans la bouche, une selle sur le dos etc ... À partir du moment où il n'en a pas besoin mais qu'on le fait quand même, on fait passer notre plaisir de cavalier avant ses besoins de chevaux.

Tu confonds : besoins vitaux et envie ou encore contraintes.

Le cheval n'a pas besoin qu'on le monte, mais partir de cette idée là pour dire, de toute façon un cheval n'a plus rien de naturel alors autant le foutre au box toute la journée ça n'y changera rien c'est une mentalité que je trouve déplorable et égoïste.

Le cheval n'a pas besoin d'être monté, mais si on fais passer ses besoins à lui avant nos envies à nous on est dans une démarche plus respectueuse de son bien être.

Le monter c'est lui imposer une contrainte, comme nous nous n'avons pas besoins de monter on en a "envie". L'équitation quelle que soit dans le sens où elle va n'est pas un besoin. Mais il faut savoir distinguer l'utilisation mécanique du cheval du profit, on profite de nos chevaux, on en tire un bénéfice distrayant mais en respectant ses besoins, il tire lui aussi du profit à être avec nous.

Si c'est pour le foutre au placard h24 là c'est simplement "l'utiliser" il n'y gagne rien (il se fiche pas mal d'être vacciné et chouchoutés).

dyville a écrit le 05/12/2012 à 09h30: Tu aurais du attendre d'avoir ta maison avant d'acheter ce cheval que tu rends malheureux. C'est irresponsable !!! (ironie)

Ah ben ne ris pas, c'est ce qu'on m'a sorti une fois!
"Quand on a des chevaux, on a des prés et un van".

Je trouve justement que mettre ses chevaux en pension montre bien qu'on a conscience qu'on ne peut pas s'en occuper soi-même pour X raison (manque de place pour ma part) et qu'on ne cherche pas coûte que coûte à tout assumer au détriment du cheval.
C'est pour ça que je me fais chi*r à foutre pas loin de 9000 euros chaque année pour offrir une qualité de vie plus que décente à mes chevaux.

Mais dès que possible je les aurais chez moi. C'est toujours un plaisir de les avoir à la maison et de s'en occuper chaque jour!

dyville a écrit le 05/12/2012 à 09h39: Nan mais là, faut redescendre sur terre xD Les pensions ne vont pas établir un programme spécifique en fonction de chaque cheval xD C'est complètement irréaliste. "Je vais donner le foin à cheval1 à 11h et à cheval2 à 15h parce qu'ils en ont besoin à ce moment là" C'est un travail une pension avec des employés et des emplois du temps xD Tu échafaudes de bien belles théories mais alors la pratique t'échappe complètement. Je suppose que tu ne connais pas bien le monde du travail...

Elle a 19 ans, est même pas encore sorti de l'adolescence, et vis donc dans un monde utopiste. Donc forcément le monde du travail lui est inconnu.

L'argument "Dans ce cas faut pas monter" est tellement typique ^^

Oui, pour ma part je monte égoïstement mon poney, et j'ai bien conscience qu'il préférerait que je lui foute la paix avec le travail en carrière (Les balades par contre il adore). Oui, c'est un fait, sauf qu'en retour de ce qu'il me donne je respecte ses besoins (Enfin je dis ça mais même s'il me donnait rien je le ferai aussi).

Vous voulez toujours plus : votre cheval vous permet de pratiquer l'équitation avec lui et en plus vous ne répondez pas à ses besoins, c'est un peu prendre le beurre et l'argent du beurre.

Il est monté oui, est-ce une raison pour lui en prendre d'avantage ?

Quand vos amis vous invitent à dîner, bon théoriquement on emmène un p'tit quelque chose... Vous vous mettez les pieds sous la table, demandez qu'on vous serve et qu'on vous rembourse l'essence du trajet ? (Comparaison toute conne mais c'est le même principe).

Bah le principe est le même : mon cheval donne, je lui en prend pas plus et je lui rend au maximum.

mllehyde a écrit le 05/12/2012 à 09h41: Tu confonds : besoins vitaux et envie ou encore contraintes. Le cheval n'a pas besoin qu'on le monte, mais partir de cette idée là pour dire, de toute façon un cheval n'a plus rien de naturel alors autant le foutre au box toute la journée ça n'y changera rien c'est une mentalité que je trouve déplorable et égoïste. Le cheval n'a pas besoin d'être monté, mais si on fais passer ses besoins à lui avant nos envies à nous on est dans une démarche plus respectueuse de son bien être. Le monter c'est lui imposer une contrainte, comme nous nous n'avons pas besoins de monter on en a "envie". L'équitation quelle que soit dans le sens où elle va n'est pas un besoin. Mais il faut savoir distinguer l'utilisation mécanique du cheval du profit, on profite de nos chevaux, on en tire un bénéfice distrayant mais en respectant ses besoins, il tire lui aussi du profit à être avec nous. Si c'est pour le foutre au placard h24 là c'est simplement "l'utiliser" il n'y gagne rien (il se fiche pas mal d'être vacciné et chouchoutés).

Euh... là tu as repris les arguments de Despina pour en faire une vérité générale... Justement c'est exactement ce qu'elle a écris.

alice2208 a écrit le 05/12/2012 à 09h41: Ah ben ne ris pas, c'est ce qu'on m'a sorti une fois! "Quand on a des chevaux, on a des prés et un van". Je trouve justement que mettre ses chevaux en pension montre bien qu'on a conscience qu'on ne peut pas s'en occuper soi-même pour X raison (manque de place pour ma part) et qu'on ne cherche pas coûte que coûte à tout assumer au détriment du cheval. C'est pour ça que je me fais chi*r à foutre pas loin de 9000 euros chaque année pour offrir une qualité de vie plus que décente à mes chevaux. Mais dès que possible je les aurais chez moi. C'est toujours un plaisir de les avoir à la maison et de s'en occuper chaque jour!

ce qui est mon cas, et ils sont quand meme au boxe la nuit!! Bouh je suis vilaine!

maroche a écrit le 05/12/2012 à 09h44: ce qui est mon cas, et ils sont quand meme au boxe la nuit!! Bouh je suis vilaine!

Non Mellehyde est pour le pré/box Donc tu n'es pas vilaine