Donald newe

jenny44000 a écrit le 24/01/2013 à 20h16: C'est sûr que c'est pas facile. C'est pourquoi il est tout à chacun de faire des efforts pour que cela se passe bien.

Exactement.

(oui j'essaye d'être de plus en plus tolérante, je fais des efforts ... Mais quand on me respecte je respecte [enfin j'essaye ^^], même quand les avis divergent)

jenny44000 a écrit le 24/01/2013 à 20h17: Moi aussi je suis la première à faire des erreurs, et je pense qu'il faut en faire pour apprendre

+1 !
Mais le but des erreurs reste bien sûr de les corriger, et à partir du moment où on se rend compte qu'on fait une erreur ... C'est déjà beaucoup

athleet a écrit le 24/01/2013 à 20h09: Au hasard Le fait est que Florestan semble avoir du mal à se remettre en question et ne semble pas vouloir comprendre ce que tout le monde s’évertue à lui expliquer.

Lalz.

On pourrait arrêter les piques grotesques et les réponses pleines de cynisme ? Y'en a qui s'étonnent encore que mon topic sur Donald avait été clôturé ? C'est justement avec des attitudes de ce genre.

Il me semble que personne ne cherche à convaincre qu'il faut "aimer" ce que fait Donald. On s'évertue juste à expliquer que non, il n'y a pas de méthode, ce que ses détracteurs refusent de concevoir sans chercher à comprendre plus loin que les mots.

Appréciez-le ou non, ça ne changera ni sa vie, ni la mienne, ni la vôtre ! La seule chose qui serait bien, c'est de cesser cette attitude qui veut que votre suspicion, initialement tout à fait légitime, vire à la grogne et la mauvaise foi parce que basher les "horsemen" et tout ce qui s'y apparente, c'est "tendance".

Saber, je réagissais juste à la mauvaise foi de athleet parce qu'elle prône le 'respect' ne l'applique pas du tout fasse aux non adeptes ou 'non convaincus' de la démarche de mr Newe...

Ca ne sert à rien de démarrer au quart de tour, finalement que ça nous plaise ou non ça ne change rien. Les personnes que ça intéressent contacteront cette personne, les autres non et puis voilà.

Je ne pense pas en plus que ce soit les 'résultats' de mr Newe qui soient remis en question mais la façon par laquelle il fait passer son message. Tout le monde n'adhère pas à la technique de la brique lancée dans la figure et ça se comprend.

C'est comme ça pour tout et heureusement d'ailleurs parce que l'équitation et le rapport au cheval seraient infiniment moins intéressant si n'y avait qu'une méthode 'LA' méthode.
Il y a un 'but', mais de multiples chemins pour y arriver.

u_just_for_me a écrit le 24/01/2013 à 21h49: Saber, je réagissais juste à la mauvaise foi de athleet parce qu'elle prône le 'respect' ne l'applique pas du tout fasse aux non adeptes ou 'non convaincus' de la démarche de mr Newe... Ca ne sert à rien de démarrer au quart de tour, finalement que ça nous plaise ou non ça ne change rien. Les personnes que ça intéressent contacteront cette personne, les autres non et puis voilà. Je ne pense pas en plus que ce soit les 'résultats' de mr Newe qui soient remis en question mais la façon par laquelle il fait passer son message. Tout le monde n'adhère pas à la technique de la brique lancée dans la figure et ça se comprend. C'est comme ça pour tout et heureusement d'ailleurs parce que l'équitation et le rapport au cheval seraient infiniment moins intéressant si n'y avait qu'une méthode 'LA' méthode. Il y a un 'but', mais de multiples chemins pour y arriver.

Ce que je conteste, c'est pas que les personnes n'aiment ou n'aiment pas Newe, c'est le fait de ne pas vouloir entendre ce que tout le monde expliquent depuis 19 pages.

u_just_for_me a écrit le 24/01/2013 à 21h49: Je ne pense pas en plus que ce soit les 'résultats' de mr Newe qui soient remis en question mais la façon par laquelle il fait passer son message. Tout le monde n'adhère pas à la technique de la brique lancée dans la figure et ça se comprend.

Et oui... certains gens préfèrent sans doute que je appel un chat plutôt Felis silvestris catus que chat. Mais bon...on ne peut pas plaire à tout le monde ni être compris de tous.

athleet a écrit le 24/01/2013 à 21h52: Ce que je conteste, c'est pas que les personnes n'aiment ou n'aiment pas Newe, c'est le fait de ne pas vouloir entendre ce que tout le monde expliquent depuis 19 pages.

Je pense que si j'étais un cheval, je me serais déjà pris le stick dans la tronche, parce que je fais partie des chevaux qui nécessitent plus que 19 pages.Ptète que l'age n'aide plus trop à la comprenette.

Or donc florestan ne comprend pas que l'on ne s'occupe pas du cheval, qu'il n' y a pas de méthodes pour le cheval,
oui mais où ai-je bien pu lire ceci:
"La sécurité est la 2ème chose à développer. Le cheval est programmé pour fuir . Cet instinct de base est non contrôlé et dangereux. Et le danger est encore plus grand lorsque le cheval est réputé gentil, car à ce moment l'Homme est moins attentif et moins prudent. Alors qu'un cheval bien entraîné est moins dangereux si cet entraînement est régulièrement renforcé. Même s'il est surpris par quelque chose, sa réaction sera brève et ne perturbera pas le contrôle de son guide ou de son cavalier. Un cheval bien préparé partage avec l'Homme un certain niveau de compréhension et de confiance. Si ce niveau est suffisamment développé, un cheval peut tolérer presque tout et même oeuvrer pour la sécurité de son cavalier."

un cheval bien entrainé, non?

athleet a écrit le 24/01/2013 à 21h52: Ce que je conteste, c'est pas que les personnes n'aiment ou n'aiment pas Newe, c'est le fait de ne pas vouloir entendre ce que tout le monde expliquent depuis 19 pages.

Oui mais le problème c'est que vous n'essayez pas de les comprendre non plus

On dirait un vieux couple qui s'engueule, il y a des arguments des deux côtés mais personne n'écoute personne alors du coup tout le monde part au quart de tour et tout le monde est étonné

De plus vous ne vous disputez même pas sur le fond de la chose, qui est le rapport au cheval, mais à propos de l'homme en lui-même, c'est comique quand même non?

Alors respirez un bon coup, prenez la peine de vous demander ce que l'autre voulait vraiment dire et pesez vos mots avant de poster un message.Le post aurait pu être vraiment interessant si tout le monde avait partagé son experience equestre, ses ressentis, etc plutôt que des 'TA TORE ' 'NN TA TORE AI MWA G REZON'.

Du coup je vous souhaite à toutes une bonne soirée! Insurgez vous plutôt par rapport au débat sur le mariage gay

il n' y a pas de méthodes, on n'entraine pas le cheval,
oui mais où ai-je donc pu lire ceci:
"Il est intéressant de voir également que Donald a choisit de travailler avec le cheval en limitant au maximum le stress (ce qui n'est pas une donnée générale de toutes les méthodes dites douces ou naturelles)...Cette approche du travail, en douceur basée sur des méthodes d'habituation, permet donc un meilleur apprentissage même s'il nécessite du temps et n'est pas aussi expéditif que certaines méthodes que nous avons pu étudiées et qui utilisent exclusivement l'inhibition conditionnée."


saberhagen sur de spages et des pages que le pauvre florestan ne comprend rien à rien,
pas de méthodes qu'on vous dit, c'est compris?

euh, c'est quoi des méthodes d'habituation qui nécessitent du temps?On parle toujours de l'humain là? zètes sur les Athleet et saberhagen et autres ...?

perso je dis que c'est pas de la faute à florestan s'il comprend pas vite!

y a pas de méthode :
mais où lit-on ceci:
"Cette méthode de travail apporte des résultats étonnants. C'est la même approche des grands maîtres et qui a aussi permis aux indiens d'Amérique de devenir en l'espace de deux générations les meilleurs cavaliers du monde, comme certaines nations Sioux ou Commanches que l'on appelaient "les seigneurs des plaines".

la méthode de travail des indiens !
jimini a raison ça fait cow-boy quand mème!

pour florestan, c'est pas un défaut d'ailleurs.

bon zavez du bol , on a retrouvé des témoignages des méthodes d'indiens:

-grand sorcier:
bonjour Taureauassissurlepauvrecheval, que se passe-t-il?

-Taureauassissurlepauvrecheval:
depuis 1 mois j'ai perdu mon galop rassemblé , que dois-je faire?
faut que je bosse le cheval comment?

-grand sorcier:laisse le cheval,
dis moi plutot, c'est toi ou ta squaw qui sort les poubelles?

-Taureauassissurlepauvrecheval:
depuis 1 mois 1/2 c'est moi grand sorcier

-grand sorcier: laisse la squaw sortir les poubelles et ton galop rassemblé tu retrouveras.
apprends que le cheval n'est jamais la cause

Bon, faut reconnaitre avec jimini que c'est un brin macho les méthodes d'indiens, mais c'est un autre débat.

Heureusement que juste au dessus, u_just_for_me a demandé d'arrêter ça, qui tourne en moquerie d'ailleurs ... Ca n'apporte franchement rien de constructif les commentaires désobligeants

clow55 a écrit le 24/01/2013 à 22h40: Heureusement que juste au dessus, u_just_for_me a demandé d'arrêter ça, qui tourne en moquerie d'ailleurs ... Ca n'apporte franchement rien de constructif les commentaires désobligeants

tu veux compter les messages où je me fais allumer parce que je parle de méthodes et qu'il n' y a pas de méthodes:
-entrainement régulier
-méthode d'habituation
-méthode des indiens

et j'utilise la moquerie????

Bon alors on résume:
-méthodes des horsemanship: j'aime
-utilisées à stress minima:j'aime

bon alors c'est moi qui aime et respecte Donald!
CQFD