Cheval vivant au boxe 24h/24 vous en pensez quoi?

ptitelice78 a écrit le 29/11/2013 à 10h27: Je ne me sens pas visé par tes propos mais vais quand même te faire une réponse. Il y a exprimer son avis, et vouloir persuader les autres que le siens est le seul avis valable et bon, la nuance est grande. Dire : « je suis 100% pré, il n’y a que ça de valable, le reste est de la merde et ne vaut rien, les gens qui choisissent un autre mode de vie sont des moutons qui n’y comprennent rien et ont à 100% tord » pour moi c’est être extrémiste. Dire : « je suis 100% pour le sans mors, tous ceux qui mettent un mors sont des bourreaux et des tortionnaires qui ont à 100% tort » c’est être extrémiste. Dire : « je suis 100% pour le sans fers, toux ceux qui mettent des fers sont des imbéciles finis et qui ont à 100% tort » c’est être extrémiste. Défendre son point de vue et sa vision des choses ou adhérer à 100% à un mode de vie ou une façon de faire, je suis on ne peut plus d’accord. Rejeter en bloc tous les autres modes de vie, et toutes les autres façons de faire en s’en prenant à ceux qui les adoptent ou les pratiquent, c’est être extrémiste et fermé d’esprit. Je vais prendre un exemple choquant et parlant que tu comprennes vraiment le fond de ma pensée en reprenant l’exemple que tu as pris. Un jour un homme a dit « tous les juifs sont des bons à rien et des rebuts de la société, ceux qui pensent le contraire sont pareils qu’eux », cette façon extrémiste de penser a fait des dégâts que nous ne connaissons que trop bien. Alors ta façon de penser cause beaucoup moins de préjudice on est bien d’accord, il n’empêche que ton discours est le suivant « le pré il n’y a que ça de vrai un point c’est tout, toutes les personnes qui pensent le contraire sont des moutons et des ignares qui s’inventent de fausses excuses pour se donner bonne conscience ». Je suis pour le pré, il n’empêche que je suis ouverte au dialogue et ne rejette pas en bloc les autres façons de faire lorsqu’elles sont réfléchies et faite en prenant en considération l’animal.

pareil d'autans plus quand un cheval est habitué à vivre ainsi le cheval de ma prof est au box et est couvert mm l'été....bref je suis persuader que si on le passer au pré il ne serait pas super heureux ......

mon choix est fait pour les miens tans qu'on les respect moi ça me va

Citation : Je suis pour le pré, il n’empêche que je suis ouverte au dialogue et ne rejette pas en bloc les autres façons de faire lorsqu’elles sont réfléchies et faite en prenant en considération l’animal.

Pour moi, les extrêmes sont mauvais, mais quand je parle d'extrême c'est lorsqu'il y a mauvais traitement sur l'animal, mais encore une fois c'est tellement subjectif.
Ex: Je ne monte pas mon cheval, 70% du forum vont dire que c'est une forme de maltraitance.

Eh bien, je suis pour le pré, et POUR MOI, dans ma vision, quand je vois un cheval en box qui sort très rarement ou en paddock SEUL, je ne peux pas m'empêcher de penser : Pauvre bête!

Suis-je à pendre haut et court?
Je fais ce que je veux tant que ça ne nuit à personne, de la même manière que je pense ce que je veux .

Quand tu parles de considération d'animal, même les cas les plus graves, bien souvent les gens pensent bien faire.

Ma voisine a abandonné une tripoté de chien livré à eux-même, et elle répond : “Mais je leur ai mis à disposition toute ma maison! Ils sortaient et rentraient comme ils voulaient ”


La véritable vérité, elle se trouve chez le principal concerné: le cheval.

Pour moi, on a pas le droit d'enfermer un cheval dans une boîte et de le rendre dépendant du propriétaire. En fait, dans ma tête, c'est : Je choisis quand mon cheval va au pré, je choisis quand mon cheval sort de son box, je choisis ce qu'on va faire aujourd'hui... Je choisis là où il va poser son sabot.

Chez moi, désolée, mais j'arrive pas à être tolérante vis-à-vis de ça, et puis c'est comme ça!

Je m'en tamponne royalement le coquillard qu'on soit d'accord OU PAS avec moi, ça ne va pas m'empêcher de dormir!

reelespoir a écrit le 29/11/2013 à 11h31: Citation : Je suis pour le pré, il n’empêche que je suis ouverte au dialogue et ne rejette pas en bloc les autres façons de faire lorsqu’elles sont réfléchies et faite en prenant en considération l’animal. Pour moi, les extrêmes sont mauvais, mais quand je parle d'extrême c'est lorsqu'il y a mauvais traitement sur l'animal, mais encore une fois c'est tellement subjectif. Ex: Je ne monte pas mon cheval, 70% du forum vont dire que c'est une forme de maltraitance. Eh bien, je suis pour le pré, et POUR MOI, dans ma vision, quand je vois un cheval en box qui sort très rarement ou en paddock SEUL, je ne peux pas m'empêcher de penser : Pauvre bête! Suis-je à pendre haut et court? Je fais ce que je veux tant que ça ne nuit à personne, de la même manière que je pense ce que je veux . Quand tu parles de considération d'animal, même les cas les plus graves, bien souvent les gens pensent bien faire. Ma voisine a abandonné une tripoté de chien livré à eux-même, et elle répond : “Mais je leur ai mis à disposition toute ma maison! Ils sortaient et rentraient comme ils voulaient ” La véritable vérité, elle se trouve chez le principal concerné: le cheval. Pour moi, on a pas le droit d'enfermer un cheval dans une boîte et de le rendre dépendant du propriétaire. En fait, dans ma tête, c'est : Je choisis quand mon cheval va au pré, je choisis quand mon cheval sort de son box, je choisis ce qu'on va faire aujourd'hui... Je choisis là où il va poser son sabot. Chez moi, désolée, mais j'arrive pas à être tolérante vis-à-vis de ça, et puis c'est comme ça! Je m'en tamponne royalement le coquillard qu'on soit d'accord OU PAS avec moi, ça ne va pas m'empêcher de dormir!

https://www.chevalannonce.com/forums-7905417-proprietaires-qui-ne-montent-pas

J'avais vu le post,merci

Je suis on ne peut plus d'accord avec Ptitelice. Comme d'habitude, elle sait prendre du recul et être ouverte d'esprit.

Tu sais moi ce qui me fait mal au cœur et que j accuse de maltraitance, ce sont tout ces animaux destinés à la consommation ayant des conditions de vie à la limite du supportable ne voyant jamais la lumière du jour sur alimenté bourré d antibiotiques .

Ils ne sont même plus considéré comme des animaux mais comme de vulgaire kg viande.

Alors tu vois à côté de ça , les conditions de vie de ma pauvre jument emprisonnée par ma seule et unique volonté ça me laisse perplexe.

Et puis je rajoute que la plupart des cas de maltraitances que j ai pu voir ou lire sont souvent des chevaux en troupeaux ou vivant seul au pré .

reelespoir a écrit le 29/11/2013 à 11h31: Citation : Je suis pour le pré, il n’empêche que je suis ouverte au dialogue et ne rejette pas en bloc les autres façons de faire lorsqu’elles sont réfléchies et faite en prenant en considération l’animal. Pour moi, les extrêmes sont mauvais, mais quand je parle d'extrême c'est lorsqu'il y a mauvais traitement sur l'animal, mais encore une fois c'est tellement subjectif. Ex: Je ne monte pas mon cheval, 70% du forum vont dire que c'est une forme de maltraitance. Eh bien, je suis pour le pré, et POUR MOI, dans ma vision, quand je vois un cheval en box qui sort très rarement ou en paddock SEUL, je ne peux pas m'empêcher de penser : Pauvre bête! Suis-je à pendre haut et court? Je fais ce que je veux tant que ça ne nuit à personne, de la même manière que je pense ce que je veux . Quand tu parles de considération d'animal, même les cas les plus graves, bien souvent les gens pensent bien faire. Ma voisine a abandonné une tripoté de chien livré à eux-même, et elle répond : “Mais je leur ai mis à disposition toute ma maison! Ils sortaient et rentraient comme ils voulaient ” La véritable vérité, elle se trouve chez le principal concerné: le cheval. Pour moi, on a pas le droit d'enfermer un cheval dans une boîte et de le rendre dépendant du propriétaire. En fait, dans ma tête, c'est : Je choisis quand mon cheval va au pré, je choisis quand mon cheval sort de son box, je choisis ce qu'on va faire aujourd'hui... Je choisis là où il va poser son sabot. Chez moi, désolée, mais j'arrive pas à être tolérante vis-à-vis de ça, et puis c'est comme ça! Je m'en tamponne royalement le coquillard qu'on soit d'accord OU PAS avec moi, ça ne va pas m'empêcher de dormir!

Alors il faut revoir ta définition d’extrémisme :
« L'extrémisme est un terme utilisé pour qualifier une doctrine ou attitude (politique, religieuse ou idéologique) dont les adeptes refusent toute alternative à ce que leur dicte cette doctrine. »

Il va falloir m’expliquer en quoi tu n’es pas extrémiste au vue de cette définition ?!

De toute façon je coupe tout dialogue avec toi car tu es incapable d’en avoir un. Tu restes sur tes convictions personnelles que tu considères comme vérité absolue. Si tu avais bien lu mon message tu aurais compris que ce qui me gêne ceux ne sont pas tes convictions personnelles (auxquelles j’adhère qui plus est) mais le fait que coute que coute tu souhaites les imposer aux gens en les prenant à partie.

Ce post méritait un dialogue constructif et un échange d’opinion entre adulte responsable. Certains sont pour, d’autres contre, le débat était lancé ni plus, ni moins. C’était sans compter des membres agressifs (là je te vise) qui se sont bornés à dire « tu ne penses pas comme moi, tu as tort et tout ce que tu dis est nul ». Encore une fois tu as le droit de dire JE SUIS CONTRE mais en aucun cas de dire que TOUS CEUX QUI PENSENT ET FONT DIFFEREMENT sont des « moutons », des imbéciles, des ignares, des propriétaires indignes…

Pour faire changer les mentalités on n’impose pas la sienne par la force, on dialogue pour amener la personne en face sur d’autres pistes de réflexions que celles qu’elle a…

Qui ta dit que les chevaux de sport n'allaient jamais au pré ?


Moi la mère d BOST me la dit ! Il n y a pas de paddock chez bost car il on peur que les chevaux ce font quelque chose !

babsi a écrit le 29/11/2013 à 09h14: [quote=weydmann j=29/11/2013 h=07h07] Je n invente rien les 3/4 des chevaux de sport vivent en box . Pour moi la priorité comme je l ai déjà dit c est l enseignement mais aussi les instalations avec de top sols . Pour le bien etre de mon cheval un environnement agreable nature de jolies balade environnantes , des paddocks que nous utilisons du printemps jusqu'à fin de l automne,. Alors oui ma jument vie au box mais je relève le défi a quiconque qui pourra juger a savoir si oui ou non elle est malheureuse de cette situation. [/quote] elle n'est pas malheureuse elle est conditionné elle vie ainsi le pré elle connait pas alors oui effectivement si tu la met au pré un peu trop longtemps elle va demander à rentrer pour moi c'est impossible qu'un cheval soit au placard 22h sur 24 aller mm 20h ......c'est pas une vie c'est du conditionnement maintenant chacun fait ce qu'il veux avec ses chevaux ils faut juste accepter que tous le monde ne pense pas comme soit que ceux qui sont persuadé que leur chevaux au box sont heureux certainement comme ceux qui pensent que leur chevaux au pré sont heureux je crois qu'il n'y a mm pas de débat à avoir en fait puisque chacun au final campera sur ses positions

+ 9 000 000. ! LA MOITIÉ DES CHEVAUX MALTRAITER QUE J AH VUE SON AU PRÈS ! A NE JAMAIS ÊTRE NOURRIT !

ptitelice78 a écrit le 29/11/2013 à 12h04: Alors il faut revoir ta définition d’extrémisme : « L'extrémisme est un terme utilisé pour qualifier une doctrine ou attitude (politique, religieuse ou idéologique) dont les adeptes refusent toute alternative à ce que leur dicte cette doctrine. » Il va falloir m’expliquer en quoi tu n’es pas extrémiste au vue de cette définition ?! De toute façon je coupe tout dialogue avec toi car tu es incapable d’en avoir un. Tu restes sur tes convictions personnelles que tu considères comme vérité absolue. Si tu avais bien lu mon message tu aurais compris que ce qui me gêne ceux ne sont pas tes convictions personnelles (auxquelles j’adhère qui plus est) mais le fait que coute que coute tu souhaites les imposer aux gens en les prenant à partie. Ce post méritait un dialogue constructif et un échange d’opinion entre adulte responsable. Certains sont pour, d’autres contre, le débat était lancé ni plus, ni moins. C’était sans compter des membres agressifs (là je te vise) qui se sont bornés à dire « tu ne penses pas comme moi, tu as tort et tout ce que tu dis est nul ». Encore une fois tu as le droit de dire JE SUIS CONTRE mais en aucun cas de dire que TOUS CEUX QUI PENSENT ET FONT DIFFEREMENT sont des « moutons », des imbéciles, des ignares, des propriétaires indignes… Pour faire changer les mentalités on n’impose pas la sienne par la force, on dialogue pour amener la personne en face sur d’autres pistes de réflexions que celles qu’elle a…

Punaise, heureusement que je marque bien : POUR MOI, dans MA vision!

Au final, on a seulement le droit d'être mi figue-mi-raisin, sinon, on est fermé d'esprit!



Coupons ici la discussion, car tu n'entends que ce que tu veux entendre! Au final, pas très intéressant.

Et tu as raison, jamais je n'accepterai dans mon monde qu'un cheval aille au box ; sans contact avec ses congénères un minimum en pâture, si RAS santé etc. Et c'est comme ça!
Soit, dans ce cas, je suis extrémiste, et alors tu veux quoi de plus?

Je t'ai dis, ça ne m'empêchera pas de dormir!

Citation : on n’impose pas la sienne par la force

Effectivement, j'ai usé de ma force pour imposer mon opinion!
Grrr!

Citation : Pour faire changer les mentalités

Pour la millième fois, où je le dis (mais encore une fois, tu ne lis que ce qui t'arrange pour façonner ta réponse de manière à être brossée dans le sens du poil )
Je ne cherche pas à convaincre, ni à changer qui que ce soit, puisque je m'en CONTRE-FICHE (j'espère que cette-fois ci, tu as BIEN lu, parce que c'est pénible de parler avec quelqu'un qui sélectionne tel un journaliste de mauvaise foi, ses bouts de phrase pour parfaire son discours )

reelespoir a écrit le 29/11/2013 à 12h39: Punaise, heureusement que je marque bien : POUR MOI, dans MA vision! Au final, on a seulement le droit d'être mi figue-mi-raisin, sinon, on est fermé d'esprit! Coupons ici la discussion, car tu n'entends que ce que tu veux entendre! Au final, pas très intéressant. Et tu as raison, jamais je n'accepterai dans mon monde qu'un cheval aille au box ; sans contact avec ses congénères un minimum en pâture, si RAS santé etc. Et c'est comme ça! Soit, dans ce cas, je suis extrémiste, et alors tu veux quoi de plus? Je t'ai dis, ça ne m'empêchera pas de dormir!

Bah encore heureux ! Que ces que ton opinion ! A tu déjà essayé le box ?
Moi aussi le paddock soul mon cheval et quand il veut rentrer il me le montre !

ptitelice78 a écrit le 29/11/2013 à 12h04: Alors il faut revoir ta définition d’extrémisme : « L'extrémisme est un terme utilisé pour qualifier une doctrine ou attitude (politique, religieuse ou idéologique) dont les adeptes refusent toute alternative à ce que leur dicte cette doctrine. » Il va falloir m’expliquer en quoi tu n’es pas extrémiste au vue de cette définition ?! De toute façon je coupe tout dialogue avec toi car tu es incapable d’en avoir un. Tu restes sur tes convictions personnelles que tu considères comme vérité absolue. Si tu avais bien lu mon message tu aurais compris que ce qui me gêne ceux ne sont pas tes convictions personnelles (auxquelles j’adhère qui plus est) mais le fait que coute que coute tu souhaites les imposer aux gens en les prenant à partie. Ce post méritait un dialogue constructif et un échange d’opinion entre adulte responsable. Certains sont pour, d’autres contre, le débat était lancé ni plus, ni moins. C’était sans compter des membres agressifs (là je te vise) qui se sont bornés à dire « tu ne penses pas comme moi, tu as tort et tout ce que tu dis est nul ». Encore une fois tu as le droit de dire JE SUIS CONTRE mais en aucun cas de dire que TOUS CEUX QUI PENSENT ET FONT DIFFEREMENT sont des « moutons », des imbéciles, des ignares, des propriétaires indignes… Pour faire changer les mentalités on n’impose pas la sienne par la force, on dialogue pour amener la personne en face sur d’autres pistes de réflexions que celles qu’elle a…

Tout est dit...

ptitelice78 a écrit le 29/11/2013 à 10h27: Je ne me sens pas visé par tes propos mais vais quand même te faire une réponse. Il y a exprimer son avis, et vouloir persuader les autres que le siens est le seul avis valable et bon, la nuance est grande. Dire : « je suis 100% pré, il n’y a que ça de valable, le reste est de la merde et ne vaut rien, les gens qui choisissent un autre mode de vie sont des moutons qui n’y comprennent rien et ont à 100% tord » pour moi c’est être extrémiste. Dire : « je suis 100% pour le sans mors, tous ceux qui mettent un mors sont des bourreaux et des tortionnaires qui ont à 100% tort » c’est être extrémiste. Dire : « je suis 100% pour le sans fers, toux ceux qui mettent des fers sont des imbéciles finis et qui ont à 100% tort » c’est être extrémiste. Défendre son point de vue et sa vision des choses ou adhérer à 100% à un mode de vie ou une façon de faire, je suis on ne peut plus d’accord. Rejeter en bloc tous les autres modes de vie, et toutes les autres façons de faire en s’en prenant à ceux qui les adoptent ou les pratiquent, c’est être extrémiste et fermé d’esprit. Je vais prendre un exemple choquant et parlant que tu comprennes vraiment le fond de ma pensée en reprenant l’exemple que tu as pris. Un jour un homme a dit « tous les juifs sont des bons à rien et des rebuts de la société, ceux qui pensent le contraire sont pareils qu’eux », cette façon extrémiste de penser a fait des dégâts que nous ne connaissons que trop bien. Alors ta façon de penser cause beaucoup moins de préjudice on est bien d’accord, il n’empêche que ton discours est le suivant « le pré il n’y a que ça de vrai un point c’est tout, toutes les personnes qui pensent le contraire sont des moutons et des ignares qui s’inventent de fausses excuses pour se donner bonne conscience ». Je suis pour le pré, il n’empêche que je suis ouverte au dialogue et ne rejette pas en bloc les autres façons de faire lorsqu’elles sont réfléchies et faite en prenant en considération l’animal.

Voilà quelqun d ouverte !

ptitelice78 a écrit le 29/11/2013 à 12h04: Alors il faut revoir ta définition d’extrémisme : « L'extrémisme est un terme utilisé pour qualifier une doctrine ou attitude (politique, religieuse ou idéologique) dont les adeptes refusent toute alternative à ce que leur dicte cette doctrine. » Il va falloir m’expliquer en quoi tu n’es pas extrémiste au vue de cette définition ?! De toute façon je coupe tout dialogue avec toi car tu es incapable d’en avoir un. Tu restes sur tes convictions personnelles que tu considères comme vérité absolue. Si tu avais bien lu mon message tu aurais compris que ce qui me gêne ceux ne sont pas tes convictions personnelles (auxquelles j’adhère qui plus est) mais le fait que coute que coute tu souhaites les imposer aux gens en les prenant à partie. Ce post méritait un dialogue constructif et un échange d’opinion entre adulte responsable. Certains sont pour, d’autres contre, le débat était lancé ni plus, ni moins. C’était sans compter des membres agressifs (là je te vise) qui se sont bornés à dire « tu ne penses pas comme moi, tu as tort et tout ce que tu dis est nul ». Encore une fois tu as le droit de dire JE SUIS CONTRE mais en aucun cas de dire que TOUS CEUX QUI PENSENT ET FONT DIFFEREMENT sont des « moutons », des imbéciles, des ignares, des propriétaires indignes… Pour faire changer les mentalités on n’impose pas la sienne par la force, on dialogue pour amener la personne en face sur d’autres pistes de réflexions que celles qu’elle a…

Oui je suis d accord tout est dit !

nacrelisa a écrit le 29/11/2013 à 12h37: + 9 000 000. ! LA MOITIÉ DES CHEVAUX MALTRAITER QUE J AH VUE SON AU PRÈS ! A NE JAMAIS ÊTRE NOURRIT !

me quote pas moi parce que les chevaux au box chez moi c'est niet......maintenant moi je n'ai jamais dit que les poilus de box étaient maltraiter merci de ne pas en faire de mm .......j'ai vue dans cas dans les 2 sens.......

Alors autans je prône le "chacun fait ce qu'il veut "autans il y a des truc ou j'ai du mal

et je maintiens qu'un cheval heureux au box c'est qu'il y est conditionner / habituer comme tu veux maintenant chacun sa route