Recompense à celui qui touchera ma jument

blue a écrit le 20/06/2014 à 20h09: Je l'ai vécu...je le souhaite pas

Perso j'avoue que je ne connais pas du tout les effets, tu peux m'expliquer si ça te dérange pas ?

Bien sur
J'ai acheté un poney non vacciné pour tenir compagnie a mon premier cheval,il y a de ça un paquet d'années
Veto pvu une semaine après
Pas de bol,coup de pied au poney de la part de mon cheval,pas méchant,mais petite entaille sous la ganache
Soigné évidement
5 jours après,je le manipule,et constate qu'il bouge mal,et que ses yeux se révulsent
Le veto vient,et boum....tétanos
Il a reçu un traitement lourd et enfermé un mois ou plus dans le box,dans le noir,avec des sangles...sauvé quand même,mais a quel prix....

blue a écrit le 20/06/2014 à 20h19: Bien sur J'ai acheté un poney non vacciné pour tenir compagnie a mon premier cheval,il y a de ça un paquet d'années Veto pvu une semaine après Pas de bol,coup de pied au poney de la part de mon cheval,pas méchant,mais petite entaille sous la ganache Soigné évidement 5 jours après,je le manipule,et constate qu'il bouge mal,et que ses yeux se révulsent Le veto vient,et boum....tétanos Il a reçu un traitement lourd et enfermé un mois ou plus dans le box,dans le noir,avec des sangles...sauvé quand même,mais a quel prix....

Oh bon sang l'horreur pour lui, et pour toi... C'est clair que je comprends mieux la vaccination à ce compte-là !

louisettestella a écrit le 20/06/2014 à 20h01: [quote=frederique3560 j=20/06/2014 h=19h45]

Je suis pas gonflée, je suis honnête. Et même si ça m'arrivait, sincèrement, qui s'en soucierait ? ben moi si j'étais responsable de la maladie de quelqu'un d'autre ça me soucierait ... j'ai failli par négligence , mais sur le moment le risque me paraissait inexistant, causer un accident alors qu'il aurait suffit que j'applique les règles de prévention. C'était il y a + de 20 ans et j'y pense encore souvent ! tout c'est bien fini par chance mais je ne peux même pas imaginer comment je l'aurait vécu si ça avait tourné au drame ... J'ai bien assez à faire avec moi-même sans faire avec des inconnus. C'est triste pour l'enfant et c'est bien qu'il s'en soit sorti, mais il y a plein d'inconnus à qui arrive la même chose... Cela dit j'aurais pu mettre les formes, c'est vrai

Non je suis pas contre le préservatif, parce que ça m'évite de prendre le sida (les vaccins c'est pareil ) . Je sais que je le transmettrais pas, perso. Et vu que c'est un truc qui se fait à deux, le partenaire va avoir comme un souci à atterrir là où il veut être s'il ne met pas sa capote, parce que je tiens trop à moi-même pour me dire que je peux prendre le risque. Le vaccin, tu le fais tout seul (dans le sens où t'es pas à deux pour décider), donc bon, c'est pas comparable. réfléchis bien, c'est pareil au contraire, tu fais un choix : te protéger ou pas

Et dans la logique même.... Si je contamine quelqu'un, c'est qu'il est pas vacciné non plus.pas forcement, les vaccins réduisent le risque mais ne sont pas tous efficaces à 100% , ou limitent les symptomes et sur des sujets faibles, plus fragiles, trop jeunes pour être vaccinés la maladie peut se développer quand même Donc bon, je serais peut-être responsable, mais à moitié seulement quelle belle consolation

A l'époque, comme tu dis c'était pas la préhistoire non plus et justement il n'y a plus beaucoup de cas grace à la vaccination ! Maintenant il y a très peu de cas de méningites graves , idem de rougeoles...là tu parles trop vite ! Et les quelques cas sont pris en charge et mis en quarantaine suffisamment tôt pour éviter la propagation. la contamination de la méningite se fait avant que la maladie se déclare , pendant l'incubation . Toutes les personnes ayant été en contact avec le malade doivent être traitées préventivement . Vive le trou de la sécu en plus !

Après moi, les méningites et les maladies graves genre rage et tout le bazar, c'est pas à ça que je pensais. Je pensais aux vaccins contre la grippe et les trucs du genre...

ben au moins grâce à ce post tu y auras pensé et peut-être que ton point de vue évoluera maintenant non pas en fonction d'idées toutes faites mais par rapport à des faits concrets !


Pour tenter de repartir sur le sujet de la jument de Pilgrim3009, je disais que c'était pas si grave si elle n'était pas vaccinée. Pilgrim habite dans un coin assez perdu, les risques de contaminations sont minimes. la rhino c'est pas forcement un autre cheval qui l'apporte, ni la grippe d'ailleurs. mais bon, là on parle d'animaux, c'est un peu différent quand même . Enfin bref....[/quote]

J'ai quand même l'impression qu'il y a un léger malentendu.

J'ai dit que je n'étais pas vaccinée totalement. Pour les trucs graves, évidemment que je suis vaccinée. Mais pour la grippe et les trucs du genre, non. Et je me vaccine pour moi et uniquement pour moi, je pense pas à qui je pourrais contaminer si je le faisais pas.

Tant qu'à être honnête, autant y aller à fond : quand je vaccine mes chevaux, c'est pareil. Je le fais pour ne pas qu'ils tombent malades et y passent. Je ne pense jamais à l'éventuelle contamination qui se produirait s'ils n'étaient pas immunisés et qu'ils transmettaient une maladie à un autre. Je vois mes intérêts et les leurs en premier. Le reste n'est qu'une heureuse conséquence...

nardacil a écrit le 20/06/2014 à 17h55: Enfin je suis de l'avis d'une personne au dessus. Je pense qu'inconsciemment tu n'as pas envie de manipuler plus que cela ce cheval et elle non plus n'a pas envie d'avoir plus d'interaction que ce qu'elle t'offre à lheure actuelle. Tout au plus en cas d'accident tu recevras plusieurs " je te l'avais dit" ou "' tu aurais dû " et tu seras baigné de regrets et remords divers et variés... Mais , n'oublions pas tout de même que si tu écoutes l'avis des autres tu cours aussi des risques : la jument peut paniquer si tu essaies de l'attraper se foutre dans les fils s'arracher les membres , elle peut aussi faire une allergie aux calmants , se dézinguer la tête contre un boxe car elle ne supportera l'enferment et j'en passe et des meilleures....

100% d'accord mais pour le moment, je ne pense pas qu'elle en ait conscience.... (c'est pas une critique Pilgrim)

nardacil a écrit le 20/06/2014 à 17h55: Je pense personnellement que c'est un peu tard maintenant pour envisager d'avoir une relation " normale" avec elle et tout ce qui va avec. Ce ne sera jamais un cheval proche de l'homme

Là pas du tout d'accord, tu te rends compte que la juges directe comme irrécupérable ??
C'est comme si tu disais qu'un chien à la spa, très difficile et tout le temps enfermé sans grand contact soit irrécupérable....

Heureusement que tous les animaux, à condition d'être correctement rééduqué, peuvent être proche de l'homme !! Non mais ce qu'il ne faut pas lire......
Faut pas exagérer ! Je suis pas pro mais déjà vu quelques fois quand même...

Ceci dit, je suis d'accord qu'elle n'aide pas du tout la jument bien qu'une part d'elle en soit fière et qu'elle refuse de le reconnaitre... mais pas de là à se dire "elle sera jamais proche laisse tomber maintenant" !!!!!

Louisettestella, ok .

je suis sûre que du coup ça aura donné aussi des infos à d'autres personnes . Heureuse coïncidence comme tu dis !

kitsu a écrit le 20/06/2014 à 13h37: Erell, j'aime en général ta façon de penser l'animal, mais faut être honnête : le veganisme sert avant tout sa philosophie avant de servir l'animal. Sinon, il viendrait pas à l'idée de quiconque de servir des croquettes végétales à son chien ce sont les croyances de l'humain, les certitudes de l'humain, qui passent avant le respect de la nature de l'animal. Mais c'est un autre débat.

Ce n'est pas une croyance, juste un gros problème sociétal où il n'y a pas la possiblité de donner réellement ce qu'il convient à l'animal que ce soit pour un herbivore ou un carnivore. Il faut être réaliste. Les animaux domestique subissent les mêmes soucis que l'humain en matière d'alimentation. Mais là est un autre débat, simplement c'est une autre perception, un autre angle où faut faire des choix radicaux et tranchés pour aller en faveur des animaux, donc si ça sert autant sa propre philosophie que les animaux.
Maintenant, je pense vraiment que concernant les croquettes, il faut vraiment creuser pour comprendre le réel soucis en dehors du choc du "quoi tu donnes du végétal à un carnivore" !

Si tu veux comprendre, je veux bien répondre à tes questions, pour le reste, désolé pas d'accord avec toi.

saberhagen a écrit le 20/06/2014 à 13h50: Kitsu parlait du respect de l'équilibre alimentaire animal :) Un chien n'est pas fait pour manger des croquettes. Il est certes opportuniste, mais son système digestif est avant tout fait pour ingérer de la viande, et ses crocs sont faits pour déchirer, lacérer, et non pas croquer des boulettes pressées à 200° dans des usines... même si les croquettes à forte odeur leur plaisent, ce n'est pas pour autant que c'est bon pour eux. C'est ce que Kitsu voulait dire, pour reprendre cette idée de "Qui sert-on dans cette histoire" soulevée par Erell et Frédérique...

Un chien n'est pas fait non plus pour manger les animaux actuels des abbatoirs. N'importe quelles possibilités alimentaires proposée aujourd'hui pour nourrir, de façon flagrante, les carnivores domestiques sont des aberrations.

erell29 a écrit le 20/06/2014 à 22h25: Un chien n'est pas fait non plus pour manger les animaux actuels des abbatoirs. N'importe quelles possibilités alimentaires proposée aujourd'hui pour nourrir, de façon flagrante, les carnivores domestiques sont des aberrations.

tu veux dire quoi par "actuels" ?

Perso ce qui m'interpelle :

- Les carnivores domestiques, comme les autres animaux domestiques ne peuvent de toute façon pas se procurer leur nourriture en autonomie , quels que soient leurs besoins .

- La domestication date de l'ère préhistorique et s'est développée avec la sédentarisation de l'homme .
Peut-on alors raisonnablement considérer qu'elle soit "contre nature " ?


- en quoi être végétarien (ou -talien) n'est pas contre nature puisque l'homme est omnivore ?


Je ne me suis jamais penchée très sérieusement sur la question, mais j'y ai au fil de mes rencontres réfléchi et me suis heurtée à ces questionnement ...

Oups pilgrim , encore HS ... pardon

Edit : j'avais fait une confusion ...

Je ne dis pas que c'est le meilleur, mais c'est ce qui respecte le mieux l'appareil digestif du carnivore à l'heure actuelle. Après, c'est Kitsu qui a soulevé ce sujet, j'ai juste dit que je partageais cette vision des choses. Mais je ne vais pas coller un procès à ceux qui nourrissent aux croquettes, chacun fait ce qui lui convient.

frederique3560 a écrit le 20/06/2014 à 22h39: - en quoi être végétarien (ou -talien) n'est pas contre nature puisque l'homme est omnivore ? Je ne me suis jamais penchée très sérieusement sur la question, mais j'y ai au fil de mes rencontres réfléchi et me suis heurtée à ces questionnement ... Oups pilgrim , encore HS ... pardon

Erell a de très bonnes sources pour contredire ce fait, justement :o par contre, des scientifiques affirment que l'être humain a développé son intelligence grâce à l'apport en protéine contenu dans la viande (vrai ou pas, je n'en sais rien).


Pour ma part, je vais tenter de devenir végétarienne, en commençant par les seuls aliments "verts" que j'aime, à savoir les fruits :) un régime frugivore ne me fera pas de mal !

qu'est-ce qui te pousse à devenir végétarienne ?

saberhagen a écrit le 20/06/2014 à 22h46: Erell a de très bonnes sources pour contredire ce fait, justement :o par contre, des scientifiques affirment que l'être humain a développé son intelligence grâce à l'apport en protéine contenu dans la viande (vrai ou pas, je n'en sais rien).

Mon 1er métier m'a fait étudier la préhistoire , et j'ai eu la chance de voir des fouilles archéologiques , et les peintures authentiques de lascaux entre autre , L'homme était chasseur, le mobilier (terme archéo) retrouvé prouve qu'il consommait de la viande , les analyse des résidus aussi ... mais si c'est contreversé .