manana a écrit le 30/12/2014 à 23h47: |
| |
Je pense sincèrement que pour la religion c'est pareil, car je t assure que dans les pays musulmans on peut entendre clairement l'appel de la prière dans toute la ville, et que tu sois croyant ou pas tu est impacté puisque tu ne entends et personne ne dit rien, en France république laïque certes mais pays chrétien tout de même, on ose s offusquer pour une crèche.
|
|
|
L'écrasante majorité des pays musulmans ne sont pas laïques, bien à l'opposé la religion est une religion d'Etat. Au Maroc, le Roi est le représentant de Dieu sur terre, c'est le chef religieux.
Par ailleurs nous avons un modèle très spécial en France: la laïcité. C'est modèle très exceptionnel, aucun autre pays à ma connaissance n'applique ce système. La laïcité ça veut dire que l'Etat ne reconnait, n'encourage, ne soutient, aucune religion, pour autant elle les respecte toutes en ne les reconnaissant pas.
C'est l'article 2 de notre constitution: « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. »
Le principe de laïcité s'associe au principe de neutralité. C'est le zéro intervention en matière religieuse. Ainsi, par exemple les fonctionnaires ou personnes travaillant dans le service public, en contact avec les usagers que nous sommes, ne doivent porter un signe religieux parce qu'ils représentent l'Etat dans leur fonction et que l'Etat n'a pas de religion. Le mec qui te reçoit au guichet des impôts ne doit pas porter une kippa ou la nana un voile. Sur le même fondement, une mairie ne peut pas mettre une crèche dans ses locaux parce que la Mairie se doit d'être neutre.
Les pays anglosaxons ne font pas du tout comme nous. Le principe de laïcité n'a pas d'existence chez eux et ils ne comprennent pas du tout notre façon de voir les choses, ils estiment qu'on entrave la liberté de nos citoyens et le font savoir très régulièrement. Au USA, le président fait régulièrement référence à Dieu dans ses discours, le fameux "God bless america". En Angleterre, au guichet des impôts tu verras des sikh avec un turban et des femmes voilées.
Il s'agit de deux visions de la société et l'on peut débattre indéfiniment sur leur bien fondée. La France n'aime pas le communautarisme, elle propose un moule républicain auquel on doit adhérer. C'est sans doute un héritage de la révolution, une réaction contre l'ancien régime avec une religion d'Etat, le religieux relève exclusivement de la sphère intime et cette sphère intime reste à la porte de la vie en société.
manana a écrit le 30/12/2014 à 23h47: |
| |
Tu remarqueras qu il en est de même pour les peuples: comme in de personnes disent "j'aime pas les allemands!" ou "j'aime pas les rosbeef" et tout le monde se en fiche ou rigole... mais si tu dis "j'aime Pas les algériens (ou autre pays maghrébin) c'est de suite hyper mal vu. Pourtant l'esprit est le même...
|
|
|
Alors déjà ne pas confondre arabes et musulmans. Dans les pays arabes il y a des chrétiens, il y a des Druzes, il y a des juifs, il y a des athées. Etre arabe ne veut pas dire être musulmans. En Egypte, il y a des coptes (chrétiens), au Liban il y a des chrétiens maronites, en Palestine il y a des chrétiens orthodoxes et des catholiques, en Syrie il y a des chrétiens... etc. Les musulmans sont eux mêmes divisés en plusieurs groupes: chiites, sunnites, druzes (toute petite "secte").
Par ailleurs, la parole anti musulmane (et anti arabe par le jeu d'une assimilation outrageuse et outrageante) s'est largement lachée en France ces dernières années. La conjugaison de la crise, de la peur de l'autre, du terrorisme islamiste, des groupes d'extrême droite (pour ne pas dire de droite), d'une certaine xénophobie en France sans aucun doute lié au replis sur soi.
D'autre part, dire "j'aime pas rosbeef" ou "j'aime pas les musulmans" c'est aussi con dans les deux cas et ça ne veut rien dire. Mais dire qu'on aime pas les gens croyant dans une religion, c'est effectivement plus délicat parce que ça nous renvoie à des événements dramatiques. On associera ça aux guerres de religions qui ont émaillé le monde pendant 2 millénaires, à la seconde guerre mondiale où la haine pour une religion et un peuple a mené à 6 millions de mort. L'histoire et la valeur symbolique d'une telle assertion, outre le fait d'être conne, fait que désormais il n'est pas acceptable de le dire (et de le penser d'ailleurs).