Dressage classique, dressage moderne

Je vient de regarder une vidéo très intéressantes et qui peux plaire a pas mal de monde ici?

couagga Je suis d'accord sur ton idée d'équitation classique/équitation de compétition mais tu scindes trop selon moi.

Personnellement il m'arrive de faire des compétitions dans plusieurs disciplines. Mais je n'ai pas pour objectif "d'être meilleure que les autres". Seulement d'être en harmonie avec ma monture et de faire au mieux par rapport à nous, pour viser une justesse dans notre travail. Je n'ai aucune volonté de performance, même si quand elle arrive du fait de ce que je recherche c'est toujours agréable.

scoudi Je pense quelle parlait plus du haut niveau ou ce palier et déjà passer?

kokowete24 C'est gentil de poser la question sous cette forme .

Je tourne en amateur donc plutôt bon niveau
Je suis en apprentissage perpétuel, donc je ne sais pas si c'est ce que tu considères comme "haut niveau".

scoudi Pas de soucis=) Non je pense que c'est plus en professionnel qu'en amateur, tu sais ils ont une entreprise a faire tourner un nom a ce faire des compétitions a gagner et du coup ils y en a pas mal qui oublie l'Art en lui même et le respect du cheval après c'est que mon point de vue

scoudi Pas de soucis=) Non je pense que c'est plus en professionnel qu'en amateur, tu sais ils ont une entreprise a faire tourner un nom a ce faire des compétitions a gagner et du coup ils y en a pas mal qui oublie l'Art en lui même et le respect du cheval après c'est que mon point de vue

kokowete24 Oui je vois ce que tu veux dire. Je pensais qu'elle parlait même du niveau amateur car ce mode de fonctionnement existe aussi :/

scoudi D'ailleurs dit toi au moins tu tourne et Amateur c'est déjà un bon niveau, moi sa fait 15 ans que je monte a cheval on me la proposer plusieurs fois et j'ai toujours eu les "chocottes" comme on dit alors....^^

scoudi Oui déjà très jeunes il y en a qui veulent aller trop vite et faire "comme" le haut niveau mais c'est un peu comme essayer d’escalader une montage sans corde au début c'est facile mais après on tombe de haut généralement....

kokowete24 Je suis totalement d'accord avec cette métaphore.

scoudi
oui je parle bien du haut niveau, des icônes du dressage de compétition... Qui vont influencer nombre de cavaliers amateurs et leurs moniteurs et pas forcément positivement....




Je dis que les objectifs sont différents, tellement différents, la formation est donc différente, ça me semble logique... On pourrait prendre aussi le cas des chevaux de course. C'est une compétition encore plus concentrée dans son cycle de réalisation.

Dans l'équitation classique on a le temps. On prend n'importe quel cheval, avec ses tares, et on prend studieusement plaisir à lui rendre sous la selle sa beauté naturelle dans ses comportements les plus exacerbés. Côté cavalier on est sensé aussi avoir la quête de l'aide la plus discrète, la communication gestuelle la plus en symbiose et ne pas aller au delà ce que le cheval peut donner. ça c'est la philosophie de l'équitation classique. Ce principe tu peux l'appliquer sans contrainte de temps si tu pratiques l'équitation hors compétition. c'est pour le plaisir, et rien que ça. C'est ce qu'on appelle l'art équestre. L'équitation élevée au niveau de l'art. c'est différent de l'équitation élevée au niveau du "sport" ou de celle élevée au niveau de "travail".

L'équitation de compétition a des rdv à honorer. A tel âge le cheval sort à tel niveau et doit effectuer tel type de reprise. La construction du cheval est calibrée pour réaliser ces objectifs et pour y parvenir le cavalier va déjà chercher un cheval qui répondra aux critères de la compétition. Les compétiteurs de haut niveau n'y vont pas pour prendre l'air. Même si les premières sorties servent à finaliser la préparation, ils y vont bel et bien pour avoir une carrière sportive et gagner, valoriser le cheval pour en tirer un profit (en le vendant, en vendant ses produits, en gagnant des sponsors, des contrats, d'autres chevaux à travailler...) ou en tous cas avoir des classements honorables. C'est le job. Sponsor, élevage, rentabilité, reconnaissance... il y a des enjeux qui vont bien au-delà d'avoir simplement de belles sensations avec son cheval et faire le point sur sa progression.

Au passage, on peut évaluer sa progression sans aller faire des concours. A mon avis, on va faire des concours parce qu'on aime cela, tout simplement. je conçois qu'on puisse y aller sans désir de gagner mais personne ne me fera croire qu'il y va sans avoir aussi un peu le goût de cette émulation de groupe, la recherche d'une certaine reconnaissance de son travail par autrui, et un certain besoin de se montrer, voir une certaine recherche d'adrénaline... Par le concours et la compétition, on replace l'équitation au centre d'un enjeu social tout à fait différent du seul amour du cheval et de l'art équestre.

couagga Je suis d'accord avec toi de A a Z!

couagga Encore une fois, que de justesse dans tes propos. C'est aussi la raison pour laquelle je n'ai jamais voulu en faire mon métier. Le cheval comme gagne pain, c'est dur, très dur, c'est harassant, parfois blasant. Je n'ai pas aimé entendre dire "On a pas le temps pour ça !" ou "Quoi ? À 7 ans faut qu'il soit prêt pour tel truc" quite à pousser, à exagérer, à blaser... à blesser (c'est un peu dur mais ça se voit aussi en compétition amateur, des "cavaliers" qui infiltrent leurs chevaux avant les grandes échéances...)

Quid de l'amour de l'art là dedans ? L'art ça ne fait pas gagner d'argent.
Quand tu as un piquet à faire tourner, des chevaux à valoriser et qu'avant de gagner des sous il faut arriver à rentabiliser ; tu fais des concessions. Tous les sportifs de haut niveau en font, faut pas croire que ce soit l'apanage des équitants mais c'est d'autant plus flagrant ici en France car rien n'est fait pour alléger cet état de fait.

Des cavaliers de haut niveau respectueux de leurs chevaux il y en a bien sûr, heureusement même. Mais il y en a aussi qui font voter des règles à la FEI du style "réglage de la muserolle" ou "goutte de sang derrière l'éperon"... Il est là le drame.

Mais on s'éloigne à nouveau du sujet, désolé !

couagga je comprends ce que tu veux dire mais je ne suis pas 100% daccord.
Déjà parce qu'il y a plusieurs niveaux de compétition. Niveaux officiels d'une part et au sein d'un même niveau des cavaliers qui , s'ils veulent gagner, n'emploient pas tous le même chemin.
Pour le fait que tel cheval doit avoir tel niveau à tel âge oui, c'est le plus courant helas et ça nous même à des hérésies telle la finale des 4 ans qui s'envoient des montagnes ( je parle du cso mais dans les autres disciplines olympiques c'est pareil).
Mais la compétition est très largement pratiquée et c'est relativement accessible ce qui donne une plus grande vitrine.
On trouve néanmoins des cavaliers qui prennent le temps.
Si on compare avec les Maitres on retrouve aussi des dérives et il suffit de lire certaines pages pour se rendre compte qu'eux aussi, sont en compétition.

(nouveau petit hs)
Et non olympique... Quid des épreuves de western avec des 3 ans (y a un bon article dans Newestern là dessus : épreuves à la base pour les éleveurs, besoin de valoriser le cheval, de le vendre tôt avant qu'il ne coute trop cher à l'éleveur, donc par ex 3 ans et de lui demander à 3 ans d'être du niveau d'un 5 ans et +).
(fin petit hs)