Dressage classique, dressage moderne

Ce n'est pas parce que on voit pas l'effet à un instant t (cheval qui ne boite pas par ex) que le mal n'est pas fait. Pour reprendre une analogie tout à fait pertinente : les petites gymnastes et danseuses ne ressentent pas de problème (dans la majorité) quand elles sont très jeunes, mais les dégâts sont là (et apparaissent ensuite).

proequo C'est exactement ce que je pense également !
Je n'avais pas pensé au pas espagnol demandé trop tôt, mais en y réfléchissant, c'est évident.

Comme tu dis, il y a des gens qui achètent. Là où j'étais avant, les propriétaires étaient tout fière lorsque le cavalier pro' mettait le cheval au piaffer à trois ans, à la pesade à 3,5 ans, etc...
Sur le moment j'étais comme eux, je trouvais ça top. Finalement, avec du recule, non merci.

Et comme dit avant par West95 sauf erreur. On le sait d'autant plus qu'il y a les avancées de la science maintenant qui nous permet de le voir, ...
Mais avec les avancées de la science on est aussi capable de cacher bcp de choses pour faire durer le cheval le plus longtemps possible...

Un mal pour un bien.

proequo Complètement! C'est pour ça si c'était des juges extérieurs qui ferait le passage des examens les parents n'aurais pas leurs mot a dire! Comme pour le passage du Bac, parce-qu’ils on payer l'école on doit leurs donnée c'est vraiment stupide....

west95 Oui mais ils appariassent aussi a ceux qui on une activités modérer voir pas du tout et j'ai beaucoup entendu des personnes âgées qui c'était remis au sport et qu'il n'avait plus mal partout! Et pourtant leurs structure osseuse.....

Je pense qu'il conviendrait de ne pas se focaliser sur les galops, ce sont de simples hochets pas des diplômes (et donc ils jouent leur rôles : motiver un certain nombre à poursuivre (avoir le galop suivant...) et faire rentrer un peu d'argent dans les CE).

kokowete24 Ça existe aussi dans l'enseignement scolaire... Certains diplômes sont aujourd'hui délivrés "au quotat" car il y a des classements et les subventions qui vont avec..! Dur constat.

Rapport à l'activité physique, je comprends ce que tu veux dire. En revanche il faut réellement différencier une activité physique qui maintient un corps en bonne santé (jeunes et vieux inclus !) et fonctionnel d'une activité physique sportive, dans la recherche de la performance. Cette dernière demande un effort traumatisant pour lequel le corps doit être convenablement préparé ; c'est à dire correctement formé (fin de croissance), entretenu (travail de fond) puis développé (recherche de la performance). C'est vrai pour l'humain comme pour le cheval

west95 Si justement! Pour te dire j'ai connue deux galops 7 qui venait en stage au haras ou je travailler aucune des deux ne savait ce que c'était qu'un paturon! Sachant que beaucoup de patron cherche des galops 7 je trouve ça aberrant, parce-que le cheval c'est pas que le centre équestre c'est tout une filières qui donnent du boulots a beaucoup de gens, et si ces galops serait pas vendu comme du petit pain on est des meilleurs choses a voir en Amateur et par la suite en professionnels...

proequo Oui non bien sur je comprend aussi tout a fait de quoi vous parlez c'est évident... Apres je reste convaincue que bon cavaliers feras bon cheval (santé, physique, moral).

kokowete24 Tu peux difficilement comparer le fait d'ajouter une contrainte et un effort sur un corps en croissance et dont l'effort même va impacter cette croissance et son développement, à une reprise d'exercice permettant de refaire fonctionner un corps déjà "abouti" voire de soulager une partie. La question n'est pas de ne pas avoir d'activité (le cheval n'a pas besoin d'un gus sur son dos pour en avoir ) mais de lui ajouter une contrainte (le cavalier) lorsque son corps n'est pas encore adulte. Un jeune il peut très bien apprendre des choses sans qu'on soit sur son dos.

Post croisé avec celui de Proequo. doublon.

kokowete24 Je comprends bien le problème de se baser sur le galop, mais je persiste : ce n'est qu'un hochet

Mais de nouveau, je sais pas si ça a été dit dans les anciennes pages, me semble que non, mais ça m'a peut-être filé entre les doigts.

Mais qu'est-ce que c'est un 'bon' cavalier. C'est quoi concrètement ?

Parce que pour certains, ce sera un cavalier qui travail selon l'échelle de progression.
Apparemment pour toi, c'est un cavalier qui fait piaffer son cheval à trois ans mais en le faisant bien.
Pour certains, Edward Gal est le must.
Pour d'autres ce sera Philippe Karl.

Bref. Pour vous, c'est quoi, concrètement, un bon cavalier ?

west95 Oui bien sur, mais je pense que une bonne musculature empêche les os et les articulation d’être altérer... C'est leurs rôle d'ailleurs, après a outrance non c'est comme tout mais j'ai des amis dans le monde des courses et je suis déjà aller au haras j'y est vu des chevaux au prés toute la journée et que des chevaux en très bonne forme! pourtant des 2 ans des 3ans même un 9ans (400 000€ de gain) encore en courses et parfaitement musclé et un très bon moral... Parce-que ces gens la savent s'occuper des chevaux...

west95 Pour toi pas les pour les professionnels^^

altaiir Pour moi c'est quelqu'un qui est capable de s'occuper d'un cheval est de l'amener toute sa vie en bonne conditions ni plus ni moins... Piaffer, pas piaffer....
Il faut qu'il faut qu'il soit capable de comprendre les chevaux, si ils sont fatiguer, pas le moral, ma quelque part ect... Celui qui est capable de voir tout ça seras a même d'éviter tout les problème qu'on peux rencontrer(pas tous évidemment...)

Okay, sauf que c'est pas bien précis ça XD.

Bonne conditions, okay.

Mais pour moi, piaffer à trois ans, c'est pas des bonnes conditions. Vu que l'on sait que physiquement le cheval n'est pas fini.
Courir à 2 ans en courses, ce n'est pas de bonnes conditions. Physiquement il n'est pas terminé.
Faire du club dès trois ans, ce n'est pas de bonnes conditions.

Alors oui, il faut qu'à la base le cavalier soit doué, ça c'est un faite. Sauf que pour moi, c'est plus que ça, c'est un cavalier qui connait le physique et le mental du cheval et qui l'écoute.

Pour ton exemple plus haut de chevaux courant à 2 ans, okay, mais il sera comment à 10 ans, 15 ans, 20 ans ? Et pour le cheval qui a couru jusqu'à 9 ans, idem.
J'ai eu en cours un trotteur de onze ans, qui a couru jusqu'à sept ans (donc un 'bon' vu que réformé 'tard') et bien merci les soucis de santé... Entre l'arthrose qui pointe, le cheval qui ne sait pas trotter, galoper encore moins...

Pour moi, quoi qu'on en dise, commencer un cheval à deux ans est complètement opposé à 'bon cavalier'.
Peut-être bon cavalier sur un plan technique, mais pas un 'Bon cavalier' avec une majuscule.
Ou du moins, plus de nos jours. De nos jours, le cavalier doit s'adapter aux avancées scientifique et on sait que faire bosser un cheval trop, trop tôt, trop vite, n'est pas bon.