Rênes allemandes, description biomécanique

Décidément j'ai toujours un train de retard ! (mais attendez moi ! )

Toujours les mêmes discours, toujours les mêmes courbettes...n'y a t-il donc personne ici capable de répondre à une question simple:

Quels sont les bienfaits des RA sur la biomécanique du cheval ? (justifiant ainsi que l'on ne puisse pas s'en passer, que la main, seule, du cavalier est insuffisante ?)

Pour le moment, tout ce qui est exposé peut être largement obtenu par le simple fait de la main.

Je déplore, moi aussi, le fait que certains se cachent derrière des ustensiles, sans avoir aucune idée de leur fonctionnement mécanique !!!
ça ne choque personne ?

Le job des osthéo, c'est de rattraper (notamment) nos conneries.
Le job des dentistes, c'est d'entretenir la dentition de nos chevaux.
Le job des maréchaux, c'est de soigner les pieds de nos chevaux.
...
Et le job du cavalier, c'est de comprendre son cheval (essayer du moins !), en analysant au plus près ce qui se passe sous sa selle (notamment). Comment peut il y arriver s'il joue les apprentis sorcier, en utilisant des "outils" sans en connaitre les tenants et les aboutissants ?
On essaye, on voit ce que ça donne, mais on ne cherche pas plus loin ?!

Pourtant tous ces protagonistes basent leurs actions sur des données physiologiques et biomécaniques.
Pourquoi le cavalier devrait il être une exception ?

C'est justement son rôle ! il doit s'interroger sur ce qu'il fait et ce qu'il se passe...(pas juste comme ça, vite fait dans un coin de manège !)

Donc personne pour répondre ?

Citation : « donnez-moi un levier et je soulèverai le monde » Archimède

= Déplacer des grandes masses à partir de petites.
Principe du palan et du bras de levier..et par définition des rênes allemandes !
La force du cavalier est démultipliée...il a l'impression d'agir très peu, mais ce n'est qu'une impression !

(PS: marrant ! j'ai toujours eu, moi aussi, cette image face à des rênes allemandes ! Comme d'hab', je suis tout d'accord avec Kit-kat ! )

Jador ! Merci de cette intervention !

J'attend les réponses, mais je les entend déjà ...

Je lis le post depuis tout à l'heure.
J'ai un oeil complètement neutre par rapport aux RA que je n'utilise pas. Et voila l'impression que j'en ai, à la lecture de ce post :

Certains comme Kit kat et Jador sont absolument contre.
D'autres sont plus modérés, et disent que les RA peuvent être utiles dans de bonnes mains, parcequ'elles accélèreraient le travail.

Donc j'ai l'impression que le débat est :
- doit on prendre le temps de travailler correctement son cheval sans utiliser d'artifices ? (qui pourraient être dangereux dans de mauvaises mains, voir même dans de bonnes mains...)

ou

- doit-on gagner du temps en utilisant des artifices, parcequ'on sait les utiliser correctement et que donc il n'y aurait pas de souci physique qui en découlerait ?

Et la réponse de ceux qui pensent qu'on peut utiliser les RA avec parcimonie, en tous cas ce que j'en comprends, c'est qu'elles font gagner du temps. Pas que sans elle on n'arriverait pas au même résultat, juste qu'elles accélèreraient le travail.

mais je parle japonais ou quoi?

Je crois !

mlle_skellingto a écrit le 30/08/2009 à 01h46: Jador ! Merci de cette intervention ! J'attend les réponses, mais je les entend déjà ...

Moi aussi, je l'entends déjà...le silence !

kit-kat a écrit le 30/08/2009 à 01h51: mais je parle japonais ou quoi?

Citation : Quelqu'un sur ce forum pourrait-il nous donner une explication BIOMECANIQUE de leur impact positif sur le cheval et faire une description précise du fonctionnement des RA en tant qu'outil de musculation?

De ce que je comprends, il n'y a qu'un effet de gain de temps.
PAS DE GAIN AU NIVEAU BIOMECANIQUE.
Ca montre plus rapidement au cheval la manière dont le cavalier souhaite qu'il se place. Ca indique sans imposer, si une bonne main l'utilise.

Et perso je ne dis que ce que je pense comprendre des interventions qu'il y a eu, je ne défends pas l'utilisation des RA.

jador a écrit le 30/08/2009 à 01h55: Moi aussi, je l'entends déjà...le silence !

Trop forte, tu entends le silence !?



Ou alors, toujours la même chose ... Mais jamais ce que l'on veut entendre .

Sur le lien de Jador, on voir un petit garçon attaché.



Et bien voila ce que je comprends de ceux qui ne sont pas contre les RA si elles sont peu et correctement utilisées :

Le garçon a une corde autour de lui, mais qui n'est pas serrée.
Si il tente de se lever, on lui montre que la corde est la, pour l'amener a rester assis de lui même, juste parcequ'il sait que la corde est la.
C'est différent de l'image du garçon attaché avec des cordes serrées a fond et tout le temps.

J'interviens juste et après je me tais ...

Psychologiquement, j'pense que c'est insoutenable ...

Par explication biomécanique, j'entendais:
une action X sur des RA mobilise telle articulation, sollicite tel muscle, décontracte tel autre, favorise un mouvement Y en produisant un effet Z.
Et à partir de là, on pouvait parler mécanique. Et savoir si le même mouvement Y devait nécessairement passer par l"action X sur la RA ou si il pouvait être induit par une autre action de la seule main du cavalier.

Donc si je comprends bien, il n'y aurait aucun bienfaits biomécaniques...simplement un gain de temps !

Donc on pourrait tout à fait s'en passer, en travaillant plus longuement, par la seule action de nos mains "intelligentes" ?(autant que faire ce peut !) (on obtiendrait autant, si ce n'est mieux ?)

J'ai bon là ?

Mais alors, par soucis de rapidité, on privilégie le résultat (sans aucun scrupule), en faisant abstraction des inconvénients (par ce que s'il n'y a pas de bénéfices réels, il y a bien des inconvénients...qu'on ne cesse de répéter !)

Mesdames, vous devriez savoir que le temps, c'est de l'argent ...

J'avais compris. Et je crois que j'ai répondu en disant :

Oui, avec la main seule tu pourrais arriver au même résultat, sans prendre le risque qu'induit l'utilisation des RA. Leur utilisation n'est donc pas un passage obligatoire, mais permettrait un gain de temps.

Je prendrais l'image des clôtures electriques.
Le cheval se pique une fois, et ne va plus s'y frotter.

La c'est pareil : le cheval sait que les RA sont la donc il ne va pas tenter de fuir. Et d'Orgeix dit que même une fois retirée, le cheval garde en mémoire le fait de leur présence. Donc leur utilisation pourrait permettre un gain de temps. Mais je n'ai lu personne qui disait qu'on ne pouvait pas arriver au même résultat sans.

Pourtant sur certains posts on parle de chevaux "dont la conformation nécessite l'utilisation des rênes allemandes". C'est donc bien qu'il y a certains problèmes que seules les RA peuvent régler, non? Ce qui sous-entend un impact biomécanique spécifique à la rêne allemande... mais lequel, le mystère restera entier!