oui, il faut continuer !
Par contre, je ne suis pas d'accord avec Mag. Ce post m'a semblé ouvert pour parler de toutes els théories scientifiques de l'éthologie, non ? Il est intéressant de les confronter, de voir en quoi elles divergent et convergent, mais de façon constructive et argumentée (et non "untel a tort car machin a raison").
Ou alors on change le titre et on appelle ce post : les rehcerches éthologiques de M. Barrey.
Pour moi, la science n'avance que par la confrontation des différentes théories.
Ce qui serait bien, si vous souhaitez adopter cette ligne de conduite, ce serait justement de rendre à César ce qui est à César et de citer les références -au moins le nom du chercheur) pour tous les arguments qui ne sont pas consensuel.
Cela dit, je pense qu'il y a un consensus (des éthologistes)derrière pas mal de chose évoquées ici.
Maintenant, si la proposition de Mag vous plaît plus, je m'y plierai et le topic restera intéressant.
Mais, svp, du constructif, de l'argumenté (pas de statistiques avec.... 1 cheval)
