Totilas passe à la rolkur

ecuriessaglini a écrit le 24/10/2012 à 14h22: non d'autres se sont dejà employé a faire passer Rath pour le méchant de service, PETA surfe juste sur cette vague. car des tas de cas beaucoup plus visibles et connus depuis des lustres dans ce milieu restent eux, sans action! non je ne tolère pas, en revanche il est facile d'imaginer que des millions sur la table font voir les choses différemment pour les gens qui les ont misé. et le cas de Totilas est plus compliqué que ça y a de vraies justifications au fait qu'il soit isolé. comme c'est aussi le cas pour l'etalon D............. ça n'empeche pas ses voisins de boxe d'avoir une vie normale dans la meme ecurie.

Une association qui pointe du doigt quelque chose qui est accepté par tous se fait laminer et disparaît très vite...
PETA ne surfe pas sur une vagues, elle voit que cette mode choque et la communauté et prête à bouger pour faire quelque choses. Les associations de PA peuvent donc agir sans qu'elles se fassent laminées !
As tu déjà été dans la protection animale "politique" ? ça ne se passe que comme ça, on ne peut que dénoncer quelque chose qui va être percutant dans la conscience des gens. Car ce sont eux qui font la différence par rapport à toutes les pressions politiques et financières que subissent les associations !

elisaday35 a écrit le 23/10/2012 à 22h31: .. je m'en suis déjà servie aussi, et pour moi c'est la version edulcorée du rollkur. Qu'on m'explique pourquoi sur les carrés chez des chevaux qui sont montés ainsi : -les pirouettes sont affreuses(il faut le reconnaitre!) -l'équilibre sur les hanches n'est absolument pas acquis -les allongements c'est une horreur : il ne se passe presque rien derriere -le moteur (la masse arriere) ne fonctionne pas! les posterieurs n'allongent pas, ne bougent pas bien, semblent coincés alors que normalement ces chevaux à l'état naturel doivent avoir un moteur de dingue -le piaffé n'en parlons pas... cet équilibre du cheval sur les hanches n'est il pas la chose qu'on doit obtenir pour avoir un cheval disponible, dans l'impulsion (oui l'impulsion c'est bien le cheval pret à bondir)... et bien non, ces chevaux ont toujours été montés ainsi, ont donc une morphologie qui s'est aussi adaptée, on leur demande de se mettre sur les épaules en se mettant en "bas et rond " (il me fait marrer ce terme je le trouve d'une hypocrisie sans nom) Alors non, n3toual, effectivement je n'irais pas jusqu'à dire que tu tortures tes chevaux, effectivement je l'ai aussi déjà utilisée (sur des chevaux probablement montés ainsi, déjà finis en croissance) mais à mon sens tu vas te priver de beaucoup de choses en utilisant cette méthode, et je te souhaite de rechercher autre chose le jour ou tu auras un poulain (ou un autre puisque je ne sais pas ou tu en es dans ton parcours équestre), parce que je ne pense sincèrement pas que cette méthode développe les allures naturelles du cheval Depuis que je regarde du coté d'oliveira, karl et autres grands noms de l'équitation, mes yeux ont changé, et je peux te dire que ce que je vois sur les carrés ne me plait plus du tout.

+1, jadore, je kiff, tout ce que vous voudrez, enfin quelquun qui traduit ma pensée !!!!

ecuriessaglini a écrit le 24/10/2012 à 13h48: et bien que PETA engage des campagnes aupres des autorités compétentes, s'acharner sur UN couple, c'est pas normal, surtout quand la situation de celui ci est si particuliere et demande des précautions particulieres.

J'arrive avec un peu de retard, mais est-ce vraiment le couple en lui-même qui est attaqué ? Je pense que le PETA était au courant que E. Gal agissait de la sorte déjà avec Totilas...

Moi j'ai plutôt l'impression que le PETA s'attaque à UN cheval MYTHIQUE (même s'il m'a toujours laissée indifférente, je ne suis pas une référence et je sais que ce cheval attire les foules et la grâce du jury qui le surnote outrageusement).

Rath n'est que le prétexte... Mais le PETA s'en prend à l'idole équin du moment.

saberhagen a écrit le 24/10/2012 à 19h52: J'arrive avec un peu de retard, mais est-ce vraiment le couple en lui-même qui est attaqué ? Je pense que le PETA était au courant que E. Gal agissait de la sorte déjà avec Totilas... Moi j'ai plutôt l'impression que le PETA s'attaque à UN cheval MYTHIQUE (même s'il m'a toujours laissée indifférente, je ne suis pas une référence et je sais que ce cheval attire les foules et la grâce du jury qui le surnote outrageusement). Rath n'est que le prétexte... Mais le PETA s'en prend à l'idole équin du moment.

C'est ce qu'on appelle vouloir faire un exemple, marquant si possible, ni plus ni moins....

saberhagen a écrit le 24/10/2012 à 19h52: J'arrive avec un peu de retard, mais est-ce vraiment le couple en lui-même qui est attaqué ? Je pense que le PETA était au courant que E. Gal agissait de la sorte déjà avec Totilas... Moi j'ai plutôt l'impression que le PETA s'attaque à UN cheval MYTHIQUE (même s'il m'a toujours laissée indifférente, je ne suis pas une référence et je sais que ce cheval attire les foules et la grâce du jury qui le surnote outrageusement). Rath n'est que le prétexte... Mais le PETA s'en prend à l'idole équin du moment.

+1, pour moi cette plainte est juste pour ouvrir les yeux même si beaucoup les ont grand ouverts.
Je pense que c'est vraiment pour marquer et un peu servir d'exemple. C'est sur, qu'il n'allait pas s'attaquer à un cavalier sortant en niveau international deux étoiles pratiquant la rolkur. Par ceci, ils veulent vraiment marquer le coup même si cela aurait été plus judicieux de réagir avant...

vanylinn a écrit le 24/10/2012 à 20h03: C'est ce qu'on appelle vouloir faire un exemple, marquant si possible, ni plus ni moins....

+1

vanylinn a écrit le 24/10/2012 à 20h03: C'est ce qu'on appelle vouloir faire un exemple, marquant si possible, ni plus ni moins....

Exactement ! Et la PETA a bien eu raison de choisir ce duo ! Espérons au moins qu'il marque les esprits.

lostarmoor a écrit le 24/10/2012 à 20h53: Exactement ! Et la PETA a bien eu raison de choisir ce duo ! Espérons au moins qu'il marque les esprits.

moi, je trouve qu'au contraire, ca perd de son impact si il n'y a que ce couple qui est visé.
ils devraient frapper un grand coup et a mettre 95% des chevaux allemand de haut niveau dans l'histoire pour faire réagir parce que la, c'est très anecdotique.

galilea a écrit le 24/10/2012 à 20h58: moi, je trouve qu'au contraire, ca perd de son impact si il n'y a que ce couple qui est visé. ils devraient frapper un grand coup et a mettre 95% des chevaux allemand de haut niveau dans l'histoire pour faire réagir parce que la, c'est très anecdotique.

Mais techniquement parlant, ils ne peuvent pas, ça leur coûterait trop cher en démarches et paperasses et l'on ne peut attaquer, tout le monde en même temps, c'est tout bonnement impossible.


Quand on voit la justice française déjà et le temps que mettent les juges d'instance puis ceux de la cassation à donner leurs verdicts... 6,8 ans ??Quand tout va bien et sur une seule affaire..

Alors oui, c'est normal de s'attaquer à un des couples les plus connus pour que les autres SUIVENT par la suite.


Faire jurisprudence par exemple.

lostarmoor a écrit le 24/10/2012 à 21h04: Mais techniquement parlant, ils ne peuvent pas, ça leur coûterait trop cher en démarches et paperasses et l'on ne peut attaquer, tout le monde en même temps, c'est tout bonnement impossible. Quand on voit la justice française déjà et le temps que mettent les juges d'instance puis ceux de la cassation à donner leurs verdicts... 6,8 ans ??Quand tout va bien et sur une seule affaire.. Alors oui, c'est normal de s'attaquer à un des couples les plus connus pour que les autres SUIVENT par la suite. Faire jurisprudence par exemple.

C'est exactement ce que je pensais ! Mais je ne m'y connais pas assez, je n'ai pas osé répondre ^^

lostarmoor a écrit le 24/10/2012 à 21h04: Mais techniquement parlant, ils ne peuvent pas, ça leur coûterait trop cher en démarches et paperasses et l'on ne peut attaquer, tout le monde en même temps, c'est tout bonnement impossible. Quand on voit la justice française déjà et le temps que mettent les juges d'instance puis ceux de la cassation à donner leurs verdicts... 6,8 ans ??Quand tout va bien et sur une seule affaire.. Alors oui, c'est normal de s'attaquer à un des couples les plus connus pour que les autres SUIVENT par la suite. Faire jurisprudence par exemple.

parce que tu crois que c'est la première fois qu'on attaque un cavalier pour le rolkur?
sincèrement, je ne suis pas sure du tout!

pour le reste, ils sont capable de claquer des sommes impressionnantes pour certaines choses, pkoi pas la dedans?
Ca ne leur coûtera pas plus cher a eux de faire un procès au coach par ex mais ça touchera plus de monde que la.
fin, bref, pour moi, c'est vraiment anecdotique et une grosse blague en fait.

de toutes facons, ca ne changera rien a leur manière de faire.

galilea a écrit le 24/10/2012 à 21h11: parce que tu crois que c'est la première fois qu'on attaque un cavalier pour le rolkur? sincèrement, je ne suis pas sure du tout! pour le reste, ils sont capable de claquer des sommes impressionnantes pour certaines choses, pkoi pas la dedans? Ca ne leur coûtera pas plus cher a eux de faire un procès au coach par ex mais ça touchera plus de monde que la. fin, bref, pour moi, c'est vraiment anecdotique et une grosse blague en fait. de toutes facons, ca ne changera rien a leur manière de faire.

Peut-être que ça ne changera rien et ça m'étonnerait qu'ils aient déjà fait un procès à d'autres cavaliers pour le rollkur...Mais... Au moins, ça va en faire réfléchir plus d'un.


C'est tout ce qui compte .

Et non, quand on attaque un couple connu, ce n'est pas une blague. Ce n'est pas comme attaquer le péteux du coin qui monte son cheval en ama ...


Et pour ce qui est de l'argent, disons que sans même parler d'argent, comme je l'ai dit, ne serait-ce que la paperasse et la procédure, ça prendrait des années lumières pour avoir une réponse des juges du fond.

Et plusieurs fois en matière de droit civil ou pénal, les juges se servent de grandes entreprises ou de personnes connues pour faire jurisprudence( des cas isolés servant d'exemple), sans même qu'il y ait de législation.

J'espère que c'est ce qu'il pourrait se passer.

lizzia a écrit le 23/10/2012 à 19h09: moi ce qui me tue, c'est que des qu'on parle de rollkur ou autre truc du genre, tout le monde dit "beurk, méchant pas bien..." mais dans ce cas, pourquoi ça continue d'exister?!?

les guerres ça a toujours existe et ça existera toujours. tu trouves ça bien toi?

je suis presque sur qu'il y en a déjà eu un il y a quelques années en Suisse.

prendre une seule personne pour l'exemple, c'est comme quand tu colle un gosse a l'école parce qu'il fait des bétises.
ca va peut-etre le calmé, lui et les autres un tps...
mais deux ou 3j après, ca recommence.

C'est la FEI qui doit se bouger pour que l'ensemble du milieu soit bloquer avec cette méthode ( chez les cav, on ne peut verifier mais sur les détentes, c'est possible ) et pas une bande d'illuminer fort critiqués.

Non le but du jeu, le but d'un exemple devant les Cours c'est d'en faire une règle, une loi, d'où la jurisprudence ^^