elfik a écrit le 14/11/2013 à 22h20: |
| | Ben moi j'aime pas. Y a que Oliveira qui a bien le tact nécessaire pour monter avec une main verrouillée comme ça au garrot. De fait sur la plupart des cavaliers (et même sur lui) ça induit une posture du cavalier vraiment pas top. Et c'est bien le défaut de la plupart des héritiers d'Oliveira, qui montent souvent les mains dans la culotte en faisant le dos rond... le problème d'Oliveira c'est qu'il ne laisse en réalité que très peu de vrais héritiers, et beaucoup d'imitateurs qui n'ont pas compris grand chose. C'était un génie, mais c'est bien comme Beudant en dressage, ou Bosty ou d'Orgeix en obstacle... il faut bien se garder d'essayer de reproduire ce qu'il fait... |
|
|
Disons que la main basse est quand même un garant de la stabilité....Ca t'apprend a poser ta main.Et des fois,tu as en as besoin...
On parle pas de main figée et de cheval figé...mais quand même une main qui se stabilise,qui est éduquée,qui reproduit toujours la même chose au même moment,c'est un gage de stabilité chez le cheval,cheval qui sait ou te trouver..."le hall des pas perdus"
J'aime bien commencer main très basse,parce que ça connecte au garrot,ça permet d'y faire des gratouilles
.Mon cheval est en défaut de symétrie à main gauche(comme beaucoup tu me diras,chacun son côté en plus),c'est déjà un sacré floutage dans les repères,je dois avoir une rêne ext très domestiquée,très dans le sens de son encolure et juste pas de rêne int....Avoir les mains au garrot,ça me donne une possibilité d'ouvrir les doigts et une main qui sera toujours ressentie.Après tu fais des évasions controlées dans la sphère autorisée selon ce que tu veux.Devant du garrot,au dessus du garrot,derrière du garrot+les actions latérales.
En tout cas,pour ma part j'ai besoin de "penser" mains basses...ça me discipline parce que j'ai trop de défauts potentielle anarchie:tu me mets direct en main haute,et je fais du gauche-droite "papa-maman"...l'autre défaut c'est de perdre du contact en laissant filer et puis des mains qui s'écartent crescendo...
Mon cheval en mode jeune cheval,c'était pas possible de bosser l'assiette...la première raison est qu'il s'en cognait,la 2è raison est que c'est lui qui te balade ton équilibre pour pouvoir éviter(et après il te le reproche lol),et en mode ultra ça lui a aussi aidé a gicler le cavalier quand ça lui plaisait pas,un coup en arrière un coup en avant,un petit tour et rond petipatapon.
Pour rejoindre un peu ce qu'a dit Missparker,quand mon cheval fait la nouille pour un coin des trucs regardant tout ça..je peux descendre pour donner un bonbec,je peux tout lacher:pas de jambes pas de mains...prendre les rênes bien strictes et lui rentrer dans le lard.
Outre le disciplinaire,le lourd versus le leger n'ont de sens que parce qu'ils existent l'un et l'autre.Le dosage dépend vraiment du cheval,quand bien même on doit tendre toujours vers le "léger".
Le mien il voulait du cadre,et à la base il est fait pour être un lourdingue à la jambe et un lourdingue à la main.En même temps par ce que ça le rassure,et en même temps parce qu'il compte beaucoup(trop) sur son cavalier.Dans tous ces paradoxes c'est pas facile de trouver ce qu'il faut!
Dans les moments ou j'ai viré lourdingue,c'est jamais là ou j'ai eu les comportements d'horrible vilainerie..jamais!C'est juste moi qui ai pensé que ce type d'équitation me menait droit dans un mur...Par contre quand j'ai voulu faire léger a tous prix,je m'en suis pris plein la figure...trop de choix,trop d'abandon...
Je ne regrette pas tout ce chemin,pour preuve je peux encore monter,même avec un majeur qui se fermera jamais plus sur la paume de ma main.
En ce qui concerne les flexions,qui effectivement "allègent un cheval".J'ai essayé de re-réflechir la dessus,a mon niveau hein!Ca me parait être un doute raisonnable de ne chercher à jouer sur ce travail quand on sent son cheval lourd.Et c'est pas tous les jours le cas.....On peut l'opposer clairement au contexte dressage fédéral,si tu fléchis trop ton encolure tu seras accusé de "sortir" la tête,eux ils veulent l'épaule,et ils n'ont pas tout a fait tort....Sauf que c'est hyper dur,hyper rigide,et si tu cherches a rentrer tes tes épaules par la main tu finis avec 100kg,cette action de lourdeur est destinée non pas a la bouche,mais bien aux épaules,et entre les 2 le garrot.
Pour pouvoir utiliser correctement les flexions a la Baucher,c'est obligé d'avoir une pince de cuisse béton armée qui va se mettre a controler le devant de ton cheval.En outre ce sont elles qui seront chargée de "dévriller"le garrot dans une eed.Ce qui donne au finish enormément de taf a différencier pour l'assise,et l'assise pince:fait céder sur la jambe,faire engager par la fesse,laisser passer,et en plus de tout le reste gérer les épaules et le garrot.Pour le cheval et le cavalier c'est hyper dur à décanter....
Avoir passé une paire de semaine en mode lourdingue de la rêne ext qui essaie de choper les épaules,ça me permet de comprendre la partie dédicacée a la pince(pour le devant),pour justement ne pas avoir a mettre trop de cette rêne là,mais quand même avoir gagné plus de connexion rêne épaule.Quand même tu peux ressentir un report de poids sur l'épaule ext en faisant tes flexions,l'écueil est simplement un cheval qui va marcher a coté de sa tête en flottant.Alors oui ce faisant,si tu montes les mains tu vas pouvoir faire rentrer tes épaules dedans,mais c'est symptomatique d'un truc que tu as déclenché......
Donc en gros faut pas sur fléchir pour ne pas avoir a monter la main,et mais pas non plus durcir en main basse pour contenir...........