Citation :
Ceci étant, comme je l'ai souligné à plusieurs reprises, en tant que néophyte ( munie quand même d'yeux et de neurones) je serais ravie de voir exposer clairement les différences fondamentales de leurs points de vue, puisque, si j'apprends selon sa méthode, je n'ai pas la chance, comme vous, d'avoir tout lu ( tout vu etc...).
Je ne demande donc qu'à m'instruire moi...
Je vous écoute.
Il me semble bien avoir lu des messages plus affirmatifs comme
Citation :
Finalement on a peut être trouvé une différence de fond entre dressage classique et moderne sur ce point:
Certains veulent monter en copiant aveuglément, d'autres en s'éclairant des découvertes issues de techniques modernes...
Je trouve les mots très forts quand même, surtout pour une néophyte... copier aveuglement ? bigre.
Dans le texte de P. Karl que j'ai cité c'est notre bon Dr vétérinaire qui défend les techniques modernes, qui condamnent le relèvement de l'encolure "obscurantiste" pratiquée par Karl.
Je n'ai pas l'impression que vous cherchiez à vous instruire. Comme je l'ai dit le débat est terminé pour moi, je ne discute plus sur le fond du sujet. De toute façon m'ayant traité d'obscurantiste je ne vois pas ce que je pourrais vous apporter. Je préfère être du coté des obscurantistes avec P. Karl que des modernistes avec le bon docteur.
Le fait que vous soyez du côté des modernistes me fait penser que votre instructeur n'a pas bien réussi à faire passer ne serait-ce que quelques concepts de base, d'où ma question sur son nom.