L'euthanasie en question...

elea2008 Oui. Je pense qu'aucun être vivant devrait pâtir et être utilisé comme un remède ou un pansement... sans avoir la possibilité d'être sauvé et soigné correctement. Voilà.

et on demande aux gens leur revenu et les conditions de vie matérielles pour les autorsier à avoir des enfants ? Et on ne vérifie pas les conitions de sécurité affective ou éducative, juste les moyens ? ON fait quoi de ceux qui n'ont pas les moyens ? On les stérilise de force ?

Moi je trouve que ces assos pourraient aussi bien, pour le bien-être animal interdire la vie en box majoritaire, en appart pour un chien ou un chat ou en cage pour un oiseau et/ou un rongeur. Pourtant d'autres me traitent de mauvaise proprio parce que je laisse sortir mes chats dehors algré deux d'entre eux qui ont eu un accident... Comme quoi, on n e"lit" pas le bien-être animal de la même manière.

J'ai mon chat (ok pas cheval, mais bon la finalité est la même) qui a eu un accident il y'a un mois. A la base on pensait pas que c'était "trop grave" pis le veto m'a rappelé en me disant qu'avec les radios le prognostique était pas bon et qu'il fallait opérer. Ma première question à moi était de m'assurer que mon chat, après la période de convalescence aurait une vie normale, sa vie de chat à lui, soit sa vie de chat d'extérieur à roder la souris et veiller les taupes. Une fois qu'il m'a assuré que "normalement, si tout se passe bien" oui, il a commencé à me parler du prix et savoir ce que je voulais faire. On parlait quand même d'une opération à 1000 balles, donc en soit c'est quand même un gros montant. J'ai pas vraiment réfléchi 2x, j'avais les moyens, je la payerais. En plus mon chat n'a que deux ans donc...

Et ben la réaction que j'ai reçue de certaines personnes m'a quand même abasourdi... "moi pour un chat de ferme j'aurais jamais mis ce montant là", "oh mais t'es malade, je l'aurais piqué"...

Dans la mesure où mon chat n'a que deux ans, que a priori il récupérera ses plaines capacités et qu'en plus j'ai les moyens, pour moi la question ne se posait pas, ça m'a quand même choqué comme réaction... Y'en a même qui m'a dit que si ça avait été un chat de race, il aurait payé l'opération sinon non...

Après j'aurais pas eu les moyens je sais pas comment j'aurais fais honnêtement. Probablement demandé des facilités de paiement ou je sais pas Mais l'euthanasie car pas de moyens, c'est quand même très dur, personnellement je n'aurais pas pu vivre avec moi même sachant qu'il est quand même censé récupérer à 95%

Gobi, tu as raison. Encore une fois chacun met SA limite à ne pas dépasser où cela est acceptable pour lui, aussi bien financièrement qu'éthiquement et l'un ne va parfois pas sans l'autre.
Etre propriétaire implique de prendre des décisions, parfois pas celles que l'on souhaite et qui dit décision dit risque de se tromper.

Ah mais oui , alors ont bouffe tous son compte en banque, ont finis avec des dettes, interdit bancaire, puis SDF.
Youpi
Mais bon l'animal est sauvé, par contre y'a plus un kopeck pour le nourrir et ont dort sous un pont.
Génial comme vie.

gobi

Beaucoup d'associations refusent le placement de leurs chien en appartement.

Ce qui est débile vu que le chien a de toute manière besoin d'être sorti tous les jours hors de la maison et du jardin.

paulimer

pourquoi hors du jardin ? Ca dépend du jardin que tua s j'imagine non ? (c'est une vraie question, je ne connais pas grand chose aux chiens)

ecuriessaglini : c'est bien mignon, mais sache qu'à la campagne des associations qui aides les gens démuni pour mieux soigné leurs animaux , ben c'est rare.
Dans mon coin paumé de Touraine il y en a pas.Et même à Tours j'en connais pas.
Eh oui tous le monde ne vit pas en ville, ou n'a pas d'école véto proche pour avoir des soins moins cher.
Donc à la campagne ont fait avec ce qu'il y a , même pour le budget.

poupipou : donc moins d'adoptants potentiel, refuges surchargés qui désemplissent pas, et au final euthanasies par manque de place...
Mais bon , pas grave, vaut mieux un chien piqué qu' adopter.

gobi

Quelle que soit la taille du jardin, le chien le connaît par cœur et il ne présente aucun intérêt pour l'animal. Un chien est stimulé par les odeurs et un jardin (même immense !) n'a rien d'intéressant une fois le tour fait.
Il faut absolument sortir son chien tous les jours (même si sauter un jour parce qu'on est malade n'est pas très grave, faut pas que ce soit une habitude) pour le stimuler mentalement et physiquement : en faire un chien heureux.
Pour te donner une idée, depuis le retour de la chasse (donc beaucoup de mouvements d'animaux = plein d'odeurs), nous ne voyons notre chienne que par sas de 3 secondes toutes les 5 minutes quand on se balade en forêt. Elle passe une heure trente dans les sous-bois en train de pister puis elle rentre épuisée alors qu'elle n'a pas particulièrement couru.

Voilà le problème, beaucoup de gens prennent des chiens en ne connaissant rien d'eux même pas les besoins de base (je ne parle pas de toi vu que tu n'as pas l'air d'en avoir un). C'est pourquoi on retrouve un nombre incalculable de chiens tarés dans les refuges (destructeurs/aboyeurs/agressifs) alors qu'ils ont juste besoin de sorties et de stimulations.

lotiriel C'est toi qui me parlait d'extrémisme ? de "Dieu le père " ? On en est déjà là avec les chiens de refuge lol. Mais c'est sûre que tu sembles avoir un chouette raisonnement, toi, dis-moi ! (c'est un effet miroir ?)

lotiriel J'habite pas Paris hein.... Y a des réseaux, c'est sûr que si on part du principe qu'il n'y a rien de possible, on ne risque rien de trouver.
Y a des tas d'associations et de vétérinaires en réseaux, le covoiturage y est organisé pour les longues distances etc... et ce, sur toute la France.
J'ai jamais dit que c'était simple, faut au moins essayer. Je parle bien du cas des petits animaux.

poupipou La plupart des sdf ont des chiens, si on suit ton raisonnement ils ne devraient pas avoir d'animaux. Pourtant dans un reportage, ils ont montré l'importance de l'animal auprès de ces personnes. Cela leur donne une responsabilité en plus de compagnie, ils doivent survivre parce que sinon leurs chiens n'auront plus personne. Et je peux t'assurer qu'ils feraient tout pour que leur animal soit heureux et bien portant, ils partagent leur nourriture avec.

poupipou : c'est une constatation et c'est logique : si moins d'adoptants = refuges qui désemplissent pas et animaux pas "casés"= risques d'euthanasie des animaux moins adoptable.
Maintenant libre à toi de te voilé les yeux et vivre dans ton monde de Bisounours.

itaku Tu n'as pas dû lire jusqu'au bout mon post !
Je disai que si le proprio confi ou vend son cheval mais que cela traine trop ou que personne n'en veux c'était différent. Et que dans ce cas je comprenais que le proprio ne puisse pas payer de gros frais véto.
Là si pour toi, le seule endroit ou il aurai pû aller était la boucherie et bien oui tu as eu tout à fait raison de le garder.

Essaie de te mettre à place des gens un peu ... Demain ton cheval se sauve et se prend un accident. Il y en as pour 35 000 euros de frais ( c'est arrivé à une amie)
Qu'est ce que tu fais ?

Perso j'euthanasie , et j'ai pas de problème à le dire.

Parce que 5000 de côté quand on parle de frais sur un cheval , c'est rien , rien du tout .

Faudrait plus tabler sur les 20 000 , mais qui peut se permettre de mettre 20 000 pour un cheval de côté actuellement ? Qui?
T'irais ruiner ta vie pour un cheval ? Te coller le prix d'une voiture sur le dos ? Même si je l'aime beaucoup, je ne le ferai pas personnellement , à un moment faut se mettre à la place des autres.