L'euthanasie en question...

On est d'accord : c'est bien pour ça que j'ai créé ce post... pour essayer de faire comprendre à certaines que ce choix est libre, et que personne n'a à juger de cette décision.

Je trouve que finalement, l'intolérance vient de celles qui défendent le "soin à tout prix". Je n'ai pas l'impression que les autres leur ont reproché une idéologie d'acharnement ou qu'elles faisaient subir de longs jours de souffrances inutiles à leurs chevaux, et pourtant, c'est ce que je pense.

lotiriel Ça tourne en rond. En fait les refuges ne désemplissent pas ! Je ne sais pas qui se voile la face (c'est ça l'expression !)... Je pense que nous n'avons pas la même vision et pas la même conception de la vie. Et c'est tant mieux ! :)

Pis quand je vois la mentalité je me dis que je suis bien dans mon monde de Bisounours avec mon groupe de Bisounours qui descendent de l'arc en ciel ! :)


atom Oui. Complètement ! Il y en a beaucoup aussi qui leur mettent sur la tronche. pourtant c'est pas une généralité ???? :)

poupipou En soit de ton point de vue, les "pauvres" peuvent se contenter de travailler, travailler et mourir seuls. Les "riches" peuvent avoir des animaux, des enfants parce qu'ils ont des moyens financiers. Je ne voudrais pas vivre dans ton monde, on se croirait presque dans Hunger Games ...

Tu en as pas marre de déformer les propos ?

Alors je dois être stupide parce que je n'ai pas lu de préconisation de soins à tout prix.
Simplement un regret de voir trop souvent des gens qui ne mesurent pas l'engagement induit par ce choix. Quand tout va bien c'est génial... mais le jour où on te sort que le pronostic vital est engagé que tu dois décider maintenant ce que tu fais... d'une part c'est pas dit que le choix soit aussi simple sur le moment...
D'autre part, si tu n'as même pas les moyens de le faire partir dignement (eutha + équarrissage), tu fais quoi ?
Parce qu'à force de dire que l'aspect financier n'est pas important on en arrive à des situations comme ça... même si ça ne fait pas tout, je trouve qu'avoir de quoi au moins assurer une fin "correcte" ça reste indispensable. Par respect pour l'animal. On arrive vite dans l'excès... d'un côté comme de l'autre...

solange27 sur les 2 posts, je n'ai lu personne prôner d'imposer de la souffrance à son cheval dans l'unique but de le faire survivre pour satisfaire son égoïsme ... et pas de "à tout prix".
Au contraire ! Uniquement des gens qui parlaient de penser au cheval et ne pas s'acharner. Le coeur du problème est juste l'argent qu'on est prêt à y consacrer.

atom Tu n'as pas compris grand chose visiblement mais soit !

Nan c'est vrai ont sait bien que les autres ne comprennent rien, ont est trop cons pour ça.

Oui tu as raison, je retire ce que j'ai dit

lotiriel Excuse-moi, mais à part sans cesse lancer des pavés dans la mare, et venir rallumer les mèches, a quoi sers-tu ?

poupipou : et toi , à quoi sert tu ? À part jugé les gens sans connaître leur vie ni leur montant de leur compte en banque ?

lotiriel Je rappelle ton message précédent sur mon «monde de bisounours» = Jugement.


J'ai exposé mon point de vue, même si ça ne te plaît pas, c'est le principe d'un forum :). Quant à «juger» certains actes de nos semblables, lorsqu'ils impactent la vie d'autrui, je pense comme 99% des gens... nous jugeons quotidiennement les actes, décisions, et plus encore, davantage lorsque ça concerne d'autres individus.
Et vu tes interventions sur le forum, c'est un peu l'hôpital qui se fout de la charité. Je te remercie de prendre en considération ce message pour que tu puisses tenter, toi aussi, de réfléchir sur tes messages provocateurs, arrogants, et qui jugent tout autant ! Et apparemment... tu n'en dis pas autant en face.

Parceque tu y' est pas toi, provocatrice ?
Non , tu est Madame parfaite.
C'est toi même hier qui disait que ceux qui ont pas ton point de vue sont à vomir.

D'ailleur on parle de sous de côté au cas ou mais je me pause la question, combien devrions nous avoir au minimum de côté ( sans assurance ). ?
La prorpio de mon encien CE m'avait dit il faut minimum 1000euros, ça fait juste je trouve.
Vous en pensez quoi vous ? Moi je pensai 5000.
PS : Ce n'est pas du tout une attaque, c'est une question toute bête que je me pause.
Ceux qui ont 500 ou 0 ne serons pas juger ( J'ai bien compris que chacun avait son opinion sur la chose et c'est tout à fait normal )

anaislink 5/6000 euros c'est déjà bien. Les opérations allant au delà sont également les plus lourdes, celles dont le cheval ressort avec sa vie impactée, donc faut il les envisager? Mais pour donner un ordre d'idée, cette année et uniquement sur des examens et des soins pour un cas très lourd mais à l'issue positive, j'ai déboursé (sur l'année pas en 1 fois) plus du double, donc il faut bien analyser sa situation perso. Merci de ne pas m'insulter pour le montant des soins...
D'ailleurs pour l'anecdote, ce cheval je l'ai récupéré car sa propriétaire ne pouvait plus payer de véto pour lui et a préféré s'en séparer pour le bien de son cheval.
J'ai aussi fait une opération pour un fragment non ocd sur une autre jument, surprise après opération il a fallut faire des IRAP non prévus. En tout, cest 3000 euros qui sont partis. Là encore, pardon mais on euthanasie pas un cheval qui va bien, non boiteux mais dont le fragment allait la dégrader même si mise à la retraite (5 ans !), l'opération n'était pas une option pour son bien.
Je dirais effectivement que 5/6000 euros c'est déjà bien pour une majorité de cas