|  | ce post a reouvert et le restera a l'unique condition que chacun reste courtois et respecte l'opinion des autres...
tant de choses sont interessantes a lire et ce de n'importe quel point de vu.
ça enrichit le debat et ça me passionne de comprendre comment chacun envisage les choses avec les chevaux et le resultat obtenu.
erell, tu peux nous parler de l'approche anglosaxone que tu as evoqué? |
|
|
T'inquiète chui pas myope !
Oui, c'est clair rester courtois c'est pas donné à tout le monde !
Personnellement, je me sens plus proche de la vision de Marthe Kiley Worghinton que de celle de Barrey... Ce sont de façon d'aborder le cheval différente, mais qui sont toutes aussi intéressante à comprendre... et à prendre des 2 pour faire sa propre sauce :)
Et je veux pas pourquoi je me fais agresser pour ça, mais bon ça me passe au dessus !
Pour moi la question reste entière, et je pense qu'encore une fois tout dépend du cheval et qu'on ne peut pas généraliser... ainsi il faut faire preuve d'adaptation de notre part.
Merci, tinange je me suis bien marrée ^^