Les fers ..

Non, un pied ne dit pas tout :) je le maintiens. Il donne des indices mais il peut aussi cacher des choses, même au meilleur pro.

Pour tout le reste, je suis une autodidacte. J'apprends par moi-même, je m'instruis via des vidéos et des reportages américains (qui sont en avance de 20 ans sur nous), je lis des livres américains sur la podologie (Ramey est une source, entre autre, mais je ne me fie pas qu'au seul son de sa cloche).

Je fais appel à des MF passés pareurs naturels (eh oui, certains ont viré leur cuti alors qu'ils posaient des fers au début de leur carrière), j'exerce mon regard, je cherche aussi du côté de l'Allemagne, même si Strasser ne m'intéresse pas sur sa finalité, je cherche à comprendre sa méthode et y trouver ses points faibles qui me font me détourner d'elle.

Et la liste est longue ! J'ai énormément d'outils à disposition.


Bref, internet pour moi, c'est pas FB Skyrock lolilol sur CA. C'est avant tout un moyen de m'instruire. Outre les stages (car il faut passer par la pratique), j'essaie de voir au-delà.

non j'avais juste la frayeur de r'entendre le mentord des parreur "pierre ennoff"

pour ceux qui vire mF a parreur mon opinion est bisness is bisness

qu'est que vous ne pouvez pas voir dans les pieds par exemple?

flakiss a écrit le 11/06/2013 à 12h49: Je te conseille de venir faire un tour dans mon coin (Dordogne), on vit sur du calcaire et de la castine. Ma PS a des pieds faibles, avec une corne de mauvaise qualité. Il est impensable pour moi de la mettre pieds nus tant qu'elle travaille. En plus de cela, elle a des fers spéciaux (avec des pointes de tungstène). Et puis, je ne fais pas de la balade. Quand tu fais des trottings/galoping de plusieurs km, pieds nus, c'est pas top. A côté de ça, ma ponette, qui ne fait que de la carrière (en herbe) vit très bien sans fers tout simplement parce qu'elle a des pieds plus forts et qu'elle travaille sur des sols moins abrasifs. Mais si je me décide à la faire vraiment travailler et qu'elle souffre des pieds, ni une ni deux, elle sera ferrée. J'ai les deux cas chez moi : un pied nu, un ferré donc bon. Il faut arrêter de vouloir à tout prix mettre un cheval pied nu parce que c'est plus "naturel" ou mieux pour lui soit disant. Certains chevaux ne peuvent tout simplement pas.

Je suis en montagne, et l'hebres ou alors les terrains sans cailloux sont tres tres rares^^

Je ferais une photo si vous voulez (si j'y penses) des différents types de terrain que je rencontre, mais acutellement les plus doux sont les routes en cours de gravillognages Donc oui je pense savoir ce que signifie 'terrain dur et abrasif"

Et je ne fais pas que de la balade non plus, je suis en sortie une nana qui fait des 130 en endurance, donc les km on les comptes plus, et les heures a cheval non plus

halboutmarechal a écrit le 11/06/2013 à 23h03: non j'avais juste la frayeur de r'entendre le mentord des parreur "pierre ennoff"

Il y a du bon et du moins bon dans ses dires, tout n'est pas à prendre, ça c'est clair ! Mais tout n'est pas à jeter non plus.

Après, je suis plutôt dans l'optique Ramey comme dit, même si je ne me fie pas qu'à lui.


Pour le reste, je ne suis pas une pro du pied, je suis juste "éveillée" au pied. Mais je sais que de très grands professionnels (dont un MF que je connais et qui est très réputé) conviennent de dire que non, on ne peut pas "tout lire" dans le pied, que parfois, on lit les choses mais "trop tard", car le mal est déjà engagé.

Effectivement c'est pas clairement stipulé, mais "toutes sortes de protection" est assez exhaustif après c'est sur que ça peut être contesté...

Le fer est une protection du pied pourtant (qui empêche le sabot de dire quand le travail est trop intensif et donc mal adapté au cheval, un moyen de plus pour le faire taire, mais une protection malgré tout, la preuve puisque tout le monde ferre "pour pas que ça éclate").

Donc si les hippos sont refusées parce que "protection" du sabot, le fer devrait l'être aussi.

Si le fer est admis, l'hipposandale doit l'être aussi. Sinon c'est illogique, injuste et même hors-réglementaire.

halboutmarechal a écrit le 11/06/2013 à 20h24: si c'était si simple!!!

La mienne a été mal nourrie pendant plusieurs mois, mal dans sa peau, seule au paddock, bref des conditions de vie loin de l'idéal... Et pourtant, tous les pros de la santé du cheval qui l'entourent lui ont toujours trouvé de très beaux pieds (et un beau poil aussi...)...
Comme quoi...

saberhagen a écrit le 11/06/2013 à 22h58: Non, un pied ne dit pas tout :) je le maintiens. Il donne des indices mais il peut aussi cacher des choses, même au meilleur pro. Pour tout le reste, je suis une autodidacte. J'apprends par moi-même, je m'instruis via des vidéos et des reportages américains (qui sont en avance de 20 ans sur nous), je lis des livres américains sur la podologie (Ramey est une source, entre autre, mais je ne me fie pas qu'au seul son de sa cloche). Je fais appel à des MF passés pareurs naturels (eh oui, certains ont viré leur cuti alors qu'ils posaient des fers au début de leur carrière), j'exerce mon regard, je cherche aussi du côté de l'Allemagne, même si Strasser ne m'intéresse pas sur sa finalité, je cherche à comprendre sa méthode et y trouver ses points faibles qui me font me détourner d'elle. Et la liste est longue ! J'ai énormément d'outils à disposition. Bref, internet pour moi, c'est pas FB Skyrock lolilol sur CA. C'est avant tout un moyen de m'instruire. Outre les stages (car il faut passer par la pratique), j'essaie de voir au-delà.

c'est un début... un tout petit petit début !!! il te manque l'expérience, l'expérience et encore l'expérience... (et donc l'âge de l'expérience XD !)

C'est pour ça que je pense que Maréchalf a raison par rapposrt à toi, car il a les même bases théoriques (je suis quasi sûre qu'il connait tous les auteurs que tu cites), mais il a .... l'expérience !!!

rendez-vous dans 20 ans !

saberhagen a écrit le 12/06/2013 à 11h07: Le fer est une protection du pied pourtant (qui empêche le sabot de dire quand le travail est trop intensif et donc mal adapté au cheval, un moyen de plus pour le faire taire, mais une protection malgré tout, la preuve puisque tout le monde ferre "pour pas que ça éclate"). Donc si les hippos sont refusées parce que "protection" du sabot, le fer devrait l'être aussi. Si le fer est admis, l'hipposandale doit l'être aussi. Sinon c'est illogique, injuste et même hors-réglementaire.

Oui je suis d'accord avec toi, la preuve le juge national avec qui je travaillais ça ne le choquais absolument pas que je sorte en concours avec ma "protection de pied" au même titre que d'autres chevaux protégés par un fer. Et si je dois sortir ce cheval un jour, je ne me gratterais pas crois le bien, de lui laisser les hippos sur le rectangle car avec son pied bot, il a besoin de pas s'enfoncer en pince et il est inferrable pour cause de MLB.

Le règlement interdit toutes sortes de protections, mais ils ont oublié les protections de pieds dans l'histoire !!

solange27 a écrit le 12/06/2013 à 12h24: C'est pour ça que je pense que Maréchalf a raison par rapposrt à toi, car il a les même bases théoriques (je suis quasi sûre qu'il connait tous les auteurs que tu cites), mais il a .... l'expérience !!!

Je suis pas convaincue le maréchal de mon club, je pense qu'il a jamais entendu parlé de KC Lapierre et si il a entendu ou lu Pete Ramey, c'est parce que je lui ai prêté son bouquin. Pourtant comme maréchal il est très bien, par contre comme pareur, c'est pas pour rien que je m'occupe de mes chevaux moi même.

nilsanna a écrit le 12/06/2013 à 16h13: Je suis pas convaincue le maréchal de mon club, je pense qu'il a jamais entendu parlé de KC Lapierre et si il a entendu ou lu Pete Ramey, c'est parce que je lui ai prêté son bouquin. Pourtant comme maréchal il est très bien, par contre comme pareur, c'est pas pour rien que je m'occupe de mes chevaux moi même.

+10000

C'est pas parce que tu pratiques tant et tant d'années que tu connais tout sur tout et tout le monde. Il y a sans arrêt à apprendre et c'est souvent les autres qui te le permette.
Un maréchal a beau parer/ferrer depuis une vingtaine d'années, il peut toujours se mettre des oeuillères et faire comme il a envie sans se soucier de Jacques ou de Pierre.

solange27 a écrit le 12/06/2013 à 12h24: c'est un début... un tout petit petit début !!! il te manque l'expérience, l'expérience et encore l'expérience... (et donc l'âge de l'expérience XD !) C'est pour ça que je pense que Maréchalf a raison par rapposrt à toi, car il a les même bases théoriques (je suis quasi sûre qu'il connait tous les auteurs que tu cites), mais il a .... l'expérience !!! rendez-vous dans 20 ans !

Oui, mais de la "mauvaise" expérience... eh bien... c'est de la mauvaise expérience, même s'il a 20 ans derrière lui x)

Et il me semble qu'il avait sous-entendu ne jamais avoir plongé son nez dans ces bouquins-là (intégralement en anglais, car il me semble qu'ils n'ont jamais été traduits).

saberhagen a écrit le 12/06/2013 à 17h46: Et il me semble qu'il avait sous-entendu ne jamais avoir plongé son nez dans ces bouquins-là (intégralement en anglais, car il me semble qu'ils n'ont jamais été traduits).

Le premier de Pete ramey est traduit en français après il est peut-être plus disponible
M'en fout, moi je l'ai

saberhagen a écrit le 12/06/2013 à 17h46: Oui, mais de la "mauvaise" expérience... eh bien... c'est de la mauvaise expérience

Mauvaise expérience ?
Quand je vais voir des chevaux ou poney fourbu et qu'ils sont soulagé après mon passage, c'est de la mauvaise expérience ?
Quand je vais voir des Anes avec des pieds en babouche et qu'ils retrouvent des pieds normaux après mon passage, c'est de la mauvaise expérience ?
Quand j'ai ferré des chevaux de course et qu'ils gagnent des courses c'est de la mauvaise expérience ?
Quand je vois un pied avec des seimes et après mon passage plus de seime, disparu, volatilisé la seime, c'est de la mauvaise expérience ?
Quand les proprios souhaitent ferrer alors que leur cheval ne fout rien de l'année, et que je leur conseille juste un parage, c'est de la mauvaise expérience ?
Quand je vais voir des chevaux qui bossent pieds nus et qu'on me demande un parage pieds nus, et bien je leur fait un parage pieds nus, c'est de la mauvaise expérience ?
Quand je vais parer des chevaux intouchable, sauvage, et au final on les a paré, et en douceur s'il vous plait, c'est de la mauvaise expérience ?
Bref faut s'adapter aux chevaux et aux clients
etc....etc... etc....... et la liste est longue
Alors vos bouquins ne feront jamais l'expérience
mon travail c'est pas ce que vous croyez, c'est plus souvent des cas extrêmes, des cas de maltraitance, etc... que le contraire, alors un simple parage pieds nus ça me fait pas peur
oula ! c'est trop prétentieux tout ça pardon mais pas pu faire autrement

saberhagen a écrit le 12/06/2013 à 11h07: Le fer est une protection du pied pourtant (qui empêche le sabot de dire quand le travail est trop intensif et donc mal adapté au cheval, un moyen de plus pour le faire taire, mais une protection malgré tout, la preuve puisque tout le monde ferre "pour pas que ça éclate"). Donc si les hippos sont refusées parce que "protection" du sabot, le fer devrait l'être aussi. Si le fer est admis, l'hipposandale doit l'être aussi. Sinon c'est illogique, injuste et même hors-réglementaire.

Je suis plus que d'accord! mais sur d'autres forums, plus orientés "compet", on observe qu'en fait la majorité trouve ça injuste d'autoriser les hipposandales (des fois qu'on cache des clous dedans ) alors qu'eux n'ont pas conscience que le fer est aussi une protection, voir une facon de cacher une boiterie (combien de naviculaire ferrés en egg-bar ne boitent plus?)

Bref, on en revient à la conscience majoritaire que le fer c'est normal, c'est une partie du cheval