Montrez-moi difference parage nu et fer

marechalf a écrit le 14/01/2014 à 17h48: le but du post était : Montrez-moi difference parage nu et fer j'ai répondu, qu'il n' y avait pas de différence, voilà !

moi, je te pose la question suivante : si je te fais venir pour les pieds de mon poney (actuellement pieds nus), et que je te dis : "vas-y, fais lui donc le parage dont il a besoin pour fonctionner pieds nus"

ou si je te dis "il est pieds nus, mais j'en ai marre qu'il soit pieds nus, donc vas-y, ferre-le"

Vas-tu réellement faire le même parage ?????

solange27 a écrit le 14/01/2014 à 19h15: moi, je te pose la question suivante : si je te fais venir pour les pieds de mon poney (actuellement pieds nus), et que je te dis : "vas-y, fais lui donc le parage dont il a besoin pour fonctionner pieds nus" ou si je te dis "il est pieds nus, mais j'en ai marre qu'il soit pieds nus, donc vas-y, ferre-le" Vas-tu réellement faire le même parage ?????

(on va y arriver, cabochons, on va y arriver !!!)

solange27 a écrit le 14/01/2014 à 19h15: moi, je te pose la question suivante : si je te fais venir pour les pieds de mon poney (actuellement pieds nus), et que je te dis : "vas-y, fais lui donc le parage dont il a besoin pour fonctionner pieds nus" ou si je te dis "il est pieds nus, mais j'en ai marre qu'il soit pieds nus, donc vas-y, ferre-le" Vas-tu réellement faire le même parage ?????

Alors là on va développer un peu plus
oui je te ferais un parage identique à quelques millimètres de différences, ces différences permettent juste la meilleure adaptation du fer dans le cas ou on ferre, et à la limite un léger roll sur la paroi s'il reste pieds nus, je dis bien léger, rien à voir avec le mustang roll comme je le vois souvent faire de manière assez excessive, mais dans les grandes lignes le parage est le même, on ne peut pas aller contre le pied, c'est le pied qui dicte comment on doit le parer, après ce parage il ne sera pas plus sensible qu'avant parage, et ça c'est très important
Après si tu me demande un mustang roll c'est pas pareil, on est bien d'accord ? Mais j'ai déjà expliqué que ce type de parage est une imitation de ce que la nature a créé, et de vouloir le copier absolument est contre productif
Maintenant pour que ton cheval puisse fonctionner pieds nus comme tu me le demande, continuer à faire tes activités avec lui il ne faut pas se fier qu'au parage, le parage ne rend pas le cheval performant, il lui permet juste à ton cheval d'être bien dans ses pieds
La performance c'est un ensemble de choses qui fera qu'il sera performant : alimentation, condition de vie, travail en tenant compte de sa condition physique, etc....

Merci pour ta réponse, qui est plus compréhensible que "c'est pareil"... et en fin de compte, ce n'est quand même pas tout à fait pareil

Bref, on ne va pas aller chercher la "petite bête", et dans l'ensemble je suis d'accord avec toi, surtout sur la fin de ton discours, qui pour moi, est essentiel : c'est l'ensemble du cheval qu'il faut "traiter" et pas seulement ses pieds !!!

cosetteepa a écrit le 14/01/2014 à 16h46: En fait c'est plutot la "manière" de ferrer qui serait intéressante à comparer à mon sens (désolée si mal exprimé^^) plutot que pieds un/fer.

Je n'avais pas répondu précisément à cela : la "manière" de ferrer, si elle te semble importante, découle pour moi, d'abord de la façon de regarder un cheval.

Quand je ne peux pas me déplacer, je demande un dossier très complet (et pas facile à faire) de photos et vidéos, prises sous des angles précis, de l'ensemble du cheval, dos, face, le deux profils, ensemble et par parties, et idem pour les vidéos.

J'ai rédigé une notice à ce sujet, et j'ai eu un moment l'idée de mettre le lien ici, mais comme je manque de temps en ce moment, j'y ai renoncé, car je ne tiens pas à recevoir des centaines de photos : je n'aurai pas le temps de les exploiter.

Je demande également un commémoratif aussi complet que possible, de l'histoire du cheval, à tous points de vue - pas seulement santé. Souvent, les gens commencent par une rédaction de quelques lignes. Parfois cela me suffit. Parfois, cela réclame des éclaircissements, pour lesquels il faut des échanges fréquents. Parfois, même, les gens n'arrivent pas me dire ce qui serait important pour moi : je dois me rendre sur place.

Quand je suis sur place, je me sers d'abord de mes yeux, évidemment, mais je fais aussi des photos/vidéos selon ces schémas, pour les analyser ensuite, cas échéant.

Et les échanges, questions/réponses se font alors en direct, bien sûr. Cela peut prendre beaucoup de temps, au départ. Parfois, c'est immédiat. Mais c'est toujours très porteur.

Les gestes et les pratiques à mettre en place sont déterminés par toute cette analyse. Ce qui ne veut pas dire qu'ils soient compliqués, en eux-mêmes. Ils sont simplement "sur mesure".

solange27 a écrit le 14/01/2014 à 20h08: je suis d'accord avec toi, surtout sur la fin de ton discours, qui pour moi, est essentiel : c'est l'ensemble du cheval qu'il faut "traiter" et pas seulement ses pieds !!!

voilà tu as tout compris

marechalf a écrit le 14/01/2014 à 17h48: Cosetteepa ton problème avec moi est que je ne suis n'y contre le fer, n'y contre le pied nu, et ça ça t'en bouche un coin, tu n'arrives pas à admettre que quelqu'un qui ferre puisse être aussi pour le pieds nus, tu as du certainement te faire une drôle de caricature des maréchaux, le gros bonhomme qui tape sur son enclume sans réfléchir, et qui ferre tout ce qui bouge, et tu aimerais bien me laisser dans cette caricature et bien pense ce que tu veux mais je suis très loin de cette caricature que tu essayes de me donner depuis le début Je ne me contredis pas, suivant la situation j'essaye de trouver la meilleure solution pour le cheval, si c'est de ferrer ou de laisser pieds nus, et j'essaye juste de répondre à des questions que certains me posent, et c'est pas simple souvent en un seul message de faire passer ses idées, voilà il faut de la discussion et c'est de fil en aiguille qu'on arrive à mieux cerner les idées de chacun, et après il faut avoir un peu discernement et savoir analyser les messages Alors s'il te plaît arrête avec moi le but du post était : Montrez-moi difference parage nu et fer j'ai répondu, qu'il n' y avait pas de différence, voilà ! Après ce qui t'as peut être choqué c'est mes messages sur différents post ou j'ai réagit sur la manière comment était présenté le pied nu, le parage naturel au début avec cette propagande anti fer, perso je ne suis pas pour cette manière de voir les choses, pour plusieurs raisons, j'imagine la gamine qui n'y connaît rien et se laisser influencer par de belles paroles du cheval libre pieds nus, et partir pour une 30 ou 40 ou 60km pieds nus avec son cheval non préparé pour ça, ou cheval plus ou moins carencé, etc... j'imagine les dégâts à la sortie, et ces dégâts je les ai vu de mes propres yeux Donc le pieds nus, oui mais dans de bonnes conditions, cheval préparé pour ça

Alors je t'arretes tout de suites je ne suis ABSOLUMENT PAS CONTRE LA FERRURE (j'ai bien dit plus haut que j'ai pensé à ferré mon cheval pour raison medical, et que j'ai demandé des avis aplusieurs marechaux, véto etc pour avoir le "meilleur" avis pour mon cheval, au final ct pieds nu, mais si il avait fallu ferrer, je l'aurais fait, avec le marechal le plus compétant de la région meme si cela avait du me couter un bras à chaque fois ), et j'avais commencer a m'interesser à la manière de tourner les fers (que j'ai vite abandonné quand j'ai vu que je ne pouvais en discuter avec quasi aucun marechaux car il semblais que j'en savais plus à ce sujet qu'eux malheureusement, donc dur de se cultiver dans ce sens là....... -_- ).

Par contre ce qui me gène avec toi, (et la je parle bien de personnalité, et non de compétence, domaine etc..), c'est que tu sembles etre un beau parleur, mais qui au final ne sait pas grand chose, ne veut pas l'admettre, et tente de se sortir de ces embrouilles en en baragouinant encore plus (et au final tu finis par quasiment contredire ton idée initiale ).

Exemple plus haut: tu rappels ta réponse initial au sujet du post, cad AUCUNE DIFFERENCES, choses que tu maintiens depuis 14pages, et d'un coup PAF tu dis qu'il y a des différences...........

Et c'est comme ça sur quasi tous les post où tu interviens,Point barre.

Sissilea fer et/ou laisser pieds nu, et pourtant j'ai pas de "soucis" avec elle comme tu dis.... Tous simplement parce qu'elle n'expose pas des inventions et qu'on peut discuter SERIEUSEMENT (tout comme avec plein d'autres personnes dans plein d'autre domaine différents et qui ont pleins de "partis opposée"... je suis quelqu'un d'ouverte et large d'esprit, et j'aime discuter et échanger, meme si ce sont sur des choses auxquels je n'adhère pas/peu, parce que ce n'est pas parce que je "n'aime pas" que le raisonnement n'est pas fondé, et il y a toujours moyen de se cultiver. )


Donc non marecahlf, mon "aversion" envers toi n'est absolument pas du à de la jalousie, mais plus tot a un ras le bol de la "crétinerie", car quasi à chaque fois tu es celui qui parle à coté de la plaque dans les discussions sérieuse (en gueulant bien fort, un peu comme un bof' quoi...) . Alors j'espère que ce n'est qu'une impression du au forum et à l'écrit, mais punaise à l'écrit en ce moment tu me soules oui

cathylo66 a écrit le 14/01/2014 à 15h15: C'est marrant car en effet (comme dit Sissilea, on est assez parasité par toutes les représentations qu'on a accumulées). Moi qd j'ai commencé à m'intéresser à tout cela (il y a 1 an 1/2) j'ai commencé par penser : "Dire que jusqu'à maintenant, je pensais que la norme c'était un pied creux, alors que le pied "normal" ne l'est pas" ! Quelques mois plus tard, je comprends que c'est "en quelque sorte" l'inverse. Je m'explique : ce que j'avais toujours vu, en club en particulier, bref, sur les chevaux ferrés, ce dont j'étais imprégnée, c'était des chevaux dont la fourchette ne jouait pas son rôle, donc sous-développée, ne prenant que très peu de place, et c'est cette "atrophie" qui me donnait l'impression que le pied ferré était plus creux que le pied nus. Et inversement, le pied nu, avec une fourchette archi développée qui prend sa place, son volume, donne l'impression qd on n'a pas le coup d'oeil d'un pied plus plat. La concavité n'est juste pas au même niveau... Elle existe bel et bien sur le pied nu. C'est ce les pareurs de pieds nus entretiennent ou essaient de rendre au cheval déferré ou mal paré, en faisant, par le parage, re-fonctionner les structures internes (et si j'ai bien compris, en particulier, pour que cela joue sur la position de la P3)... C'est difficile de changer de perception. Pour ma part je regarde, re-regarde, re-re-re-re-regarde tout ce que je peux maintenant trouver sur le pied nu pour m'imprégner d'autre chose. Cela m'est difficile !

ah oui je comprend :)
Il est vrai que je trouve leurs fourchettes un peu «petites» ceci étant dit les canaux le long des fourchettes sont hyper creux!
Quoi qu'il en soit je suis pour des pieds nus haha
selon moi les chevaux sont pas nés avec des fers dans les pieds car leur système compense... mais bon
Les chevaux que je monte ne le sont pas mais lorsque j'en aurai un, il le sera (à moins d'un problème majeur qui m'en empêche)

pretzel a écrit le 15/01/2014 à 02h16: Quoi qu'il en soit je suis pour des pieds nus haha selon moi les chevaux sont pas nés avec des fers dans les pieds car leur système compense... mais bon

Je ne réponds pas au début de ton message car, pour cela il faudrait que je connaisse les chevaux auxquels tu fais allusion, ce qui n'est pas le cas.

En revanche, j'aimerais rebondir sur cet argument que tu donnes ici : les chevaux ne sont pas nés avec des fers dans les pieds. C'est tout à fait vrai.

Mais ils ne sont pas non plus nés avec un sérum dans la peau, ni des vaccins, ensuite, vermifuges, dentiste, véto, pour ne citer que cela.

Et, à l'état naturel, personne ne se mêle de choisir les parents, ni de fournir foin et grain en période de disette, de faire des piqûres d'antibio en cas d'abcès, etc.

ni même et très simplement, de parer les pieds des chevaux.

Car, à partir de ce principe de n'offrir aux chevaux que ce qu'ils trouveraient "naturellement", je pense qu'il faudrait arrêter toute intervention, comme s'il s'agissait d'un blaireau dans son terrier, ou d'un zèbre dans la savane !

Il ne faudrait pas non plus le domestiquer, lui monter dessus, ni vouloir en retirer un quelconque usage ou intérêt, en dehors du plaisir de l'admirer au loin, libre et sans entrave vivre et mourir sa vie sans aucune aide ni contrainte.

Je pense que nous en sommes très loin !

Aussi, si je comprends bien l'idée de "retour aux sources" qu'il y a derrière tes propos, je pense qu'il est difficile d'être aussi "radical" sur un seul point, et beaucoup plus "permissif" sur tous les autres.

Sissilea, après il y a des personnes qui essaient de fournir à leur cheval les conditions les plus naturelles possibles. Ce qui n'exclue pas non plus l'intervention de l'homme, mais la minimise.

Il ne faut pas se leurrer : il est bien loin le temps où la loi de la savane était appliquée aux chevaux. Beaucoup de chevaux ne survivraient pas dans un environnement hostile, car ils ont pu être fragilisés par l'intervention de l'homme, mais aussi sauvés par ce dernier (chevaux malformés opérés, coliques, emphysémateux, etc. ...). Nous n'apportons pas que du mal - et heureusement.

Mais je trouve tout à fait sage de pencher vers le naturel, tout en l'adaptant encore une fois, parce que plus grand chose n'est que naturel.

Cela n'empêche pas d'être attentif aux fonctions des différentes parties du cheval. Un cheval qui bouge bien et dont les fonctions organiques sont assurées sera toujours plus apte à s'adapter, à mon sens.

Mais là, on part loin de la question d'origine du post, j'en conviens

Cosetteepa tu sais tous ces sujets me passionne alors je poste toujours beaucoup trop, et là encore, pour en revenir à notre discussion c'est dans les grandes lignes que je disais qu'il n'y avait pas de différence

l'important est que le cheval soit à l'aise suivant la situation à laquelle on l'expose, qu'il ne soit pas handicapé par ses pieds ?
Alors non le fer ne va pas lui anesthésier le pied
il évite juste au cheval de se faire mal, il est donc plus performant ferré
je le vois souvent, j'ai vu des chevaux voler et ferré, et oui voler
A haut niveau le cheval il vole, donc si il y avait une quelconque vibration du fer qui gêne le cheval pensez vous qu'il volerai aussi bien ? je ne suis pas sur qu'un mustang sauvage vole aussi bien, bien sur c'est qu'une expression pour expliquer la performance
Et non parce que tout simplement on utilise le fer dans des conditions bien précises, par exemple on ne va pas faire des grands galops sur route avec un cheval ferré, on choisi le terrain sur lequel il va évoluer, oui comme le pied nu, pour le haut niveau en principe c'est sur sable ou herbe, sauf en endurance mais les ferrures utilisé pour cette discipline sont souvent très différentes

Alors pourquoi pas pieds nus ? Bien sur que c'est possible aussi pieds nus de faire voler un cheval, qu'il soit performant, seulement celà implique beaucoup plus de contrainte pour son cavalier, et là je vous rejoins, patience, laisser faire la nature, prendre son temps, laisser le pied s'adapter à son environnement, etc.... mais franchement je suis plutôt pour, avec mes chevaux je suis complètement dans cette optique, le truc c'est que c'est pas donné à tout le monde de faire ça, il faut quand même un minimum de connaissance pour faire ça, sauf pour le laisser au pré à ne rien faire, on s'est compris, et là je parle que le cheval va bosser un minimum, par exemple juste un truc, si le cheval n'est pas nourri à sa juste valeur, et bien tu peux attendre longtemps que le pied se fasse, il ne se fera jamais, et combien de chevaux ne sont pas nourri à leur juste valeur ? c'est simple j'en vois beaucoup, alors on utilise des hippos pour une soit disante période d'adaptation mais qui dure souvent trop longtemps
J'ai passé pieds nus le dernier cheval que j'ai acheté, ferré depuis toujours, et en plus mal ferré, j'ai pas attendu 2 ans, il a de suite était bien nourri, de bonnes conditions de vie, le cheval n'a jamais eu une grosse sensibilité sur ses pieds, cherchez l'erreur
Pour moi le truc le plus important c'est l'alimentation, je n'arrête pas de le dire, le parage aussi est très important
Alors aujourd'hui c'est l'alimentation industrielle à fond la caisse, et le pire dans tout ça c'est que les gens sont très demandeur de naturel, il y a un peu de contradiction là dedans, non ? Là aussi il y aurait à développer

marechalf a écrit le 15/01/2014 à 11h02: Alors pourquoi pas pieds nus ? Bien sur que c'est possible aussi pieds nus de faire voler un cheval, qu'il soit performant, seulement celà implique beaucoup plus de contrainte pour son cavalier, et là je vous rejoins, patience, laisser faire la nature, prendre son temps, laisser le pied s'adapter à son environnement, etc.... mais franchement je suis plutôt pour, avec mes chevaux je suis complètement dans cette optique, le truc c'est que c'est pas donné à tout le monde de faire ça, il faut quand même un minimum de connaissance pour faire ça, sauf pour le laisser au pré à ne rien faire, on s'est compris, et là je parle que le cheval va bosser un minimum, par exemple juste un truc, si le cheval n'est pas nourri à sa juste valeur, et bien tu peux attendre longtemps que le pied se fasse, il ne se fera jamais, et combien de chevaux ne sont pas nourri à leur juste valeur ? c'est simple j'en vois beaucoup, alors on utilise des hippos pour une soit disante période d'adaptation mais qui dure souvent trop longtemps J'ai passé pieds nus le dernier cheval que j'ai acheté, ferré depuis toujours, et en plus mal ferré, j'ai pas attendu 2 ans, il a de suite était bien nourri, de bonnes conditions de vie, le cheval n'a jamais eu une grosse sensibilité sur ses pieds, cherchez l'erreur Pour moi le truc le plus important c'est l'alimentation, je n'arrête pas de le dire, le parage aussi est très important Alors aujourd'hui c'est l'alimentation industrielle à fond la caisse, et le pire dans tout ça c'est que les gens sont très demandeur de naturel, il y a un peu de contradiction là dedans, non ? Là aussi il y aurait à développer

Par contre, pour cela, je suis totalement d'accord avec toi. Ca revient encore à l'éducation des cavaliers. En club, on apprend à monter, à utiliser le cheval, mais on ne connait rien à ses fonctions biomécaniques, digestives ou autres (et quand il y en a une partie en théorie de galop, c'est très évasif...).

Or, tout cavalier passionné voudra un jour son propre cheval, enfin, je fais sans doute une généralité, mais on aspire tous plus ou moins à cela quand même.

La FFE s'est déjà un peu bougée pour changer ses programmes, mais les profs devraient aussi plus s'investir, et leur programme de formation devrait aussi se mettre au goût du jour.

Une très bonne ostéo m'a aussi dit que le passage pieds nus chez certains chevaux entraînaient des tensions dans tous les membres et qu'il fallait alors se poser la question du lieu de vie, du travail, de la nourriture et tout le reste...

Les BONS professionnels sensibilisent leurs clients à tout cela, mais je trouve que trop peu le font... Donc il y a peu de bons, au final...

Misstralala, je suis tout à fait d'accord avec toi, et avec la démarche, de façon générale, démarche que j'avais bien comprise ainsi, chez Pretzel.

Ce que j'ai relevé, juste, c'est son côté très radical, pour ce qui concerne les pieds, et son aspect largement moins radical pour ce qui concerne tout le reste.

C'est ce"dogmatisme", encore une fois, qui me fait réagir. Car, oui, le fameux "retour au naturel" est juste une orientation, et pas du tout réalisable, totalement, et pour la raison première, déjà, que les chevaux sont tout sauf des chevaux sauvages !

Alors, pourquoi ne pas introduire plus d'ouverture dans son approche et ses réflexions au sujet des pieds ?

C'est marrant, mais sur ce topic, les seules questions qui m'ont été posées l'ont été sur les fers, pour essayer de leur trouver des défauts, ou pour valider ce qui en est dit (souvent) dans le discours des "pieds nus" . J'ai essayé de répondre, je ne vais pas revenir dessus. Mais j'ai aussi dit qu'il y avait de nombreuses possibilités de voir des parages mal adaptés et nocifs. Et là, bizarrement, aucune question : rien, personne. Cela n'intéresse pas de savoir en quoi un parage peut être nocif ? C'est bizarre, tout de même, ça, je trouve.

Si on a vraiment envie de rechercher le bien être de son cheval, on devrait chercher à éviter TOUTES les occasions de le déranger, non ? Enfin, je sais pas, cela me semblerait logique ?

Alors, pourquoi toutes les questions sont-elles toujours orientées de la même façon, et pourquoi aucune n'est faite dans le sens de la contestation du dogme pieds-nus ? A croire que ce qui est dit et fait à ce sujet n'a fait naître aucune interrogation, aucune réflexion, aucun doute chez personne. C'est formidable, ça !! Quelles belles certitudes, quelle unanimité !

Et pourtant, il y en a, des questions et des remarques à faire, croyez-moi, et pas loin : sur ce forum, sur de nombreux topics, les photos mises, les réponses apportées, les évolutions montrées, et le silence sur des choses qui me semblent importantes et que personne ne relève ...

Oui, allez-y : exercez-donc votre esprit critique dans ces directions-là, remettez tout en question, y compris vos propres certitudes : c'est ainsi qu'on avance vraiment.

Pas en cherchant juste à "creuser" là où on pense pouvoir relever "le" défaut qui nous a été savamment distillé.

sissilea2 a écrit le 15/01/2014 à 11h24: Misstralala, je suis tout à fait d'accord avec toi, et avec la démarche, de façon générale, démarche que j'avais bien comprise ainsi, chez Pretzel. Ce que j'ai relevé, juste, c'est son côté très radical, pour ce qui concerne les pieds, et son aspect largement moins radical pour ce qui concerne tout le reste. C'est ce"dogmatisme", encore une fois, qui me fait réagir. Car, oui, le fameux "retour au naturel" est juste une orientation, et pas du tout réalisable, totalement, et pour la raison première, déjà, que les chevaux sont tout sauf des chevaux sauvages ! Alors, pourquoi ne pas introduire plus d'ouverture dans son approche et ses réflexions au sujet des pieds ? C'est marrant, mais sur ce topic, les seules questions qui m'ont été posées l'ont été sur les fers, pour essayer de leur trouver des défauts, ou pour valider ce qui en est dit (souvent) dans le discours des "pieds nus" . J'ai essayé de répondre, je ne vais pas revenir dessus. Mais j'ai aussi dit qu'il y avait de nombreuses possibilités de voir des parages mal adaptés et nocifs. Et là, bizarrement, aucune question : rien, personne. Cela n'intéresse pas de savoir en quoi un parage peut être nocif ? C'est bizarre, tout de même, ça, je trouve. Si on a vraiment envie de rechercher le bien être de son cheval, on devrait chercher à éviter TOUTES les occasions de le déranger, non ? Enfin, je sais pas, cela me semblerait logique ? Alors, pourquoi toutes les questions sont-elles toujours orientées de la même façon, et pourquoi aucune n'est faite dans le sens de la contestation du dogme pieds-nus ? A croire que ce qui est dit et fait à ce sujet n'a fait naître aucune interrogation, aucune réflexion, aucun doute chez personne. C'est formidable, ça !! Quelles belles certitudes, quelle unanimité ! Et pourtant, il y en a, des questions et des remarques à faire, croyez-moi, et pas loin : sur ce forum, sur de nombreux topics, les photos mises, les réponses apportées, les évolutions montrées, et le silence sur des choses qui me semblent importantes et que personne ne relève ... Oui, allez-y : exercez-donc votre esprit critique dans ces directions-là, remettez tout en question, y compris vos propres certitudes : c'est ainsi qu'on avance vraiment. Pas en cherchant juste à "creuser" là où on pense pouvoir relever "le" défaut qui nous a été savamment distillé.

Ah mais je suis d'accord. Je me suis posée beaucoup de questions, j'ai cherché la finalité de tous les courants de parage et il y en a (beaucoup) qui, pour moi et à mon sens, font plus de mal que de bien. Parce que justement, ces courants sont dogmatiques, émettent une règle et y trouvent tout un tas d'exception bien précises, sans prendre en compte le reste. On ne parle que de pieds, alors que les pieds ne sont que le bout de la chaîne...

Bien sûr que le parage peut être nocif, trop invasif, que la qualité de vie ne permet pas une bonne qualité de corne / sabot et qu'il en devient impossible de rester pieds nus pour le bien-être du cheval.
Mais personnellement, je ne comprends pas comment on peut vouloir mettre son cheval pieds nus sans avoir cherché, compris, et modifié son environnement de vie pour l'aider au mieux.