Montrez-moi difference parage nu et fer

aukily a écrit le 11/01/2014 à 15h06: je trouve juste dommage que le fer classique soit encore d'actualité a notre epoque alors que y'a tellement plus d'avantage avec le plastique et les hippos.

les hippos c'est comme les fers, il y en a qui ne veulent pas en entendre parler, ceux qui ont une bonne expérience avec le fer, ils restent avec le fer en général
et puis il y a aussi les mésaventures des hippos, ça se barre au galop, etc..; et ça fait peur au cheval en même temps et boom tout le monde par terre
ça va je plaisante

L'hippos est surtout une manière RÉFLÉCHIE d'apporter une protection au cheval, mais uniquement quand il en a besoin c'est a dire en sortie/ au travail. Le pied est donc laisser libre le reste du temps et il n'y a pas de clous qui viennent créer des traumatismes... Bref la fonction du fer sans les problèmes !

marechalf a écrit le 11/01/2014 à 14h51: ça c'est la philosophie du pied nu, dans ce cas il n'est pas fait non plus pour recevoir des hippos, l'intérieur est plat aussi, et en plus avec des crampons qui changent littéralement la manière de marcher du cheval Cherchez pas, on refera pas le monde, certains chevaux sont biens avec des fers, c'est comme ça, et d'autres sont bien pieds nus, c'est comme ça

l hippo est utilisé pour une transition .... et le cheval ne la porte pas H24 comme le fer !!!
tu dors avec tes pompes toi ????

crindargent a écrit le 11/01/2014 à 15h45: L'hippos est surtout une manière RÉFLÉCHIE d'apporter une protection au cheval, mais uniquement quand il en a besoin c'est a dire en sortie/ au travail. Le pied est donc laisser libre le reste du temps et il n'y a pas de clous qui viennent créer des traumatismes... Bref la fonction du fer sans les problèmes !

je comprends très bien, je suis plutôt pour

Les personnes qui sont contre le sont puisqu'elles estiment qu'un bon pied nu n'a pas besoins de protection, ce qui se tient d'ailleur, mais comme tu la très justement dit le pied du cheval ne dépend pas que du parage mais c'est un tout (qui demande parfois un certain effort), et le cavalier qui souhaite "utiliser" son cheval peut trouver la un outil adéquat pour ne pas changer ses habitudes tout en laissant le cheval pied nu, c'est souvant utile dans une période de transition (du fer au pied nu ou d'un pied nu en mauvaise santé vers un pied nu sains d'ailleur)

sissilea2 a écrit le 11/01/2014 à 13h04: Si tu veux, mais pas ici, de façon générale : au pied d'un cheval qui la réclamera ! La "vraie bonne ferrure" est celle qui s'impose comme "la" réponse au besoin du cheval concerné, c'est tout. Elle n'a pas de réalité objective. Elle ne se définit que relativement au cheval en question. Tout comme "le" bon parage - d'ailleurs, de mon point de vue. complètement d'accord. Mais pour le ferrage, c'est plus fort que moi, je ne peux pas penser qu'il puisse y avoir un bon ferrage Ce qui compte, encore une fois, c'est que le cheval ait SA réponse, celle qui lui convient à lui, c'est tout. Après, pour ce qui est de qui pratique ainsi ... là, je ne peux pas te répondre, pas plus que les pareurs ne sont assurés de pratiquer "le" parage adapté au cheval qu'ils ont en main : qu'ils appliquent la méthode pour laquelle ils ont été formés, c'est possible, mais que cela satisfasse aux besoins du cheval en cause, à chaque fois, c'est moins sûr. Je pense que pareurs comme MF, il s'agit avant tout d'être humains, et donc, susceptibles de s'améliorer, sans cesse. Certains cas vont être plus évidents, à leurs yeux, que d'autres. Et même ainsi, on peut passer à côté de certaines choses. bien sûre, personne n'est infaillible Donc, oui, remise en question générale et permanente, pour ma part : je ne connais que cette méthode.

Encore une fois d'accord, mais je trouve que peu de maréchaux ont cette capacité de remise en question. Et c'est pas forcément de leur faute, je pense que c'est leur apprentissage qui les a amené là.

marechalf a écrit le 11/01/2014 à 12h42: Quand on a compris que la nature n'a pas créé le pied du cheval pour supporter un cavalier sur son dos sur les chemins en cailloux, on a tout compris, donc pas étonnant que certains chevaux sont sensibles dans ces conditions

La nature n'a pas non plus créée les pieds de l'humain pour porter une jar pleine d'eau sur la tête sur les chemins en cailloux, pourtant des milliers de femmes africaines le font tous les jours avec des rapports de poids autre qu'un cavalier sur un cheval.

nilsanna a écrit le 11/01/2014 à 19h10: Encore une fois d'accord, mais je trouve que peu de maréchaux ont cette capacité de remise en question. Et c'est pas forcément de leur faute, je pense que c'est leur apprentissage qui les a amené là.

Alors, si on est d'accord

Pour ce qui est de la capacité à se remettre en question des MF, pour moi, elle n'est meilleure ni pire que pour tout un chacun, dans notre société.

Tu parles de "formation"... Normalement, la formation ne doit pas altérer la capacité de penser de quelqu'un ni sa capacité à remettre en question ce qu'on lui a appris. Sinon, ce n'est plus de la formation, mais de l'endoctrinement.

A ce titre, je pense que le courant "pied nu", fait largement aussi bien que le courant "MF", si je peux me le permettre ! Le nombre de trucs stéréotypés qu'on entend couramment est assez impressionnant ... Rien que dans ce topic, ouf ... bon, j'ai ni le temps ni l'envie de tout relever, et, d'une certaine façon, cela m'est égal : je n'ai pas vocation à faire la révolution.

Mais dès qu'une caractéristique est présentée comme "absolue", "générale", il faut se dire qu'on est dans l'erreur. C'est très simple, en réalité. La vie ne se réduit pas à une théorie, une doctrine, une loi. Elle est, point. Vouloir la contenir dans nos petits dogmes, de quelques bords qu'ils soient, c'est lui faire injure ...

Je veux bien qu'il y ait des notions intéressantes à connaître : je suis la première à rechercher sans cesse à mieux comprendre, etc. Mais dès qu'on relie ces notions à d'autres, elles se pondèrent, elles se nuancent : rien n'est absolu !

Aussi, prudence : sachons rester à l'écoute du cheval, simplement.

nilsanna a écrit le 11/01/2014 à 19h18: La nature n'a pas non plus créée les pieds de l'humain pour porter une jar pleine d'eau sur la tête sur les chemins en cailloux, pourtant des milliers de femmes africaines le font tous les jours avec des rapports de poids autre qu'un cavalier sur un cheval.

Je ne vois vraiment pas comment on peut considérer que le pied d'un cheval, dans des conditions de vie d'écuries box ou pré-box, puisse se faire et s'user naturellement et convenablement pour supporter les contraintes qui lui sont demandées par la suite à savoir la pratique de l'équitation avec un cavalier sur le dos.

Voulez-vous me dire en quoi ce mode de vie est naturel ? Réponse : en rien.

Parage ou ferrure la situation doit s'adapter au cheval et à ses besoins, à son mode de vie, à son utilisation. Et désolé pour les pro-pieds-nus mais les conditions de vie de nos équidés en vue de la pratique de l'équitation ne sont que très raremement compatible avec le pied-nu.

J'ai eu un poney au pré qui faisait de la balade gentillette avec des gamins et un peu d'attelage : pas de souci un simple parage suffisait son pied s'usait à peu près normalement et surtout on ne lui demandait pas grand chose.

J'ai un SF qui a quelques défauts mineurs d'aplombs : impensable de ne pas le ferrer pour le monter. Ce n'est pas sur nos sols plutôt meubles voire boueux d'un pré en hiver que son pied pourrait se faire à l'image de celui d'un mustang qui vit faut-il vous le rappeler dans de toutes autres conditions ? Terrains arides caillouteux, pas d'équitation, déplacements constants ...

Enlevez les œillères de vos doctrines et regardez en effet les chevaux fonctionner : à chaque situation sa réponse.

possibilité d'avoir plus de photos pour voir clairement la difference de parage ?

c'est plus representatif que les longs discours

Des réponses ont été apportées lors des pages précédentes : il y a des choses qui ne peuvent pas se photographier ! Ou, pour ce qui pourrait l'être, il faudrait le faire pour le même cheval au même moment, sinon, comparer des choses faites sur des chevaux différents, ou sur un même cheval à des périodes différentes, cela n'a pas vraiment de sens

aukily a écrit le 11/01/2014 à 15h06: je trouve juste dommage que le fer classique soit encore d'actualité a notre epoque alors que y'a tellement plus d'avantage avec le plastique et les hippos.

Le plastique ? Il existe des fers en plastique ?

Oui il existe des fers en plastique et en caoutchouc

Quand a dire que les chevaux ne peuvent pas être pieds nus parsqu'ils vivent au box et sont montés....

oui il existe toute sorte de plastique, le problème c'est le prix qui est relativement plus élevé : http://www.utes-pferdeecke.de/dallmer/kunststoffbeschlag.htm

et j'aime bien cette pub sur les Easywalker, géniale : https://www.youtube.com/watch?v=wE1A4qK3tw4

crindargent a écrit le 13/01/2014 à 11h16: Oui il existe des fers en plastique et en caoutchouc Quand a dire que les chevaux ne peuvent pas être pieds nus parsqu'ils vivent au box et sont montés....

Si la remarque m'est adressé et je pense que c'est le cas mon propos est bien plus nuancé : cela ne peut convenir à tous les chevaux.

Si maintenant vous voulez me faire la démonstration que le pied d'un cheval au box s'use "naturellement" comme s'use le pied d'un cheval "naturellement" entendons par là tel qu'il s'userait si le cheval était libre de ses mouvements ... c'est la seule chose que je reproche aux pros des pieds nus : vouloir reproduire ce que la nature peut faire alors que les conditions de vie et l'utilisation de nos chevaux n'ont RIEN de naturel.

Je suis bien convaincu que certains chevaux peuvent être pieds nus et au travail mais ils sont certainement plus l'exception que la norme.