bdch a écrit le 23/02/2017 à 19h31:
@bigbang C'est peut-être une des raisons pour laquelle beaucoup d'éleveurs français se tournent vers les étrangers justement pour éviter de la redondance dans les origines.
Certes, mais je pense qu'il y a aussi une certaine redondance dans l'utilisation d'une poignée d'étalons étrangers: Kannan, Carthago, L'Arc de Triomphe, Voltaire, Canturo, Luidam... Là aussi je trouve qu'on tourne en rond.
Pour moi, un croisement plus intéressant serait un bon père performer apprécié mais pas "surexploité" en tant que reproducteur, associé à un père de mère qui détonnerait un petit plus, plus original, moins connu + une souche maternelle prouvée.
Je trouve aussi que c'est un progrès que l'on s'intéresse de plus en plus à la qualité de la souche maternelle. Comme dit précédemment il n'y avait pratiquement que les pères et grands-pères qui comptaient.
Toutefois, je déplore le fait que de nombreuses juments de qualité (modèle/allures/génétique) soient mises à la reproduction immédiatement et ne font rien d'autre que pouliner tout au long de leur vie. La génétique femelle serait plus mise en valeur s'il y avait plus de juments "performeuses" dont la descendance deviendrait aussi prisée que celle des plus grands étalons.