couagga
Coucou!
J'y reviens...tu as noté que j'étais tenace
invictus a écrit ceci:
"Je monte depuis des années, j'ai dressé de très nombreux chevaux, destiné au concours ou à des amateurs et chaque cheval nous demande de nous adapter.
Il n'y a pas de méthode empirique. La meilleure méthode est celle qui prend de tout et fait du sur mesure pour chaque cheval.
En fonction de son physique, son état d'esprit, sa maturité, ses capacités. J'ai vu des chevaux physiquement faits pour le dressage ne jamais briller et des chevaux sur lesquels personne n'aurait parié être des machines de guerre."
Et je suis désolée, car nous sommes vraiment d'accord sur le fond, d'insister avec mon histoire de définition, mais quand je lis:
empirisme.
Théorie philosophique selon laquelle la connaissance que nous avons des choses dérive de l'expérience. Méthode reposant exclusivement sur l'expérience, sur les données et excluant les systèmes a priori.
ET SURTOUT CELLE CI:
Manière de se comporter en tenant compte surtout des circonstances et sans principes arrêtés ; pragmatisme ...
Que je definis le pragmatisme comme:
"pragmatisme:
Doctrine qui prend pour critère de vérité le fait de fonctionner réellement, de réussir pratiquement. (Charles S. Peirce puis William James en furent les promoteurs.)
Attitude de quelqu'un qui s'adapte à toute situation, qui est orienté vers l'action pratique."
A un aucun moment je ne soutiens une thèse selon laquelle on peut faire n'importe quoi, n'importe comment, et espérer obtenir un résultat.
Ce que je dis, c'est qu'un bon dresseur, avec tout son bagage de connaissances techniques et d'expérience à cheval, va savoir piocher, de façon empirique ( ou pragmatique si tu préfères, mais ça se rejoint comme mentionné plus haut) dans tout cela, pour s'adapter au mieux au cheval qu'il monte.
Chaque cheval a un caractère différent, une problématique différente dans sa locomotion, et on est bien d'accord que, sans être dessus, il est difficile de savoir ce qui va, ou pas, fonctionner pour lui.
Je t'avais raconté le soucis de ma jument et de l'extension d'encolure méthode P Karl je crois?
La méthode qu'enseigne mon instructrice, c'est action réaction ( PK) sauf que sur elle, bah ça marche pas, elle a donc adapté sa méthode à sa personnalité et ses problèmes, et fait son petit mix de cette méthode, et de ce qu'elle avait appris avant, et de ses 50 ans d'expérience à cheval...
Pour moi, c'est très pragmatique, donc une certaine forme d'empirisme, puisque
"Méthode reposant exclusivement sur l'expérience, sur les données et excluant les systèmes a priori"
Elle aurait persisté dans une unique méthode allant dans le mur, elle serait restée sur un système à priori, sans faire preuve de pragmatisme ;)
Mais je conçois que tu ne choisisses pas la même ligne du Larousse que moi, ce n'est pas grave
Toujours est-il que, je me répète, je n'ai jamais adhéré à l'idée d'un pateaugeage inexpérimenté sur le dos d'un cheval!!
