| soffad a écrit le 01/07/2009 à 13h42: |
|  |
Pour ma part, en ce qui concerne la vidéo "ostéo" il est clair que ce sont des gestes pour soigner, soulager et débloquer, de cela je suis totalement affirmatif...
Et pour le Rollkur, dans mon esprit, au tout début de la polémique, je pensais que c'était un exercice entrepris avec beaucoup de précautions, utilisé tres progressivement pour assouplir le cheval et petit a petit remonter son chanfrein pour obtenir l'attitude parfaite...
Tout comme on fait pour un exercice d'assouplissement ou musculaire...
Maintenant, si on me parle de 4 h au paddock et de façon systématique au travail, les données dans mon esprit ne sont plus les mêmes...
Mais j'aimerais savoir si quelques dresseurs compétents ne l'utilise pas comme un exercice "normal", de façon tres progressive et sans porter atteinte a l'intégrité du cheval ???....
comme nous faisons dans la d'Orgeixisation de l'incurvation de l'encolure qui commence a 30° et peut atteindre 80/90° dans la phase finale de l'éducation du cheval...
Je compte sur LIZZA (ou d'autres) pour être édifié sur la question !
Attention, loin de moi l'idée de banaliser le Rollkur utilisé dans la façon que l'on vient de me décrire, je le précise !!!
|
|
|
Permettez moi de répondre.
beaucoup de cavaliers, dans toutes les disciplines, travaillent leur cheval "bas et rond". Malheureusement, ces termes n'ont pas la même signification pour tous.
Cela va d'une descente d'encolure avec le haut de l'encolure légèrement arrondi et le chanfrein à la vertical, au rollkür, avec tous les intermédiaires possibles.
L'argument des défenseurs du rollkür est d'ailleurs que celui-ci n'est jamais qu'un "bas et rond" prononcé, affirmant donc que si une forme de "bas et rond" est bénéfique pour le cheval, son extrême doit être encore meilleur.
Nous savons tous que l'excès est préjudiciable aux chevaux.
Quels sont les bénéfices de ce "bas et rond" : en mettant sous tension le ligament nuqual, faire remonter le garrot essentiellement. En demandant un engagement dans cette position qui le rend plus difficile, on développe les muscles qui rendent possible engagement, propulsion et abaissement des hanches.
Quels sont les dangers ? que le cheval ne puisse monter son garrot (si le dos est raidi) et soit ainsi sur les épaules, avec en plus un amortissement amoindri du tronc entre les épaules, que le ligament supra-épineux soit lésé en région lombaire du fait de trop fortes contraintes.
Il faut donc bien dosé l'usage de cette méthode, dans sa forme "light".
Plus le cheval sera musclé et assoupli, plus le bas et rond pourra être prononcé en limtant les risques. mais il y a une limite physiologique qui ne pourra jamais être dépassée sans douleur pour le cheval.
Je n'ai parlé que des aspects bio-mécaniques. Les aspects mentaux sont également très importants si l'on veut éviter la frustration du cheval devant de très longs temps dans une même attitude, son impuissance de ne pouvoir y voir, sa douleur physique...
Par ailleurs, je vois une très grosse différence entre les flexions pratiquées par les ostéos, celles de d'Orgeix et le rollkür, en plus du sens du mouvement (latéral ou longitudinal), c'est la durée. Quelques secondes ou 10mn, ça n'a rien à voir. Alors que dire de 4h ?
Je pratique quasi-quotidiennement une hyperflexion (longitudinale) sur un cheval que je travaille, après la séance : c'est un étirement que m'a recommandé mon ostéo. Et l'encolure du cheval est bien plus ployée que dans le rollkür. Mais ce mouvement est bon pour lui (enfin je l'espère) car il n'est tenu que quelques secondes (en plus, mon cheval prend du plaisir à l'exécuter car c'est pour aller chercher une carotte).
J'espère que ces explications seront compréhensibles et profitables.
) qu'il veuille bien me pardonner de lui avoir emprunté le titre de son livre, mais l'occasion était trop belle.
désolée....mais demandait-elle une réponse ? 
