Citation :
Singer la culture des populations opprimées est raciste.
Non, être noir n'est pas un déguisement.
Mais personne n'a dit qu'être noir était un déguisement
C'est là qu'il y a un amalgame effrayant.
Se déguiser n'est pas synonyme de dénigrer
En lisant Paulimer et toi, il y a clairement une confusion assez inquiétante entre les deux.
On peut se déguiser en n'importe qui, c'est juste un déguisement et ça ne signifie rien de négatif.
Vous ne semblez pas distinguer ce qui relève de la caricature et ce qui relève du dénigrement.
Pas besoin de se déguiser pour dénigrer et avoir une posture raciste, discriminante.
Et quelqu'un peut effectivement utiliser le déguisement ou la caricature pour dénigrer l'autre mais le problème ne vient pas de la caricature mais de la façon dont on l'utilise.
C'est comme refuser la parole aux hommes sur les questions féministes parce qu'ils ne sont pas des femmes. Refuser la parole des blancs sur la question du racisme envers les non-blancs parce qu'ils sont blancs. Refuser la parole aux non-violé.es sur la question du viol parce qu'ils ou elles ne l'ont pas été... C'est complétement absurde, cloisonnant, ou comment créer une discrimination absurde de plus
Citation :
Oui, se déguiser en femme en tant qu'homme c'est considéré comme sexiste, notamment quand ça vise à décrédibiliser un groupe de femme.
Non, se déguiser en femme n'est pas sexiste.
Oui décrédibiliser les femmes est sexiste, peu importe par quel moyen.
Citation :
Rien à voir avec le fait de se déguiser en jasmine, ce personnage imaginaire n'a pas subi le racisme et le sexisme.
Tu n'en sais rien, c'est un personnage imaginaire, on peut tout imaginer ! Et quand bien même, doit-on établir la liste des personnes et personnages autorisés à devenir des déguisements et ceux interdits ? Il est interdit de se déguiser en .... ?
Citation :
En tant que privilégié par notre couleur de peau, ce n'est pas à nous de décider de ce qui est acceptable ou non.
Non, mon privilège est ailleurs. Je ne suis pas privilégiée sous prétexte que des humains caucasiens belliqueux ce sont comportés ou se comportent comme des barbares envers d'autres humains non caucasiens. Parce que si tu pars du principe que définir des gens par leur couleur de peau est insultant, autant aller jusqu'au bout. Perso je n'ai jamais perçu les couleurs comme des insultes, mais si ça te heurte ne définit plus personne par une couleur.
Pour ma part noir, blanc, jaune, vert, violet, ne sont pas des synonymes d'insultes, juste des couleurs.
Faut-il interdire les mots désignant des couleurs ?
Tous les blancs ne sont pas des racistes, tous les hommes ne sont pas des porcs, et combien d'autres raccourcis... Faut arrêter avec ces packaging insensés. Il y a des cons aux 4 coins de la planète parmi tous les humains quel que soit leur sexe, leur couleur, leur origine, leur culture, leur religion. Le problème c'est les cons. Pas les blancs, les noirs, les déguisements, les phallocrates...ou je ne sais quel autre groupe ect etc. Ce sont des comportements individuels inacceptables qu'il faut combattre, pas des couleurs, des déguisements ou tout autre concept globalement sans conséquence.
C'est l'usage
déviant qu'il faut combattre, pas l'usage.
Citation :
Le racisme ne sera jamais éradiqué en demandant aux victimes de comprendre nos intentions, ce n'est pas à eux de s'adapter mais à nous de sortir des schémas de domination.
Les pires travers humains, quelle que soit leur expression, ne seront jamais éradiqués, je ne crains que croire le contraire possible risque de conduire à beaucoup de désillusion. Par contre si on pouvait limiter les dégâts ça soulagerait pas mal de monde et c'est déjà un sacré chantier.
Citation :
Nous parlons de populations moquées, caricaturées pour ce qu'elles sont, cela depuis des centaines d'années.
Caricaturées pour ce qu'elles sont ?
Je ne comprends pas l'idée
Le concept de la caricature c'est l'exagération. Exagérer une chose c'est donc s'éloigner de la réalité. Et j'insiste que seul le sens de cet éloignement, négatif ou positif, est une posture qui relève de l'individu et peut donc faire l'objet éventuel d'une critique, au cas par cas. Le problème n'est donc pas de caricaturer mais de la façon dont on caricature. A la base ici, on parle de la discrimination envers les femmes, j'ai du mal comprendre comment on en arrive à débattre de l'existence légitime de la caricature ou du déguisement
Citation :
Le racisme subsiste car nous (je parle des non-racisés) ne le voyons pas ou le pratiquons de façon non-intentionnelle.
Non, merci. Encore une fois si tu as des doutes sur ça te concernant, poursuis ton travail là-dessus. Je trouve ..maladroit.. très maladroit, de venir faire la leçon ainsi sur ce type de sujet à des gens dont tu ne connais rien, absolument rien. Si tu as le sentiment que le racisme subsiste en toi parce que tu ne te rends pas compte de tout, que tu l'observe dans ton entourage et que tu souhaites y remédier, pas de souci, je te soutiens. En ce qui me concerne, ce que je vois ou pas, ce que je "pratique" ou pas, sans me connaitre ni même seulement me côtoyer, sans rien savoir de moi, de mon histoire, de ma vie, de ma famille... je te remercie de t'abstenir de toute conclusion.
La première forme de racisme concerne les femmes parce qu'elles sont des femmes, toutes origines confondues.
J'ai du mal avec ces façons de combattre des causes à l'aveugle en partant du principe que l'autre est coupable par défaut, sans aucun discernement et de lui balancer des prêches accusateurs sans se poser de question