|  | | Chacun est libre de faire ce qu'il veut. Maintenant la vidéo que j'ai posté de Karl, montre les flexions pratiquées à la selle et conformément à ce que faisait et enseignait Baucher. Que certaines personnes puissent trouver cela plus choquant que la pratique de Thierry Couturier(il faut en effet dé-mistic-fier la chose), je peux le comprendre. Maintenant avant de critiquer, allez faire un tour sur internet, il y a plein de vidéos qui montre les résultats immédiat de flexions bien pratiquées |
|
|
Je viens de parcourir le post.
Je n'ai pas de gourou, de référence unique. Je prends tout ce que je lis, je vois, je garde tout ce qui fonctionne et apporte une facilité d'apprentissage au cheval.
J'ai remarqué qu'en général, tout ce qui fonctionne se recoupe, qu'on l'aie pioché dans une vidéo de d'Orgeix, d'équitation western, d'équitation classique, de la mouvance étholo comme John Lyons ou Parelli (qui sont d'ailleurs pour moi en fait fondamentalement western).
Je ne sais pas pour vous, mais pour moi, le plus important à retenir de tout ce qui concerne ce type de travail de décontraction de machoire, puis de flexion d'encolure, que ce soit à pied ou en selle, c'est l'intérêt de décomposer la difficulté pour le cheval, en l'occurrence pour le sujet d'ici, dans son apprentissage du mors.
Par contre, j'ai été plutôt négativement surprise par la vidéo sur Philippe Karl.
Je ne sais pas si c'est que la cavalière exécute mal les indications, mais je ne comprends pas le bénéfice de ces flexions là, mains sur des rênes très courtes (d'ailleurs, on le voit lui faire rallonger sa rêne extérieure à moment donné), des actions de main en ligne au lieu de courbes. Je ne vois qu'un cheval qui se creuse et en recule. Je trouve tout très raide et plutôt anti productif (niveau décontraction).
Cette vidéo, c'est vraiment le résultat attendu qu'on voit dessus ?
