Qui a mangé du cheval à son insu?

Moi ça ne me choque pas, dans les trucs hachés et les saucisses, les industriels mettent tout et n'importe quoi, tout le monde est sensé le savoir. Si findus est à l'origine d'un scandale, vous avez sûrement tous déjà mangé du cheval.

J'en ai déjá mangé moi, mais pas à cause de findus.
C'était maman qui avait acheté du rossbeef au lieux du roastbeef. Sur le coup elle avait pas vu la différence mais par la suite on à compris que c'était du cheval et pas du boeuf. J'en était pas vraiment choqué, les chevaux ont apres tout les même droit que les vaches. Mais franchement j'en remangerais plus. C'est trop sec et puis ca à bien moins de gout. Puis en vivant ils reste toujours mieux. Comme tout les animaux d'ailleur.

terre83 a écrit le 09/02/2013 à 12h42: Ah oui? Tiens donc je pensais que c'était le contraire, j'ai tjs entendu dire que le cheval était une viande "chère"

Je crois que c'est un changement assez récent, parce que oui, avant c'était cher. Peut-être dû à une surproduction de chevaux ?

riverside a écrit le 09/02/2013 à 10h48: Je suis du même avis. Je n'ai pas de convictions religieuses spécifiques, mais j'estime que mes convictions personnelles n'en sont pas moins importantes pour autant. Que les industriels décident de mettre de la viande de cheval dans leurs lasagnes, pourquoi pas. Mais dans ce cas, que dans la composition on puisse lire : 40% viande de boeuf, 60% viande de cheval, et que l'on ne retrouve pas au beau milieu du paquet un ridicule "100% pur boeuf" ...

! Je mange peu de viande, jamais de cheval, parce que çà me fait le même effet que de manger du chien ou du chat...
J'aime un bon tartare de boeuf, un roti de porc saumuré, un bon poulet...
Des insectes? Bien préparés, pourquoi pas?

lipstyxxx a écrit le 09/02/2013 à 12h03: Je crois que ça ne concerne que les produits commercialisés en Angleterre et Irlande

Faux! En France aussi!
Même le ministre est monté au créneau!

Ca va c'est pas comme si c'était quelque chose de dangereux pour la santé quand même

Alors certes c'est bête pour ceux qui ne mangent pas de cheval et qui ont manger du findus mais bon c'est le risque de manger des plats préparés ^^

laflo a écrit le 09/02/2013 à 14h01: Ca va c'est pas comme si c'était quelque chose de dangereux pour la santé quand même Alors certes c'est bête pour ceux qui ne mangent pas de cheval et qui ont manger du findus mais bon c'est le risque de manger des plats préparés ^^

Si justement, la viande de cheval est interdite en collectivité en france et toutes conditions dans certains états notamment aux états unis pour des raisons sanitaires... Si tu lis tout le poste tu peux voir l'enjeu de cette affaire

macaron. a écrit le 09/02/2013 à 14h07: C'est fou que tant de gens considèrent la religion comme suprême, et la conviction personnelle comme une merde. Une religion, c'est une conviction. Mais pas personnelle, puisque plusieurs personnes partagent cette conviction. Un jour, quelqu'un a bien inventé tout cela, l'a fait partager, et on peut considérer ça.. Comme une conviction collective. Je trouve ça bête de défendre un cheval et non une vache. Ce sont deux êtres vivants, dotés d'intelligence, de sens, et certainement de sentiments. Ne pas manger un cheval parce qu'à nos yeux il n'a pas la même valeur, si la vache avait été nommée comme animal domestique on en mangerait pas ? Je mange pas de viande, autant de boeuf, de porc, de cheval ou autre. Et même si le cheval c'est ma passion, il ne doit pas être privilégié par rapport à un autre animal. Ce sondage part en débat :p Donc pour ne pas être HS, non, je n'ai pas mangé de viande de cheval.

En fait le débat ce n'est pas le fait de manger de la viande de cheval ou pas. Ou le fait de mieux considéré le cheval de la vache mais c'est bien le fait d'être pris pour des cons par les industriels !
On ne dit pas "100 %" Boeuf si ce n'est pas la réalité ! point

dadaddy a écrit le 09/02/2013 à 14h05: Si justement, la viande de cheval est interdite en collectivité en france et toutes conditions dans certains états notamment aux états unis pour des raisons sanitaires... Si tu lis tout le poste tu peux voir l'enjeu de cette affaire

Ce que je vois dans le poste moi c'est que y'a pas de danger pour le consommateur...

Alors bon oui on est pris pour des couillons par les gros industriels, mais franchement, acheter des plats cuisinés surgelés c'est tendre le baton pour se faire battre aussi !

laflo a écrit le 09/02/2013 à 14h49: Ce que je vois dans le poste moi c'est que y'a pas de danger pour le consommateur... Alors bon oui on est pris pour des couillons par les gros industriels, mais franchement, acheter des plats cuisinés surgelés c'est tendre le baton pour se faire battre aussi !

Le principal est bien qu'il n'y ai pas de soucis sanitaire ! encore heureux.
Tu as raison pour les plats cuisinés...

laflo a écrit le 09/02/2013 à 14h01: Ca va c'est pas comme si c'était quelque chose de dangereux pour la santé quand même Alors certes c'est bête pour ceux qui ne mangent pas de cheval et qui ont manger du findus mais bon c'est le risque de manger des plats préparés ^^

C'est facile de dire que c'est bête pour ceux qui mange pas de cheval mais si y n'en mange pas ils on leurs raison !!!!
Si y mange du boeuf que c'est du cheval beh ouais c'est dérangeant !
Car si il y a du cheval pouquoi ils préviennent pas au lieu de marquer sur l'étiquette " 100% pur boeuf " qu'au final il y a 50% de boeuf et 50% de cheval !
Les industries de plats cuisinés , en vérité c'est des gros menteur .
Moi je vous dis un conseille , faites vos plats vous même comme ça vous seraient sur de ce qu'il y a dedant !
Et moi personnellement je ne mange pas de cheval c'est mon choix .

coralie12 a écrit le 09/02/2013 à 16h32: C'est facile de dire que c'est bête pour ceux qui mange pas de cheval mais si y n'en mange pas ils on leurs raison !!!! Si y mange du boeuf que c'est du cheval beh ouais c'est dérangeant ! Car si il y a du cheval pouquoi ils préviennent pas au lieu de marquer sur l'étiquette " 100% pur boeuf " qu'au final il y a 50% de boeuf et 50% de cheval ! Les industries de plats cuisinés , en vérité c'est des gros menteur . Moi je vous dis un conseille , faites vos plats vous même comme ça vous seraient sur de ce qu'il y a dedant ! Et moi personnellement je ne mange pas de cheval c'est mon choix .

Ils l'indiqueraient sur l'étiquette, évidement il y aurait beaucoup moins de personnes qui l’achèteraient ^^

Dans tous ces plats cuisinés ya pleins de trucs dégeux, les gens le savent mais ils les achètent quand même donc bon pas étonnant les gros industriels en profitent et se foutent de nous !

Moi ce qui me révolte dans cette histoire, c'est qu'un tas de nourriture (dégeu car surgelée certe mais quand même saine !) va finir à la poubelle ... c'est quand même un sacré gachis quand on pense aux chevaux morts pour rien et aux gens qui crèvent de faim...

manonlagueuse a écrit le 09/02/2013 à 14h12: En fait le débat ce n'est pas le fait de manger de la viande de cheval ou pas. Ou le fait de mieux considéré le cheval de la vache mais c'est bien le fait d'être pris pour des cons par les industriels ! On ne dit pas "100 %" Boeuf si ce n'est pas la réalité ! point

En effet le vrais soucis, c'est que c'est marqué Boeuf et on est pas censé manger ce qui n'est pas indiqué !

Moi je suis végétarienne, je ne mange aucune viande, mais je suis scandalisé , ce n'est pas normal.

Je me dis que si c'etait marqué au moins 90% de viande bovines on serait censé pensé qu'il peut y aavoir une autre viande dedans mais la ce n'est pas le cas.

PS: le cheval est un animal de compagnie avant tout? enfin à mon avis, après chacun peut penser comme il veut.

Ah oui, aussi , le problème peut etre vient du faite qu'il y a trop de chevaux de courses par exemple et à partir de la, le cercle vicieux, les boucher cherche à s'en débarasser n'importe comment, c'est le PMU qui devrait ce regarder et ce dire qu'elever en surnombre est honteux, ou alors il faudrait que les sous des courses aille en parti pour assurer la reconversion des pursang, aqps et trotteurs.

Il me semble que cela commence à se faire mais apparement pas vraiment

Ps: excusez les fautes, j'ai peut etre écrit trop vite et mal.

chevaloise a écrit le 09/02/2013 à 17h33: En effet le vrais soucis, c'est que c'est marqué Boeuf et on est pas censé manger ce qui n'est pas indiqué ! Moi je suis végétarienne, je ne mange aucune viande, mais je suis scandalisé , ce n'est pas normal. Je me dis que si c'etait marqué au moins 90% de viande bovines on serait censé pensé qu'il peut y aavoir une autre viande dedans mais la ce n'est pas le cas. PS: le cheval est un animal de compagnie avant tout? enfin à mon avis, après chacun peut penser comme il veut. Ah oui, aussi , le problème peut etre vient du faite qu'il y a trop de chevaux de courses par exemple et à partir de la, le cercle vicieux, les boucher cherche à s'en débarasser n'importe comment, c'est le PMU qui devrait ce regarder et ce dire qu'elever en surnombre est honteux, ou alors il faudrait que les sous des courses aille en parti pour assurer la reconversion des pursang, aqps et trotteurs. Il me semble que cela commence à se faire mais apparement pas vraiment Ps: excusez les fautes, j'ai peut etre écrit trop vite et mal.

Considérer le cheval comme un animal de compagnie c'est le pire mal qu'on peut lui faire...

Ca voudrait dire qu'on le met au niveau des chiens ou des chats et donc qu'on ne le mange plus du tout...
Ca ce serait une pure catastrophe pour les races de traits qui finiraient par disparaître, sans compter le monde des courses qui financent grâce aux paris toute la filière équine !

Alors certes tout n'est pas tout rose dans le monde des courses mais ca s'améliore nettement, et sans eux on serait bien dans le caca ! Sans parler du nombre d'emplois que ca génère et de toute la dynamique sur l'ensemble de la filière !

Faut arretez de se tirer dans les pattes entre les differentes disciplines... l'une n'est pas meilleure que l'autre, en cso, en complet, en dressage et partout ailleurs ya aussi des choses pas roses hein !