Vu que ce topic soulève beaucoup de réactions inattendues ici, je précis en premier lieu que je ne vise personne sur ce forum, je parle en général, concernant le monde équestre, ne vous sentez donc surtout pas visés SVP
"Amener la cuisse au contact"
"Serrer les genoux"
Prétendre que ces deux choses ne sont pas là même chose est soit un manque de connaissance, soit de l'hypocrisie.
Si on réfléchit trente secondes, le mouvement qu'on fait pour amener la cuisse au contact, est EXACTEMENT LE MEME que celui qu'on fait pour serrer le genou : amenez votre cuisse droite, par exemple, vers votre cuisse gauche. IMMANQUABLEMENT, votre genou droite va venir toucher votre genou gauche.
Le genou est juste dans l'axe du FEMUR, qui est l'os de la cuisse. Si on bouge la cuisse, on bouge le fémur. Et celui qui arrive à bouger son fémur sans bouger sa cuisse, il est vachement balèze quand même, ne trouvez-vous pas ?
Donc Amener la cuisse au contact, serrer le genou, c'est la même chose.
Par contre spaghett, je te rejoins, mais ni soffad, ni lingot, ni moi-même n'avons parlé de SE CRAMPONNER avec le genou, de BLOQUER le genou d'une quelconque manière.
On parle juste de serrer les genoux. en AUCUN cas celà ne doit se transformer en BLOQUAGE d'une quelconque manière. Mais le genou est pour autant SERRE, et permet ainsi de se fixer (ATTENTION, je parle bien ici de FIXITE, et SURTOUT PAS d'IMMOBILITE, qui sont deux choses différentes).
La FIXITE du genou implique que chacun de ses mouvement soit contrôlé, pensé auparavant par le cavalier.
Avec un genou ouvert, il est très difficile de réellement contrôler son genou, de le dissocier totalement des mouvements du cheval.
C'est ça la fixité : les mouvements du cavalier sont indiqués par sa volonté, il ne subit pas les mouvements du cheval. C'est bien de celà que nous parlons : fixité du genou, pas immobilité. Ce que traduit très bien l'intervention de lingot plus haut.
Ce que nous cherchons à dire, c'est que la fixité de la jambe, du haut du corps, et donc de l'ensemble du cavalier, vient bel et bien, si ce n'est pas en premier lieu, ça arrive assez haut dans la liste, de la fixité de ce fameux genou. On n'a jamais vu un cavalier de CSO ayant les genoux écartés avoir une véritable fixité.
Pour répondre à Nono, concernant Bosty (cette histoire ne vient pas de moi, mais de quelqu'un qui a connu d'Orgeix), sa fixité et sa position ont été un élément sur lesquels d'Orgeix à fini par lacher prise avec RY Bost. Parce que cette position, cette agitation qui le démarque aujourd'hui, sont dans sa nature de cavalier, et qu'on ne peut pas aller contre la nature des cavaliers.
Une bonne partie du reste par contre est surement imputable à d'Orgeix. Et il suffit de regarder le parcours de Bosty à Aix l'année dernière pour voir que malgré tout ces mouvements, ben il agit à cheval, et que son dada, il aborde les chevaux équilibré, sur les hanches, dans la bonne attitude, ça, c'est difficile à nier.
Revenons à d'Orgeix. Je ne vois absolument pas en quoi écouter ses conseils en terme de position mènent au cul dans le troussequin, la jambe en avant, et un manque de fixité. Oubliez Bosty, regardez Olivier Guillon (pour ceux qui ne le connaissent pas, il est partenaire avec Eric Navet pour le grand national, vice champion de france, un très très bon cavalier français) :
Bon alors là, si quelqu'un voit un cheval à 4 temps, un cavalier sur le troussequin (alors qu'Olivier est en équilibre 95% du temps), et un manque de fixité (alors que sa jambe ne bouge quasiment pas, si ce n'est pour les actions de jambes), je ne peux hélas pas faire grand chose de plus.
Et pour revenir sur sa carrière d'entraineur, même si ça n'a pas été le seul bon, loin de là, c'est le seul à avoir amenée l'équipe de france de CSO à l'Or aux JO. A méditer.
