Scandinavian dressage ?

là où tout ça me fait sourire c'est que j'imagine bien les germaniques avoir les mêmes propos a notre égard en trouvant tout autant de problèmes sur la façon française de travailler sur un point de vue biomecanique, en disant tout aussi bien les mal de dos que celle-ci engendre a un cheval, l'inconfort que provoque les mains etc ........ ce sera une guerre perpétuelle entre les différentes écoles et rien n'y changera.

Toutes façons y'a pas de bons ou de mauvais, il faut juste savoir adapter son équitation à chaque cheval, prendre un peu de ci et un peu de là et surtout balayer devant sa porte avant de vouloir balayer le péron des autres :D
Il est bon de critiquer, mais je pense qu'avant de critiquer quoi que ce soit il faut avoir fait ses preuves :)

Ho et aussi j'ai lu a un moment qu'il était dit qu'un cheval qui tire la langue était considèré comme "bien dans sa peau" et bien non, même sur scandinavian un cheval qui tire la langue est considéré comme mal dans sa peau.
De plus le logo en bleu n'est absolument pas qu'ils (ceux qui le portent) sont pour le rollkur, car encore une fois, le rollkur et le bas et rond n'est absolument pas la même chose .... Le rollkur n'est absolument pas toléré non plus.
Pour ce qui est du balancier au contraire il est "proné" car si vous vous penchez sur la position du cavalier a adapté il est dit "l'élasticité des coudes" qui permet justement de ne pas bloquer le balancier du cheval.

Malheureusement il y a tellement de personne qui disent connaître cette méthode et l'appliquent a tort et à travers et ainsi cassent des chevaux, qu'on retient que ceux-là et dénigre toute la méthode (enfin ce qu'on croit l'être)

D'autant qu'il faut arrêter de croire que le rollkur = les cavaliers de l'école germanique. Y autant de Français inconscient qui montent en rollkur avec des rênes allemandes serrées à bloc.

De mon côté, je monte avec une prof strictement allemande, qui voit les choses comme les cavaliers allemands. Ca signifie que je monte en rênes allemandes, le cheval le nez collé au poitrail, avec un mors barbare ? Eh bien non! En Allemagne, on sait tout aussi bien respecter le cheval qu'en France.

uneraell a écrit le 26/01/2011 à 14h10: En Allemagne, on sait tout aussi bien respecter le cheval qu'en France.

Même plus qu'en France...

J'arrête pas de le dire - la France a environ 10 à 15 ans de retard sur le reste du monde...

C'est la faute à Sarko !











*part très loin*

mash7 a écrit le 26/01/2011 à 11h55: Il faudrait aussi s'interroger sur les criteres de notation aussi, pourquoi les couples comme disaient elfik gagnent alors qu'ils ne font qu'un semblant de piaffer qui n'en est pas un ? ( piaffer sur plusieurs metres, hanches qui ne s'abaissent pas, nuque pas au point le plus haut etc..) voir certains cavaliers qui se retrouvent tres bien classé apres une grosse desobeissance du cheval ? C'est vraiment la ou est le probleme... Il y a des criteres de nottation, mais les juges nottent tres bien ce qui est l'inverse total de ces criteres..

Tout ces dérives sont du au fait que les fédés des pays, la FEI et les juges sont structurés dans une sorte de mafia... et ça ne va jamais changer.

Guerre d'écoles, oui c'est vrai, elle existe. Mais là il ne s'agit pas d'une guerre d'écoles, mais de faits ostéopathiques. Si tu as lu le rapport, en gros elle fait l'inventaire et le descriptif de la biomécanique du cheval dans telle ou telle position et y a pas besoin d'appartenir à une école pour comprendre l'enjeu sur l'intégrité physique et mentale du cheval. Il ne s'agit ici que du bon sens à partir de faits et non de jugements d'écoles. Ca va au delà des visées d'écoles différentes !

C'est pas parce qu'une série d'observations vont à l'encontre des pratiques d'une école qu'il faut la catégoriser forcément comme les arguments de telle ou telle autre école "adversaire". De plus ce document est une thèse, l'auteur se veut donc par principe neutre, il pose la problématique, observe, selon la méthode expérimente ou rentre en profondeur dans des études de cas, examine les résultats puis enfin met en perspective ces résultats.

Concernant la remarque de "balaye devant ta porte"', bien sûr que la remise en question est importante, mais on va pas s'empêcher de s'interroger sur d'autres façons de faire parce qu'on a pas la science infuse. Dans tous les cas, on est en perpétuel apprentissage, alors tu préconises quoi ? de faire l'autruche ?

akari-chan a écrit le 26/01/2011 à 12h40: là où tout ça me fait sourire c'est que j'imagine bien les germaniques avoir les mêmes propos a notre égard en trouvant tout autant de problèmes sur la façon française de travailler sur un point de vue biomecanique, en disant tout aussi bien les mal de dos que celle-ci engendre a un cheval, l'inconfort que provoque les mains etc ........ ce sera une guerre perpétuelle entre les différentes écoles et rien n'y changera.

Une guerre entre les écoles? Même pas.

Demande-toi pourquoi des gens comme Philippe Karl ont plus d'élèves en Allemagne, en Italie, en Australie et au Canada qu'en France...

wintershine a écrit le 26/01/2011 à 15h17: Une guerre entre les écoles? Même pas. Demande-toi pourquoi des gens comme Philippe Karl ont plus d'élèves en Allemagne, en Italie, en Australie et au Canada qu'en France...

Bon ça c'est un fait... et c'est vrai que la France a cette "tendance générale" à être à la bourre, car il faut dire qu'elle aime bien rester dans ces petits souliers douillets, bref ces habitudes. Mais bon, ce n'est qu'une généralité et heureusement, que nous sommes des individus différents et que ce n'est pas le cas de tous les français. Pour ma part, j'ai commandé un des ouvrages de Phillipe Karl que j'attend avec impatience. Cela dit c'est difficile de penser autrement, en club, le discours est loin de la légèreté et cela dès le plus jeune âge; un seul exemple le fabuleux "mais tireeeeeeeeeeeeee, arrête le !"...

Winter: j'ai acheté le livre de Philippe Karl Dérives du dressage moderne. J'ai plaisir à le lire malgré le fait que je n'en sois qu'au chapitre sur les mains.

alice2208 a écrit le 26/01/2011 à 17h08: Winter: j'ai acheté le livre de Philippe Karl Dérives du dressage moderne. J'ai plaisir à le lire malgré le fait que je n'en sois qu'au chapitre sur les mains.

Magnifique ma bible !!!!
Je le lis et le relis...

wintershine a écrit le 26/01/2011 à 15h17: Une guerre entre les écoles? Même pas. Demande-toi pourquoi des gens comme Philippe Karl ont plus d'élèves en Allemagne, en Italie, en Australie et au Canada qu'en France...

Bah c'est la faute à Sarko, encore une fois

wintershine a écrit le 26/01/2011 à 15h17: Une guerre entre les écoles? Même pas. Demande-toi pourquoi des gens comme Philippe Karl ont plus d'élèves en Allemagne, en Italie, en Australie et au Canada qu'en France...

Ouais, quand j'ai cherché un instructeur de l'école de légèreté... gros désenchantement

alice2208 a écrit le 26/01/2011 à 17h08: Winter: j'ai acheté le livre de Philippe Karl Dérives du dressage moderne. J'ai plaisir à le lire malgré le fait que je n'en sois qu'au chapitre sur les mains.

idem

elfik a écrit le 26/01/2011 à 17h36: Bah c'est la faute à Sarko, encore une fois

Le problème n'est pas tant de savoir quelle ou quelle méthode est la bonne. Le bon cavalier doit être capable de s'adapter au cheval pour qu'il puisse exprimer le maximum de ses capacités.
Et tout dépend de l'éducation du cheval, de celle du cavalier...

Pour ce qui est des notations, malheureusement, c'est du même acabit que les disciplines à la fois sportives et artistiques. C'est le cas du patinage artistique aussi. Le niveau technique est tellement pointu que le néophyte ne percevra pas la faute, alors qu'en CSO par exemple, si la barre est par terre, bah elle y est.