épaule en dedans vs déplacement latéral ?

gobi a écrit le 01/02/2011 à 18h37: Dans la mesure où mes épaules font partie de mon corps je suis d'accord avec toi sur le fait que ramener vers ses épaules c'est tirer. Je crois que ce qui est revendiqué par les Orjeixiens c'est que la mesure où on agit sur la commissure des lèvres, ça n'a pas le même effet de contraction sur le cheval (faut m'expliquer si je me trompes car je souhaite réellement comprendre).

D'une part oui, parceque a ce moment la, le cheval ne peut pas exercer d'appui (hors il faut etre deux pour tirer)
Et quand on ramene les mains vers la ligne des epaules, c'est par petites touches legeres (indications pour le cheval de remonter la base de son encolure)

Ce qui n'as rien a voir avec un contact franc ou plutot une tension dans les renes lorsque les mains sont dirigées vers les epaules, qui la entrainent une reaction opposées aux mains. Ce qu'on peut aussi demander pour une extension d'encolure.

:)

lingot a écrit le 01/02/2011 à 18h46: vous connaissez mieux l'epaule en dedans que la gueriniere, c'est un faite, je vous propose donc de réécrire "ecole de cavalerie" car la gueriniere ne savait pas ce qu'il mettait.

c'est une bonne idee sauf que vous oublie ce qui est important c'est qu'aparement il ne savais pas qu'un cheval ne pouvais pas se mettre sur une circulaire par ce qu'il ne pouvais pas s'incurver

jen09 a écrit le 01/02/2011 à 18h50: c'est une bonne idee sauf que vous oublie ce qui est important c'est qu'aparement il ne savais pas qu'un cheval ne pouvais pas se mettre sur une circulaire par ce qu'il ne pouvais pas s'incurver

et c'est son mouvement...il est nul, il invente un mouvement et ne sait ni le faire ni le décrire heureusement jen est là et va tout lui rééxpliquer à ce petit inpertinant de la gueriniere

lingot a écrit le 01/02/2011 à 18h40: a priori quand vous faite ça, l'encolure se releve, et donc les oreilles du cheval se rapproche de vous, donc soit vous raccourcissez vos renes assez rapidement pour gardez le contacte, soit vous perdez le contacte. si vous gardez le contacte, l'encolure venant vers vous, la renes sera toujours sur la ligne bouche( du cheval) mains(du cavalier) epaule du cavalier, non?

Eu non du tout, car le but n'est pas de mettre le cheval à la renverse!
V'là une vidéo de ma petite personne sur Kenzo (le cheval monté par T sur les vidéos de Jen). Sur cette vidéo nous travaillons d'abord vers le bas, puis nous abordons la remontée de l'encolure. J'espère que les explications de T seront suffisamment claires pour que tu comprennes de quoi on parle et ce qu'on fait quand on monte les mains.

lingot a écrit le 01/02/2011 à 18h55: et c'est son mouvement...il est nul, il invente un mouvement et ne sait ni le faire ni le décrire heureusement jen est là et va tout lui rééxpliquer à ce petit inpertinant de la gueriniere

si vous voulez

mash7 a écrit le 01/02/2011 à 18h42: Oui sauf que il s'agirait plus d'un verbe intransitif...dont la definition est Oh stupeur "effectuer une traction" qui combiné avec "vers soit" nous met bien d'accord... Et moi qui ait failli regarder a "mauvaise foi" dans le dictionnaire...

Premièrement jeune fille, surveilles ton langage, on a pas gardé les cochons ensemble.

Deuxièmement, il n'est pas question de traction ou autre, vous utilisez bien le terme tirer, seul, donc soit vous revoyez votre vocabulaire, soit vous revoyez votre façon de faire...

Et pour finir, ta petite explication à Gobi m'a bien fait marrer! Mais je n'épiloguerai pas, je n'ai pas de temps à perdre avec des personnes comme toi.


Sur ce, j'en ai fini ici!

On s'amuse ici

marlene42 a écrit le 01/02/2011 à 18h21: Euh oui sauf que je n'appelle pas ça "avec succès" car ce n'est pas du tout ce que je voulais! Mon but est de relever mon cheval sans perdre d'impulsion. Or votre technique m'en fait perdre et n'est pas du tout légère! Par contre, en montant mes mains vers les oreilles de mon cheval, il se relevait sans perdre d'impulsion et avec une vraie légèreté. Donc l'essai pour moi a été concluant par rapport à la méthode de T et pas celle de JDO, désolée. Mais c'est pas faute d'avoir essayé! Et je persiste et signe en finissant par la définition du Petit Larousse du verbe tirer: "amener vers soi". Donc arrêtez de répéter qu'en amenant vos mains vers vos épaules vous ne tirez pas... A moins que vous ne mettiez en doute les définitions du dictionnaire?

D'abord je vous demanderais de vous calmer si vous voulez m'expliquer quelque chose...Votre ton péremptoire usez le avec des gamins mais oubliez le en ce qui me concerne...
J'ai toujours été courtois dans mes discussions avec vous...tachez SVP d'en faire autant.
Je pense avoir été tres clair !

D'autre part j'aimerais comme je le fais moi même par ces videos que vous me fassiez voir A CHEVAL la façon dont vous avez "essayé" notre manière de faire...

Je ne crois pas que vous puissiez, sans l'avoir jamais fait auparavant et sans avoir a vos cotés quelqu'un pour vous guider, réussir aussi facilement un exercice qui vous est en tout point étranger...même si je peux concevoir que vous êtes une excellente cavalière !

Par la même occasion j'espère que vous avez vue la video ou JDO vous explique que cette gestuelle (celle que vous n'avez pas comprise..) élève la base de l'encolure en plus de ralentir...

Mais je porte a votre connaissance que si vous ne voulez pas ralentir et bien par un simple effet de jambes vous continuerez sur votre lancée mais en ayant un cheval relevée a sa base et sur les hanches...

Je m'étonne que cela ai pu vous échapper...

Et enfin c'est a J.d'Orgeix que vous dites, je cite: "d'arrêtez de répéter qu'en amenant vos mains vers vos épaules vous ne tirez pas..." car c'est lui qui le dit et non moi...

Et sans vous manquer de respect, entre J.d'Orgeix et vous sur des questions équestres ???

soffad a écrit le 01/02/2011 à 19h14: Et enfin c'est a J.d'Orgeix que vous dites, je cite: "d'arrêtez de répéter qu'en amenant vos mains vers vos épaules vous ne tirez pas..." car c'est lui qui le dit et non moi...

c'est tres grave ce que vous dites

marlene42 a écrit le 01/02/2011 à 18h58: Eu non du tout, car le but n'est pas de mettre le cheval à la renverse! V'là une vidéo de ma petite personne sur Kenzo (le cheval monté par T sur les vidéos de Jen). Sur cette vidéo nous travaillons d'abord vers le bas, puis nous abordons la remontée de l'encolure. J'espère que les explications de T seront suffisamment claires pour que tu comprennes de quoi on parle et ce qu'on fait quand on monte les mains.

je n'aurais le son que ce soir, j'attend donc pour mettre des commentaires sur les explications. ce que je vois est un cheval qui s'enferme, je comprend donc mieux ton action.
si le cheval restait chanfrein à la vertical en se tenant l'action vers les épaules suffirait, il est vrai qu'avec un cheval qui s'enferme vous n'avez pas le choix.
la question est pourquoi ce cheval s'enferme? j'espere que l'explication est dans la bande son.

elfik a écrit le 01/02/2011 à 19h11: On s'amuse ici

et en meme temps on s'instruit



enfin on essaie

Parce qu'il est 1. espagnol 2. a été mal travaillé 3. perclus de problèmes de santé. Il est en train de réapprendre à bien bosser depuis quelques mois chez Thierry, chose difficile depuis 2 mois d'ailleurs puisqu'on n'a pu monter que 2 week-ends (sinon carrière impraticable). La vidéo où Marlène le monte est largement antérieure à celle où c'est Thierry, qui date du week-end dernier. On voit d'ailleurs les progrès du cheval dans l'attitude générale et la fluidité des déplacements, en l'espace de quelques mois.

Comment ça se fait qu'un post technique finit ENCORE en bourrage de crane et de vidéos qui n'ont RIEN à voir avec le sujet ?

J'hésite entre ou ou ou ...

elfik a écrit le 01/02/2011 à 19h21: Parce qu'il est 1. espagnol 2. a été mal travaillé 3. perclus de problèmes de santé. Il est en train de réapprendre à bien bosser depuis quelques mois chez Thierry, chose difficile depuis 2 mois d'ailleurs puisqu'on n'a pu monter que 2 week-ends (sinon carrière impraticable). La vidéo où Marlène le monte est largement antérieure à celle où c'est Thierry, qui date du week-end dernier. On voit d'ailleurs les progrès du cheval dans l'attitude générale et la fluidité des déplacements, en l'espace de quelques mois.

l'action est donc bien pour un cheval avec ce probleme precis mais avec un cheval qui n'a pas ce probleme, l'action serait-elle la meme?

magdu84 a écrit le 01/02/2011 à 19h22: Comment ça se fait qu'un post technique finit ENCORE en bourrage de crane et de vidéos qui n'ont RIEN à voir avec le sujet ? J'hésite entre ou ou ou ...

Je te propose